Như tác giả lưu ý, kết quả của LLVT Ukraina trong chiến dịch phản công từng được quảng cáo rầm rộ thật ra không khả quan, trong khi chiến sự lại bước vào “nhịp điệu thoải mái” đối với quân Nga. Theo ông, Ukraina nên từ bỏ các trận chiến chủ động để chuẩn bị cho một mùa đông "vất vả", tập trung giải quyết "điểm yếu chiến lược hàng đầu" - đó là vị trí của họ trong hệ thống chính trị Mỹ.
Theo Roussinos, “sự thật phũ phàng” đối với Kiev là ở chỗ nước này cần “duy trì quan hệ giống như liên minh” với Mỹ trong thời gian lâu đến chừng nào điều đó còn cần thiết để đảm bảo sự tồn tại về trung hạn của Ukraina.
“Nếu không có Mỹ đứng sau Ukraina thì toàn bộ sự hỗ trợ từ châu Âu sẽ nhanh chóng bốc hơi – với mức độ tiếc nuối và nhẹ nhõm khác nhau”, - nhà quan sát chỉ rõ.
Về phần mình, Ukraina còn phải đối mặt với một “thực tế khó chịu” nữa, đó là chủ quyền của nước này “bị giới hạn một cách tàn nhẫn bởi những thay đổi bất chợt của nền chính trị nội bộ của Mỹ”. Đồng thời, tác giả cho rằng "đảng đối lập ở Mỹ" ngày càng tỏ ra không hài lòng với "cuộc chiến ủy nhiệm", còn các cử tri Mỹ thường "rất không nhất quán trong sở thích của họ" ngày càng bất mãn với việc tài trợ cho LLVT Ukraina.
Ngoài ra, kết quả đáng thất vọng của cuộc phản công đã làm lộ ra rạn nứt giữa Washington và Kiev, điều mà Ukraina “không thể cho phép mình phạm phải”.
“Trò chơi đổ lỗi cho nhau đang đến hồi sôi động giữa một bên là các quan chức ẩn danh trong chính quyền Biden cáo buộc quân đội Ukraina hứa hão và không thực hiện chiến lược "một cách đúng đắn", còn bên kia là các quan chức Kiev tố cáo phương Tây "cung cấp vũ khí không đủ", sẽ càng ngày càng không có lợi cho Ukraina", - Roussinos nhấn mạnh.
Đồng thời, ông nói thêm rằng “ngay lúc này sẽ tốt hơn” cho các nhà ngoại giao phương Tây nếu họ biết đề phòng câu chuyện huyền thoại đang nổi lên ở Ukraina về một “cú đâm sau lưng” từ phía các đồng minh.