Chuyên gia giải thích lý do NATO kêu gọi tấn công Crưm

MOSKVA (Sputnik) - Mong muốn tấn công Crưm của các nhà lãnh đạo NATO hiện tại và trước đây có liên quan đến ý muốn báo thù việc vùng đất này trở về Nga một cách hòa bình, nhà nghiên cứu chính trị Sergei Mikheev cho biết.
Sputnik
Cựu Tổng Tư lệnh Lực lượng đồng minh NATO ở châu Âu, Tướng Philip Breedlove trước đây từng nói đến việc phương Tây cần hỗ trợ Ukraina trong việc tấn công Crưm.

"Chúng ta đang đối phó với kẻ thù, và Crưm chọc tức họ, đặc biệt là vì vùng đất này đã trở về Nga một cách hoàn toàn không đau đớn do sự lựa chọn có ý thức của người dân trên bán đảo. Việc này đã khiến họ tức giận ngay từ đầu, từ năm 2014. Và nói chung, họ - các nước phương Tây – vẫn nhớ mãi Crưm kể từ các cuộc chiến tranh với Nga trong nhiều thế kỷ qua, đối với họ đó là một tiền đồn của Nga và do vậy luôn khơi dậy mối ác cảm đặc biệt”, - ông Mikheev nói với Sputnik.

Nhà khoa học chính trị cho rằng tuyên bố của các cựu lãnh đạo quân sự NATO rõ ràng phản ánh quan điểm của các nhà lãnh đạo hiện tại của khối. Theo chuyên gia này, Crưm với tư cách là biểu tượng của sự trở lại nước Nga thành công và hòa bình, đã gây ra sự khó chịu đặc biệt đối với các chính trị gia và giới quân đội phương Tây.
Chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraina
NATO đẩy lùi «cuộc tấn công của Nga ở Crưm» nhằm gây ấn tượng với Putin

"Họ coi Crưm là biểu tượng cho sự trở về của người Nga, của các vùng đất Nga và do đó luôn cố gắng tấn công nó bằng vũ khí của mình. Hơn nữa trong 10 năm qua, bán đảo này đã đạt được khá nhiều thành tựu so với trước. Các cuộc tấn công nhằm vào biểu tượng cho sự trở lại thành công và hòa bình của Crưm được họ coi là quan trọng từ quan điểm trả thù và đe dọa, cũng như gây ra thiệt hại trên thực tế”, - người đối thoại với hãng tin nhận xét.

Theo ông Mikheev, lời kêu gọi tấn công đó cho thấy phía Nga đang phải đối phó với ai. Mặt khác, những tuyên bố cuồng loạn kiểu này cho thấy sự tức giận bất lực vì không thể "nghiền thành bột" Crưm của Nga, ông Mikheev nói.
Thảo luận