Trước đó, Sarah Sanders, phát ngôn viên của Nhà Trắng khẳng định tuyên bố trước đó của Tổng thống Donald Trump về ý định của chính quyền Mỹ trong tương lai gần sẽ rút quân đội Mỹ ra khỏi Syria. Như Trump đã nói, Mỹ có thể "rất sớm" rút khỏi Syria và tình hình "sẽ được người khác chăm sóc". Tuy nhiên, vào ngày 14 tháng 4, quân đội Mỹ, Anh và Pháp đã giáng đòn tấn công tên lửa vào Syria.
"Mỹ hiện nay hiện diện ở Syria bằng lực lượng chuyên nghiệp về chiến dịch đặc nhiệm. Về số lượng, quân số của họ còn nhỏ. Nhóm quân sự Mỹ triển khai chính là ở Iraq, và nếu tính về lâu dài họ chẳng có gì làm ở đó, khi các lực lượng như vậy không thể kiểm soát một lãnh thổ rộng lớn trong phạm vi biên giới Syria trong thời gian dài. Vì điều này, họ có xung đột với Thổ Nhĩ Kỳ, và tất nhiên, họ đang có mâu thuẫn với chính phủ Syria", — Murakhovski nói.
Theo ông, sự hiện diện của quân nhân ddwacj nhiệm của Mỹ ở Syria là một kịch bản tạm thời, chủ yếu nhằm hỗ trợ các lực lượng chính trị ủng hộ Washington.
"Người Mỹ đang cố gắng dựa vào các lực lượng này trong lĩnh vực chính trị. Trong tiến trình Geneva, có một số tổ chức cố gắng tuyên bố ầm ỹ về bản thân. Chỉ có mục tiêu chính trị, còn mục tiêu quân sự ở đó không thể giải quyết bằng lực lượng như vậy, sự hiện diện của họ là vô nghĩa. Họ chỉ đóng vai trò như "mái nhà" chống lại những cú tấn công của quân đội chính phủ, nhưng để thực hiện nhiệm vụ với tư cách "cột thu lôi" — đó không phải là một nhiệm vụ quân sự", — chuyên gia nhận xét.
Vào sáng thứ Bảy tuần trước, Hoa Kỳ, Anh và Pháp đã tấn công tên lửa vào các cơ sở của chính phủ Syria, mà họ cho rằng được sử dụng để sản xuất vũ khí hóa học. Hơn 100 quả tên lửa đã phóng xuống Syria, hầu hết trong số đó bị hệ thống phòng không của Syria đánh chặn và vô hiệu hóa. Lực lượng Nga không tham gia đáp trả đòn tấn công, nhưng chăm chú theo dõi tất cả các lần phóng tên lửa của ba nước nói trên. Tổng thống Nga Vladimir Putin gọi vụ tấn công là hành động xâm lược một quốc gia có chủ quyền, mặc dù các chuyên gia quân sự Nga cũng như cư dân địa phương đã không khẳng định vụ tấn công hóa học là có thực, tuy nhiên Hoa Kỳ, Anh và Pháp lấy điều này làm nguyên cớ cho cuộc tấn công tên lửa vừa qua.