Một nguồn tin cho hay, đối tượng Bùi Văn Công vẫn là kẻ ngoan cố, cứng đầu nhất trong số các bị can trên. Quá trình các điều tra viên đấu tranh, lấy lời khai của nhóm đối tượng, hầu hết các đối tượng đã khai ra Vì Văn Toán, thế nhưng Bùi Văn Công vẫn khai nhỏ giọt, không thành khẩn.
Qua thu thập một số tài liệu bước đầu cho thấy, Vì Văn Toán đã cùng Vương Văn Hùng đến nhà Công trước khi xảy ra vụ việc nhóm của Công bắt giữ nữ sinh Cao Mỹ D..
Sau đó, khi nhóm của Công nhận thấy tình trạng sức khỏe của nạn nhân Cao Mỹ D. yếu ớt, Vì Văn Toán cũng đã liên lạc, gặp nhóm của Công để xem sự tình ra sao…
Bước đầu, cơ quan chức năng xác định, Vì Văn Toán là kẻ chủ mưu trong vụ án này. Mục đích các đối tượng khai ra là bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.
Thế nhưng, quá trình điều tra, cảnh sát vẫn đặt nghi vấn về mục đích thực sự nhóm tội phạm này bắt giữ nữ sinh Cao Mỹ D.. Bởi lời khai của chúng vẫn còn những điểm chưa sáng tỏ. Bọn chúng khai rằng, hôm 27 Tết ra chợ nhưng không gặp Cao Mỹ D. nên hôm 30 Tết mới quay lại tìm nữ sinh này để “câu nhử” D. đi giao gà, rồi bắt giữ. Mục tiêu chúng nhắm đến chỉ có Cao Mỹ D.
Câu hỏi đặt ra là, ngoài chợ có rất nhiều người bán hàng, vậy tại sao chúng lại chỉ nhằm vào nữ sinh Cao Mỹ D. để bắt giữ nhằm chiếm đoạt tài sản? Nếu chúng không cố tình chỉ chọn D. thì không phải chờ đến tận tối giao thừa mới “điều” cô gái đi giao gà… Cảnh sát đang tiếp tục đấu tranh, lấy lời khai của các đối tượng liên quan.
Ở một diễn biến khác, chưa có cơ sở để xác định vợ của Vì Văn Toán liên quan đến hành vi các đối tượng trong nhóm của chồng bắt giữ rồi giết hại nạn nhân. Hiện, mới có căn cứ cho thấy, Vì Thị Thu (vợ của Vì Văn Toán) có hành vi bán ma túy cho Bùi Văn Công.
Được biết, với tinh thần trách nhiệm, kiên quyết đấu tranh làm sáng tỏ vụ án, đến thời điểm này, cơ quan điều tra đã thu thập được nhiều tài liệu quan trọng liên quan đến bản chất của vụ án nữ sinh đi giao gà bị giết hại, tuy nhiên, vì lý do nghiệp vụ nên chưa thể cung cấp ra bên ngoài.