Ông Trần Vĩnh Tuyến “vì nể nang” em trai ông Lê Thanh Hải nên mới dẫn đến loạt sai phạm. Cựu Phó Chủ tịch TP.HCM còn được đánh giá “có thái độ khai báo thành khẩn”.
Truy tố ông Trần Vĩnh Tuyến
Ngoài cựu Phó Bí thư Tất Thành Cang (ở vụ án SADECO, hay sai phạm ở Phước Kiển), một cựu lãnh đạo khác của Ủy ban nhân dân TP.HCM bị xử lý hình sự liên quan đến vụ án SAGRI của Lê Tấn Hùng. Đó là trường hợp của ông Trần Vĩnh Tuyến.
Ngày 28/7, Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Tối cao vừa ban hành cáo trạng vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí", "Tham ô tài sản”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “Che giấu tội phạm” xảy ra tại UBND TP.HCM và Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (gọi tắt là SAGRI).
Trong vụ án này, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã truy tố 19 bị can, trong đó nguyên Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh Trần Vĩnh Tuyến và 8 người khác về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
8 bị can khác gồm Vân Trọng Dũng (cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Sagri), Trần Vĩnh Tuyến (cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM), Trần Trọng Tuấn (cựu phó Chánh văn phòng Thành uỷ TP.HCM), Phan Trường Sơn, Trần Quốc Đạt, Lê Tấn Hòa, Lê Văn Thanh và Nguyễn Thanh Chương, Hồ Văn Ngon (cựu Phó Tổng Giám đốc, thành viên Hội đồng thành viên SAGRI) bị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí theo khoản 3 Điều 219 Bộ Luật Hình sự.
Bị can Nguyễn Thị Thanh An (Kiểm soát viên SAGRI), Dư Quang Huy, (cựu Giám đốc văn phòng đăng ký đất đai TP.HCM) bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm theo khoản 3, điều 360, Bộ Luật Hình sự.
Bị can Lê Thị Diệp Cẩm, cựu Phó trưởng phòng nhân sự hành chính SAGRI bị truy tố tội “Che giấu tội phạm” theo khoản 2, Điều 389, Bộ Luật Hình sự.
Bị can Lê Tấn Hùng (nguyên Tổng Giám đốc Tổng công ty SAGRI, em trai nguyên Bí thư Thành ủy TP.HCM Lê Thanh Hải) và Nguyễn Thị Thúy (Kế toán trưởng Tổng Công ty SAGRI) bị truy tố về hai tội “Tham ô tài sản” và “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” theo khoản 4 Điều 356 và khoản 3 Điều 219 Bộ Luật Hình sự.
Vụ án của các ông Trần Vĩnh Tuyến và Lê Tấn Hùng liên quan đến những sai phạm trong chuyển nhượng khu đất tại Dự án Khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9, TP.HCM.
Vụ án SAGRI: Gây thiệt hại trên 672 tỷ đồng
Cáo trạng của VKSND Tối cao nêu rõ, năm 1993, UBND TP.HCM giao khu đất thuộc sở hữu Nhà nước có diện tích 36.676,10m2 tại địa chỉ Khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9, TP.HCM cho Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) quản lý làm cơ sở chăn nuôi heo.
Sau đó, Ủy ban nhân dân TP.HCM chấp thuận cho SAGRI được chuyển mục đích sử dụng đất theo kế hoạch đối với 9 cơ sở nhà đất, trong đó có phần đất trên.
Vào ngày 31/10/2008, SAGRI ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Tổng Công ty Phong Phú đầu tư dự án nhà trên khu đất này.
Cáo trạng cũng chỉ ra rằng, bằng những động cơ khác nhau, các bị can Lê Tấn Hùng, Trần Vĩnh Tuyến và nhiều bị can khác đã cố ý thực hiện những hành vi vi phạm các quy định của pháp luật, thực hiện các thủ tục chuyển nhượng dự án kinh doanh bất động sản là tài sản Nhà nước do Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn quản lý sang Tổng Công ty Phong Phú không thẩm định giá và không đưa ra đấu giá, trái quy định của pháp luật.
Cơ quan chức năng khẳng định hành vi của các bị can đã gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 672 tỷ đồng.
Đáng chú ý, bị can Lê Tấn Hùng và các đồng phạm khác tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn, Công ty Du lịch Thanh niên xung phong, Công ty Lữ hành Hòa bình Quốc tế còn bị xác định đã thực hiện các hành vi lập khống chứng từ đi tham quan, học tập kinh nghiệm ở nước ngoài để tham ô số tiền hơn 13 tỷ đồng của SAGRI.
Liên quan đến trách nhiệm dân sự, biện pháp tư pháp, VKSND Tối cao đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên hủy Văn bản công chứng đối với Hợp đồng chuyển nhượng và các văn bản trái pháp luật liên quan đến việc chuyển nhượng dự án này giữa Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn và Công ty cổ phần Phong Phú.
VKSND Tối cao cũng yêu cầu UBND Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện các thủ tục pháp lý thu hồi và giao dự án nêu trên cho Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn quản lý, sử dụng theo đúng quy định của pháp luật.
Ông Trần Vĩnh Tuyến phạm tội vì nể em trai nguyên Bí thư Lê Thanh Hải?
Theo cáo trạng của VKS, cựu Phó Chủ tịch Trần Vĩnh Tuyến biết việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng quy định của pháp luật, phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường…
Ông Tuyến cũng nắm được dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng.
“Tuy nhiên, nguyên Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh đã ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án phát triển khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 do Sagri làm chủ đầu tư cho Tổng Công ty Phong Phú”, kết luận nêu rõ.
Cáo trạng của VKSND Tối cao đánh giá, bị can Trần Vĩnh Tuyến thừa nhận hành vi phạm tội, cho phép chuyển nhượng dự án không đảm bảo các yêu cầu, quy định của pháp luật.
“Một phần nguyên nhân vì nể nang, áp lực về tình cảm, quan hệ. Do đây là lĩnh vực được phân công nên bị can không báo cáo Chủ tịch UBND thành phố và tập thể ban lãnh đạo UBND thành phố”, cáo trạng khẳng định.
Theo đó, nguyên nhân vi phạm pháp luật của cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM là vì nể nang ông Lê Tấn Hùng là em trai nguyên Bí thư Thành ủy Lê Thanh Hải.
Ngoài ra, theo VKS, quyết định của UBND Thành phố Hồ Chí Minh chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng Công ty Phong Phú chưa đảm bảo nguyên tắc công khai, minh bạch.
Cáo trạng nhận định, đây là cơ sở để Lê Tấn Hùng và các đồng phạm tại SAGRI tự ý quyết định giá trị dự án để chuyển nhượng trái pháp luật gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 672 tỷ đồng.
Trong khi đó, với chức vụ Tổng Giám đốc SAGRI, Lê Tấn Hùng biết việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên khi dự án chưa đủ điều kiện, bị can vẫn chỉ đạo cán bộ cấp dưới hoàn thiện các thủ tục pháp lý để chuyển nhượng.
Các ông Lê Văn Thanh (nguyên Phó Chánh Văn phòng UBND Thành phố Hồ Chí Minh) và Nguyễn Thanh Chương (nguyên Trưởng Phòng Đô thị thuộc Văn phòng UBND Thành phố Hồ Chí Minh) bị xác định có vai trò giúp sức, đã soạn thảo và ký tờ trình tham mưu cho nguyên Phó Chủ tịch UBND Thành phố Trần Vĩnh Tuyến ký quyết định nêu trên.
Bị can Lê Tấn Hùng và đồng phạm tham ô hơn 13 tỷ đồng
Trong vụ án này, VKSND Tối cao xác định ông Lê Tấn Hùng có vai trò chủ mưu, xuyên suốt trong quá trình phạm tội.
Ông Hùng ký loạt văn bản đề nghị UBND TP.HCM chấp thuận chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng Công ty Phong Phú, ký hợp đồng và các văn bản khác hoàn tất việc chuyển nhượng với số tiền hơn 168 tỷ đồng, gây thiệt hại cho ngân sách là hơn 672 tỷ.
Sau khi chiếm đoạt được số tiền trên, các bị can Lê Tấn Hùng và cấp dưới (Nguyễn Thị Thúy, Nguyễn Thị Tuyết Mai…) đã chiếm hưởng chi tiêu chung gần 9 tỷ đồng và thu lời bất chính từ số tiền lãi ngân hàng của các khoản tiền đã tham ô hơn 200 triệu đồng.
VKSND Tối cao xác định, hành vi của bị can Lê Tấn Hùng phạm tội "Tham ô tài sản" và "Vi phạm quy định quản lý sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí".
Cùng với đó, VKS cũng đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên buộc Lê Tấn Hùng và các đối tượng liên quan nộp lại hơn 200 triệu đồng là tài sản do phạm tội mà có để sung Quỹ Nhà nước, tránh gây thất thoát lãng phí.