Tổn hại danh tiếng chính phủ
Trong một bức thư đăng trên trang web cá nhân của mình, ông Wright nói rằng ông "không tin rằng Thủ tướng cố tình lừa dối Hạ viện". Tuy nhiên ông nhấn mạnh rằng Thủ tướng Johnson hẳn đã có thể thận trọng hơn, khi tuyên bố rằng các bữa tiệc không được tổ chức tại nơi ở của ông ta trong thời gian phong tỏa, và thay đổi lời khai trước đó.
Một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm đối với ông Johnson sẽ được thông qua nếu có 54 nghị sĩ Đảng Bảo thủ đệ trình kiến nghị của họ lên Ủy ban năm 1922. Số lượng người ủng hộ đề xuất này không được tiết lộ cho đến khi đạt ngưỡng cần thiết. Tuy nhiên có tin cho biết đến nay đã có khoảng 20 đảng viên Đảng Bảo thủ nộp đơn kiến nghị.
Nghị sĩ Wright chỉ trích các quan chức cấp cao, đặc biệt là cựu thư ký riêng Martin Reynolds của ông Johnson, vì tội cố ý lập chương trình cho các hoạt động không được phép trong thời gian phong tỏa. Wright chủ yếu đổ lỗi về vụ việc xảy ra cho ông Boris Johnson.
“Tôi không thể chấp nhận ý kiến cho rằng Thủ tướng không chịu trách nhiệm cá nhân về việc này”, - ông Wright nói.
Nghĩ sĩ nói thêm rằng những sự kiện nói trên có khả năng gây ra "thiệt hại thực sự và lâu dài cho danh tiếng không chỉ của riêng của chính phủ này, mà còn của các thể chế chính quyền nói chung".
“Điều này rất quan trọng vì đáng tiếc rằng có khả năng chính phủ sẽ lại phải yêu cầu người dân trong nước tuân theo những quy định khó thực hiện và chấp nhận những hy sinh khó có thể chịu đựng được, để phục vụ lợi ích chung hoặc gìn giữ nó. Bây giờ tổi cảm thấy Thủ tướng, người vẫn đang tại vị, sẽ gây trở ngại cho việc đạt được những mục tiêu quan trọng này. Vì vậy, tôi rất tiếc khi đưa ra kết luận rằng vì lợi ích của các chính phủ hiện tại và tương lai, Thủ tướng nên từ chức”, - ông Wright kết luận.