Ông Lê Thanh Thản mặc dù là Chủ tịch Hội đồng quản trị của Công ty cổ phần Du lịch dầu khí Phương Đông (mã chứng khoán: PDC), tuy nhiên, những ông tin về ông Thản lại xuất hiện vô cùng mờ nhạt trong báo cáo tài chính kiểm toán của doanh nghiệp này.
Theo ghi nhận của Dân Trí, báo cáo thường niên năm 2022 có tiết lộ một số thông tin về lương thưởng thu nhập của ông Thản và con gái ông là Lê Thị Hoàng Yến.
Cụ thể, năm 2022, Du lịch dầu khí Phương Đông chi trả cho ông Thản 36 triệu đồng bao gồm lương, thưởng, thù lao và các khoản lợi ích khác. Tính trung bình, mỗi tháng thu nhập của ông tại công ty này ở mức tượng trưng 3 triệu đồng.
Trong khi đó, bà Lê Thị Hoàng Yến được trả mức 18 triệu đồng cho năm vừa qua, tương đương mức thu nhập 1,5 triệu đồng/tháng.
Ghi nhận vào cuối năm 2022, trong danh sách cổ đông lớn của Du lịch dầu khí Phương Đông, ông Lê Thanh Thản đang nắm 3 triệu cổ phiếu, chiếm tỷ lệ 20% vốn điều lệ công ty.
Theo báo cáo tài chính hợp nhất quý I mới công bố, trong 3 tháng đầu năm, kết quả kinh doanh của doanh nghiệp ông Thản khởi sắc đáng kể so với cùng kỳ năm ngoái với doanh thu thuần đạt 12,8 tỷ đồng, tăng 42,33% so với cùng kỳ.
PDC là doanh nghiệp có tiếng tăm tại tỉnh Nghệ An. Phạm vi lĩnh vực hoạt động của công ty này khá đa dạng. Bên cạnh kinh doanh dịch vụ du lịch, khách sạn, nhà hàng thì công ty còn kinh doanh bất động sản; đại lý, mua bán phân bón, xăng dầu và các sản phẩm xăng dầu.
Trước đó, VKSND TP Hà Nội đã truy tố ông Lê Thanh Thản (SN 1950, Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc Công ty CP sản xuất, xuất nhập khẩu Bemes - Công ty Bemes, Chủ tịch Tập đoàn Mường Thanh) về tội lừa dối khách hàng trong vụ án lừa dối khách hàng liên quan dự án CT6 Kiến Hưng (quận Hà Đông, Hà Nội), với khung phạt tiền 100 - 500 triệu đồng hoặc phạt tù 1 - 5 năm.
Tội lừa dối khách hàng của ông Thản khác với lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Tuy nhiên, theo VTC News, nhiều độc giả đã bày tỏ quan tâm về việc vì sao ông Thản bị truy tố tội lừa dối khách hàng thay vì lừa đảo chiếm đoạt tài sản?
Về vấn đề này, luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp, cho biết, dưới góc độ pháp lý có hai khái niệm khác nhau là "lừa dối" và "lừa đảo". Trong đó "lừa dối" khác về tính chất và ít nguy hiểm hơn "lừa đảo", hậu quả pháp lý của hai hành vi này cũng khác nhau.
Đối với vụ việc của ông Thản, xảy ra khi mua bán căn hộ tại tòa nhà CT6 Kiến Hưng, luật sư Đặng Văn Cường nêu rõ, khách hàng nộp tiền cho chủ đầu tư và vẫn nhận được nhà, vẫn được sử dụng để ở, nhưng không được Nhà nước công nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất (sổ đỏ) do ngôi nhà được xây dựng sai giấy phép, không đúng với quy hoạch được cấp có thẩm quyền phê duyệt.
"Vậy nên cơ quan tố tụng xác định đây là hành vi lừa dối khách hành chứ không phải là hành vi lừa đảo. Ông Lê Thanh Thản đã đưa ra thông tin không đúng sự thật về pháp lý của căn hộ, khiến cho khách hàng hiểu lầm, bị lừa dối, do nhầm lẫn mà giao kết hợp đồng", ông Cường nói với VTC News.
Ông Cường cũng giải thích thêm, trong những trường hợp nhận tiền bán nhà nhưng không có nhà để bán, hoặc làm giả giấy tờ nhà của người khác để bán nhằm chiếm đoạt tài sản, hoặc đưa ra thông tin gian dối là mình có nhà (thực ra không có) nhưng vẫn nhận tiền của người khác rồi chiếm đoạt mà không thể có nhà để giao cho người mua... thì khi đó mới xử lý hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với hình phạt cao nhất là tù chung thân.