Ông Viktor Momotov nhắc lại rằng việc các nhân chứng hoặc bị cáo khác trong vụ án khai trước tòa qua video đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc tiếp cận phiên xét xử.
"Nhưng xét xử từ xa cũng có những vấn đề riêng của nó... Để thực sự khẳng định về sự trung thực của người đang bị thẩm vấn, cần phải nhìn tận mắt người đó", - ông Momotov nói.
Có thể tin cậy trí tuệ nhân tạo trong vấn đề gì?
Theo ông Viktor Momotov, trí tuệ nhân tạo có thể được giao nhiệm vụ biên soạn tự động các văn bản hành vi tư pháp dựa trên các quyết định trước đó, sao chép các giao thức, v.v.
"Hệ thống trí tuệ nhân tạo yếu nên là trợ lý thẩm phán. Trí tuệ nhân tạo mạnh không thể thay thế thẩm phán. Vai trò của thẩm phán bao hàm kinh nghiệm xã hội nhất định, đó là lý do tại sao những người ở độ tuổi nhất định, có kinh nghiệm nhất định được bổ nhiệm làm thẩm phán... Trí tuệ nhân tạo không có điều này, đặc biệt là đối với các hạng mục như công lý và lòng nhân từ", - người đứng đầu Hội đồng Thẩm phán cho biết.