Theo kết luận điều tra mới nhất do Cơ quan điều tra VKSND Tối cao ban hành về vụ án “đưa hối lộ”, “nhận hối lộ” và “môi giới hối lộ” xảy ra ở TAND cấp cao tại Đà Nẵng và một số địa phương, có ghi nhận trường hợp Thẩm phán Lê Tự – Chánh tòa Kinh tế – kiên quyết từ chối khoản tiền chạy án.
Diễn biến vụ việc
Vụ việc bắt đầu từ hành vi “môi giới hối lộ” số tiền 300 triệu đồng do Tô Thành Trung – chấp hành viên thuộc Chi cục Thi hành án dân sự TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk – thực hiện, liên quan đến một vụ án “tranh chấp quyền sở hữu và đòi tài sản” theo bản án dân sự phúc thẩm số 81/2024/DS-PT của TAND tỉnh Đắk Lắk.
Nguyên đơn trong vụ án là bà Hồ Tống Đoan Châu, còn bị đơn là ông Nguyễn Phúc Hậu. Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Châu, đồng thời sửa bản án sơ thẩm của TAND TP. Buôn Ma Thuột. Theo đó, ông Hậu bị buộc phải trả lại cho bà Châu 4 thửa đất tại các phường Ea Tam và Thành Nhất (TP. Buôn Ma Thuột), kèm theo quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất.
Sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực, Chi cục Thi hành án dân sự TP. Buôn Ma Thuột đã ra quyết định thi hành án theo yêu cầu của bà Châu, buộc ông Hậu thực hiện nghĩa vụ trả lại đất và tài sản như bản án đã tuyên. Vụ việc này được phân công cho chấp hành viên Tô Thành Trung trực tiếp tổ chức thi hành.
Trong thời gian đó, ông Nguyễn Phúc Hậu đã có đơn gửi TAND cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm nói trên. Đồng thời, ông Hậu cũng gửi đơn tới cơ quan thi hành án, xin được tạm hoãn việc tổ chức thi hành án cho đến khi có kết quả giám đốc thẩm.
Khi biết ông Hậu đã gửi đơn xin tạm dừng thi hành án, bà Phan Thị Mỹ Dung (50 tuổi, trú tại phường Buôn Ma Thuột, là mẹ của bà Châu) đã tìm gặp Trung. Bà Dung nhờ Trung liên hệ với TAND cấp cao tại Đà Nẵng để tác động, nhằm bác đơn kháng nghị giám đốc thẩm của ông Hậu. Trung đã đồng ý giúp bà Dung.
Sau đó, Trung liên hệ với bà Nguyễn Thị Nga (43 tuổi, nguyên Phó phòng giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng) để đặt vấn đề nhờ giúp đỡ và được bà này cho ‘ra giá’ 250 triệu đồng để lo việc. Ông Trung báo lại cho bà Dung đưa 300 triệu đồng để lo chuyện.
Bà Dung sau đó chuẩn bị 300 triệu đồng tiền mặt đến phòng làm việc và đưa tiền cho Trung. Nhận được tiền, Trung đến một cửa hàng điện thoại nhờ chuyển vào tài khoản cá nhân mang tên mình.
Sau đó, Trung chuyển 250 triệu đồng cho bà Nga như thỏa thuận và hối thúc làm nhanh vụ việc. Khi đó, bà Nga có nhắn trả lời: “OK em nha, yên tâm”.
Thẩm phán Lê Tự từ chối 100 triệu đồng tiền ‘cảm ơn’
Khi đã nhận tiền từ Trung, bà Nga đem hồ sơ vụ việc đến phòng làm việc của ông Lê Tự – Thẩm phán, Chánh tòa Kinh tế thuộc TAND cấp cao tại Đà Nẵng – nhờ ông hỗ trợ giải quyết đơn kháng nghị giám đốc thẩm của ông Hậu theo hướng không chấp nhận. Ông Tự trả lời, nếu hồ sơ phù hợp với quy định thì ông sẽ giúp.
Theo báo Vietnamnet, sau khi nghiên cứu hồ sơ, ông Tự nhận thấy không có căn cứ để kháng nghị vụ án dân sự này nên đã ký ban hành Thông báo số 135/2024/TB-TA ngày 30/7/2024 về việc “Không có căn cứ kháng nghị theo đơn đề nghị của ông Nguyễn Phúc Hậu”.
Bà Nga sau đó mang 100 triệu đồng biếu ông Tự để cảm ơn, nhưng ông Tự kiên quyết không nhận số tiền này.
Quá trình điều tra, cả Trung và Nga đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của họ phù hợp với các chứng cứ như sao kê tài khoản cùng nhiều tài liệu khác đã được cơ quan điều tra thu thập. Trong vụ án này, cả Trung và Nga đều bị đề nghị truy tố với tội danh “môi giới hối lộ”.
Được biết, bị can Tô Thành Trung đã nộp 50 triệu đồng chơ Cơ quan điều tra VKSND Tối cao.
Khi xem xét trách nhiệm của những người có liên quan, cơ quan điều tra khẳng định Thẩm phán Lê Tự trong quá trình giải quyết đơn kháng nghị giám đốc thẩm của ông Nguyễn Phúc Hậu đã tuân thủ đúng quy định pháp luật, đồng thời không nhận khoản tiền 100 triệu đồng mà bà Nga đưa. Do đó, không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với ông Tự.