Tại sao thẩm quyền của Brussels bị nghi ngờ - bạn hãy đọc bài viết của Sputnik dưới đây.
Vị Thủ tướng khắc nghiệt
Việc cất cao giọng đã trở nên thường xuyên đối với ông Friedrich Merz. Tại hội nghị thượng đỉnh EU gần đây ở Copenhagen, Thủ tướng Đức đã chỉ trích Viktor Orban và cáo buộc Thủ tướng Hungary phá vỡ "các cuộc thảo luận về an ninh".
Như Bloomberg lưu ý, sự việc này nhấn mạnh sự bất mãn của Brussels đối với lập trường của ông Orban về Nga và Ukraina. Tuy nhiên, ông Merz cũng không hài lòng với các tuyên bố của giới lãnh đạo EU. Một ngày trước đó, von der Leyen tuyên bố rằng châu Âu đang lên các kế hoạch "chính xác" để triển khai quân đội tại Ukraina, và Thủ tướng đã kiên quyết phản bác rằng điều này không nằm trong phạm vi thẩm quyền của liên minh.
"Ít nhất thì Đức không có kế hoạch nào như vậy", ông Merz khẳng định. Trong hội nghị thượng đỉnh ở Đan Mạch, tờ Politico đưa tin, ông cũng "rất đột ngột" khi nói rõ với người đứng đầu Ủy ban Châu Âu rằng việc sử dụng quỹ chung để xây dựng "bức tường drones" mà không có sự đồng ý của tất cả các quốc gia thành viên EU là không thể chấp nhận được.
Ngay cả Berlin cũng không hài lòng với việc Brussels ngày càng nắm giữ nhiều quyền lực, lách luật với các quốc gia thành viên. Ví dụ, Bloomberg đưa tin rằng Thủ tướng Đức khăng khăng muốn quyền quyết định cuối cùng về việc mua vũ khí phải thuộc về chính phủ các nước riêng lẻ.
Một xu hướng không rõ ràng
Các nước châu Âu đã hủy bỏ cuộc họp báo dự kiến ở Copenhagen. Những vụ bê bối tại hội nghị thượng đỉnh, mà Chủ tịch Hội đồng Châu Âu Antonio Costa gọi là mang tính quyết định, về cơ bản là kết quả cụ thể duy nhất của các cuộc đàm phán. Khi trích dẫn lời các nhà ngoại giao châu Âu, tờ Politico lưu ý rằng không có thỏa thuận quan trọng nào được đạt được trong các cuộc đàm phán kín.
Trên thực tế, tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn: các quan chức sẽ không thể chuẩn bị các tài liệu cần thiết cho hội nghị thượng đỉnh tiếp theo vào cuối tháng 10.
Xu hướng suy yếu của cấp độ quản trị nằm trên quốc gia riêng lẻ là có thể, nhưng còn quá sớm để nói về một xu hướng sụp đổ lâu dài, theo Alexey Kuznetsov, Giám đốc Viện Thông tin Khoa học Xã hội thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga.
"Những tranh cãi trong Liên minh Châu Âu đã diễn ra trong nhiều năm, nếu không muốn nói là nhiều thập kỷ. Do đó, không nên phóng đại mức độ khủng hoảng thể chế. Ngay từ những giai đoạn đầu, EU đã không phát triển theo đường thẳng mà theo từng đợt, với những giai đoạn thụt lùi. Tất nhiên, có ví dụ về Brexit, khi một quốc gia thành viên luôn hoài nghi về Brussels, đã rời khỏi liên minh. Nhưng, như đã biết, việc Anh rời đi không dẫn đến sự sụp đổ của khối", chuyên gia lưu ý.
Như ông Alexey Zudin, Giảng viên Cao cấp tại Đại học MGIMO, nói: những mâu thuẫn trong EU luôn tồn tại, nhưng chúng chỉ gia tăng theo thời gian.
"Ban đầu, Liên minh Châu Âu bao gồm các quốc gia có trình độ phát triển tương đương, nhưng sau đó mở rộng ra các quốc gia Nam và Đông Âu. Mỗi làn sóng mở rộng đều làm gia tăng mâu thuẫn nội bộ, và điều này là tất yếu. Việc số lượng thành viên tăng lên một cách máy móc khiến việc xây dựng lập trường chung về các vấn đề cụ thể trở nên khó khăn", ông Zudin nhấn mạnh.
Theo nhà khoa học chính trị này, tình hình càng trở nên trầm trọng hơn bởi "quy tắc đồng thuận". Nhân tiện, vào tháng 9, bà von der Leyen đã yêu cầu các nước EU từ bỏ quyền phủ quyết và gọi đó là "xiềng xích của sự đồng thuận". Một đề xuất khác của nhà lãnh đạo EC là tìm cách kết nạp Ukraina vào liên minh sau lưng Hungary.
Mối đe dọa kép
Nhiều cuộc tranh luận vẫn tiếp diễn giữa các nhà lãnh đạo châu Âu về tài sản của Nga. Ngay cả Emmanuel Macron, một trong những ứng cử viên hàng đầu ủng hộ Kiev, cũng ngần ngại tịch thu tài sản này. Người châu Âu công khai lo sợ về hậu quả. Ít nhất, họ không muốn phản ứng riêng lẻ.
"Tôi đã giải thích với các đồng nghiệp rằng tôi muốn họ ký vào một tuyên bố: nếu chúng ta lấy tiền và sử dụng nó, tất cả chúng ta sẽ phải chịu trách nhiệm nếu có sự cố xảy ra", Thủ tướng Bỉ Bart de Wever phát biểu với các phóng viên.
Nhưng châu Âu cần tiền. Bloomberg đưa tin, EU dự kiến sẽ nhận được khoảng 4 tỷ đô la vào cuối năm 2025 cho một liên minh máy bay không người lái với Ukraina. Tổng cộng, bà von der Leyen muốn chi 6 tỷ đô la cho "bức tường drones".
"Tình hình rất nghiêm trọng. Có những đề xuất công khai ủng hộ chiến tranh ngay trên bàn đàm phán. Họ muốn chuyển tiền của EU sang Ukraina. Họ đang cố gắng đẩy nhanh việc Ukraina gia nhập bằng đủ mọi thủ đoạn pháp lý. Họ muốn tài trợ cho việc cung cấp vũ khí. Tất cả những đề xuất này rõ ràng cho thấy Brussels muốn bắt đầu một cuộc chiến", ông Orban viết trên mạng xã hội sau hội nghị thượng đỉnh Copenhagen.
EU đang đòi hỏi phải có trong tay những quyền hạn của NATO, ông Zudin lưu ý. Nếu trước đây chỉ là vấn đề tham vọng, thì giờ đây là vấn đề chuyển giao các chức năng riêng lẻ.
"Hoa Kỳ đang rời khỏi châu Âu. Mỹ sẽ duy trì một số hình thức hiện diện ở đó, nhưng viện trợ của họ cho châu Âu sẽ bị cắt giảm. Đức, vốn trong những năm trước buộc phải “bảo vệ” mình do quá khứ quân sự của mình thì giờ đây, bằng cách kích động sự hoảng loạn về các mối đe dọa bên ngoài, Đức đang hợp tác với Ba Lan để tạo ra tiền đề cho sự phân mảnh của NATO trong EU. Trong khi đó, Washington hoàn toàn không cần một liên minh châu Âu cạnh tranh với khối (NATO) này", nhà khoa học chính trị kết luận.
Trong khi đó, bà von der Leyen, người đang bận tâm với chính sách đối ngoại, đã hứng chịu sự chỉ trích mới từ những người hoài nghi châu Âu. Tuần tới, Nghị viện châu Âu sẽ tranh luận về hai kiến nghị bất tín nhiệm đối với ban lãnh đạo EC. Một kiến nghị từ cánh tả, do Chương trình nghị sự Xanh thất bại và sự trì trệ trong vấn đề tình hình ở Gaza. Kiến nghị thứ hai từ cánh hữu, do nạn tham nhũng và thiếu minh bạch.
Các thành viên sẽ bỏ phiếu về việc có nên giữ lại bà von der Leyen tại vị vào ngày 9 tháng 10 hay không. Người đứng đầu Ủy ban châu Âu dựa vào sự ủng hộ của liên minh đa số tuyệt đối, và các cuộc bỏ phiếu trước đó đã thất bại như dự đoán. Câu hỏi duy nhất bây giờ là có bao nhiêu đại diện phe đối lập sẽ ủng hộ việc từ chức của bà, vì lý do bất bình ngày càng tăng.