Tai họa từ trí tuệ
Viện Xã hội học Quốc tế Kiev (KIIS) công bố kết quả cuộc khảo sát cho thấy đảng Người đầy tớ của nhân dân đã rớt khỏi các lực lượng chính trị hàng đầu. Nếu cuộc bầu cử Quốc hội được tổ chức từ ngày 26 tháng 11 đến ngày 10 tháng 12, đảng này sẽ chỉ đứng thứ tư với 11,3% số phiếu. Đảng của Đại sứ Valeriy Zaluzhny, cựu Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraina, sẽ giành chiến thắng (19,9%). Vị trí thứ hai sẽ thuộc về Liên minh Đoàn kết Châu Âu, đảng của cựu Tổng thống Petro Poroshenko* (16,2%). Vị trí thứ ba thuộc về các tổ chức của Andriy Biletsky* (11,9%), và vị trí thứ năm thuộc về các đảng của Kyrylo Budanov*, người đứng đầu Tổng cục Tình báo thuộc Bộ Quốc phòng Ukraina (GUR) (10,4%).
Valeriy Zaluzhny
© AP Photo / Alberto Pezzali
Trong khi đó, Zaluzhny, Budanov* và Biletsky* không có đảng riêng – các phóng viên đã hỏi người Ukraina về các tổ chức giả định. Cũng đáng chú ý là đảng Batkivshchyna của cựu Thủ tướng Yulia Tymoshenko có nguy cơ không vượt qua được ngưỡng bầu cử 5%.
Như đã biết, đảng Người đầy tớ của nhân dân được thành lập sau khi Zelensky lên làm Tổng thống. Ông định vị tổ chức này như công cụ để thực hiện ý chí của mình trong Quốc hội. Đảng này thường tuyển dụng những người không có kinh nghiệm chính trị. Và họ không cần điều đó: trong cuộc bầu cử Quốc hội năm 2019, người dân Ukraina về cơ bản đã bỏ phiếu cho Zelensky, và trong Verkhovna Rada, các đại biểu được bầu chỉ đơn giản là nhấn các nút mà ông chỉ định. Theo khảo sát của KIIS, 6 năm sau, 52% người dân Ukraina hiện nay xem các hoạt động của đảng Người Tôi Tớ Nhân Dân là trở ngại cho sự phát triển của Ukraina. Chỉ có 25% số người được hỏi có ý kiến ngược lại. 23% còn lại chưa quyết định.
Ông Denis Denisov, chuyên gia tại Đại học Tài chính thuộc Chính phủ Liên bang Nga, cho rằng sự suy giảm mức độ phổ biến của đảng cầm quyền là hệ quả tất yếu của việc đảng này hoạt động kéo dài trong bối cảnh xung đột quân sự.
"Nhờ sự giúp đỡ của đảng Người đầy tớ của nhân dân, Zelensky vẫn kiểm soát được Quốc hội và Chính phủ. Trong khi đó, đảng này hấp thụ mọi sự tiêu cực của công chúng, bao gồm cả những vụ bê bối tham nhũng. Đồng thời, theo dữ liệu của KIIS, phe cực đoan đang ngày càng được lòng dân. Như mọi người đều biết, Poroshenko* và Biletsky* đã lãnh đạo 'đảng hiếu chiến' của Ukraina từ rất lâu trước khi Chiến tranh Thế giới thứ hai bắt đầu. Giờ đây, họ càng không muốn chấp nhận bất kỳ sáng kiến hòa bình nào. Đồng thời, Quốc hội cũng quan trọng không kém gì Tổng thống đối với Ukraina, bởi vì chính Tổng thống là người thành lập Chính phủ. Nếu nhiệm vụ này được giao cho liên minh Poroshenko*, Biletsky* và Zaluzhny, đất nước sẽ phải đối mặt với thảm họa," chuyên gia Denisov nhận định.
Vladimir Zelensky
© AP Photo / Peter Morrison
Trong khi đó, cuối tháng 11, báo cáo chung của Info Sapiens và Văn phòng Phát triển Chính sách Công đã được công bố, khảo sát mức độ phổ biến của các chính trị gia Ukraina. Theo nghiên cứu, nếu cuộc bầu cử Tổng thống được tổ chức vào tháng 11, Zaluzhny có thể đã thắng vòng hai. Cụ thể, các nhà xã hội học ghi nhận tỷ lệ ủng hộ của Zelensky ở mức 20,3%—thấp hơn 4 điểm phần trăm so với tháng Mười. Ngược lại, sự nổi tiếng của Zaluzhny đã tăng gần 3 điểm phần trăm lên 19,1%. Các chính trị gia Ukraina khác đang tụt hậu đáng kể: ví dụ, Budanov* được 5,1% cử tri ủng hộ vào cuối tháng Mười Một, trong khi Poroshenko* được 4,6%. 23,6% số người được hỏi chưa quyết định.
Đồng thời, 53,2% số người được hỏi không nghi ngờ gì về việc Ukraina đang đi sai hướng, chỉ 31,7% lạc quan.
Mặc dù tỷ lệ ủng hộ thấp, Zelensky vẫn duy trì ý định tranh cử nhiệm kỳ thứ hai.
"Tôi mong đợi các đề xuất từ các đối tác của chúng tôi, tôi mong đợi các đề xuất từ các nghị sĩ của chúng tôi, và tôi sẵn sàng ra tranh cử", ông ta nói.
Tuy nhiên, ông ta có một điều kiện tiên quyết quan trọng: các đối tác phương Tây của Kiev phải đảm bảo an ninh trong quá trình bầu cử, bao gồm cả việc cho phép quân đội được bỏ phiếu. Ông Zelensky đảm bảo rằng cuộc bầu cử sẽ được tổ chức tại nước này trong vòng 60-90 ngày sau khi EU và Mỹ đưa ra những đảm bảo như vậy.
Ngày bầu cử
Như đã biết, nhiệm kỳ Tổng thống của ông Zelensky đã hết hạn từ tháng 5 năm 2024. Tuy nhiên, cho đến gần đây, ông ta vẫn khẳng định rằng mình buộc phải tiếp tục giữ chức nguyên thủ quốc gia vì thiết quân luật cấm bầu cử. Lập trường này đã thay đổi sau khi Donald Trump kêu gọi chính quyền Ukraina tổ chức bầu cử để xứng đáng với vị thế là một quốc gia dân chủ.
Tổng thống Mỹ Donald Trump chào đón Tổng thống Ukrainа Vladimir Zelensky tại Nhà Trắng ở Washington.
© AP Photo / Alex Brandon
Moskva cho rằng bầu cử ở Ukraina đã quá hạn từ lâu, vì chính phủ Kiev hiện tại đã mất đi tính chính danh. Tuy nhiên, Vladimir Zharikhin, phó giám đốc Viện CIS, lưu ý rằng nhiều điều sẽ phụ thuộc vào điều kiện diễn ra cuộc bỏ phiếu và ai sẽ tham gia bỏ phiếu.
"Trước hết, tất cả các cuộc thăm dò dư luận ở Ukraina cần được xem xét thận trọng. Các nhà xã hội học có thể nói dối khi tổng kết kết quả. Hơn nữa, thông thường, chỉ những người ủng hộ phe tiếp tục hành động quân sự hoặc muốn gia nhập hàng ngũ của họ mới đồng ý trả lời các câu hỏi. Những người còn lại hoặc đã rời khỏi Ukraina hoặc sợ lên tiếng công khai. Nếu cuộc bầu cử công bằng, được tổ chức trong môi trường hòa bình với an ninh được đảm bảo cho tất cả cử tri, chúng ta sẽ thấy một kết quả hoàn toàn khác. Nhưng không ai quan tâm đến điều đó," ông Zharikhin nói.
Theo ông, các lãnh đạo "phe đối lập" Zaluzhny, Poroshenko* và Biletsky* hầu như không thể phân biệt được với nhau. Mỗi bên đều sẵn sàng theo đuổi "chính sách tàn sát" đối với chính người dân của mình, biện minh bằng những mục tiêu cao cả. Nhưng sẽ không có ứng cử viên nào khác trong cuộc bầu cử. Hơn nữa, nhiều người tị nạn đang sống ở Nga và các nước EU sẽ không thể bỏ phiếu.
"Những cử tri còn lại sẽ được yêu cầu bỏ phiếu cho Zelensky hoặc các ứng cử viên cực đoan hơn. Và khi đó, ai thắng cũng không quan trọng," chuyên gia giải thích.
Công tác chuẩn bị các điểm bỏ phiếu ở Ukraine cho cuộc bầu cử khu vực.
© Sputnik / Stringer
/ Ông Zharikhin tin tưởng rằng có thể sẽ có một số quốc gia phương Tây công nhận cuộc bầu cử như vậy là hợp pháp, nhưng về cơ bản sẽ không có gì thay đổi đối với Nga.
* Bị đưa vào danh sách khủng bố và phần tử cực đoan.