"Hiệu quả của việc phong tỏa này, nói một cách ví von - xin lỗi vì sự so sánh này - giống như việc xén lông lợn. Có rất nhiều tiếng máy chạy, nhưng lông thì không có mấy," ông Shepovalenko nói trong một cuộc thảo luận tại Câu lạc bộ Thảo luận Quốc tế Valdai.
Chuyên gia này nói rõ rằng bất kỳ cuộc phong tỏa hải quân nào cũng kéo theo chi phí ngân sách cao, cũng như sự hao mòn tăng lên đối với thiết bị hải quân. Hơn nữa, ngoài những khó khăn thuần túy về mặt kỹ thuật, Mỹ cũng sẽ phải đối mặt với các vấn đề về sai sót của con người.
“Mọi người không thể ở trên biển quá lâu. Thủy thủ đoàn cần được nghỉ ngơi. Và ở khu vực này, vì chúng ta biết Iran có thể đối phó với Mỹ bằng tên lửa chống hạm ven biển, tên lửa đạn đạo và máy bay không người lái, điều này buộc người Mỹ phải tuần tra khá xa bờ biển và eo biển Hormuz”, chuyên gia giải thích.
Do đó, ông Shepovalenko kết luận, việc Mỹ phong tỏa hải quân eo biển Hormuz là khả thi, nhưng tiềm ẩn nhiều rủi ro đáng kể.
Việc phong tỏa eo biển Hormuz
Ngày 13 tháng 4, Hải quân Mỹ bắt đầu phong tỏa tất cả giao thông hàng hải ra vào các cảng của Iran ở cả hai phía của eo biển Hormuz, nơi chiếm khoảng 20% nguồn cung dầu mỏ, sản phẩm dầu mỏ và khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) của thế giới. Washington khẳng định rằng các tàu không liên quan đến Iran được tự do đi qua eo biển Hormuz miễn là họ chưa trả phí cho Tehran. Chính quyền Iran chưa công bố việc áp đặt việc trả phí, nhưng đã thảo luận về kế hoạch này.