Đối với phần bào chữa của các luật sư khi cho rằng HĐXX cần xem xét lại hành vi bị cáo Tài và Phú để đúng người đúng tội, vị đại diện VKS đánh giá bị cáo Tài và Phú cùng chung mục đích là trộm cắp tài sản, đã có sự thống nhất trước, vì vậy truy tố bị cáo Tài, Phú là đúng người đúng tội.
11 giờ 10 phút, HĐXX tiến hành nghị án.
Bào chữa cho các bị cáo, luật sư mong tòa xem xét lại hành vi của các bị cáo để giảm nhẹ hình phạt.
Tại tòa, các bị cáo mong muốn tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội trở về hòa nhập với xã hội.
Đại diện của bên bị hại đề nghị tòa cần xử lý nghiêm, đúng người đúng tội vì các bị cáo đã để lại nỗi đau lớn cho gia đình bị hại, đặc biệt là gia đình của các hiệp sĩ đã tử vong.
Đề nghị mức án tử hình và chung thân
Từ đó, VKS đề nghị mức án tử hình đối với Tài, mức 1 — 2 năm tù tội cố ý gây thương tích, 6 — 7 năm tù tội trộm cắp tài sản, tổng mức án là tử hình; đề nghị mức án chung thân đối với Phú; mức án 3 — 4 năm tù đối với bị cáo Hùng; mức án 1 — 2 năm tù, cho hưởng án treo, đối với bị cáo Như.
Bị cáo Phú tiếp tục khai mang dao theo người khi đi trộm cắp xe là để "cắt dây điện" chứ không phải để chống trả khi bị phát hiện như cáo trạng nêu.
Theo phía VKS, thủ đoạn trộm cắp xe máy hiện rất tinh vi, không cần dao để cắt dây điện vì sợ tiếng xe hú lên khiến người xung quanh phát hiện. Tội phạm chỉ cần vài giây là đã bẻ được khoá, lên xe chạy mất. Từ đó, VKS cho rằng lời khai trước tòa của bị cáo Phú không hợp lý.
Bị cáo khai 'mang theo dao để tự vệ'
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận các hành vi phạm tội giống cáo trạng. Tuy nhiên, tình tiết mang theo dao, các bị cáo khai tại tòa rằng mang theo dao để trộm xe chứ "không phải để chống trả".
Khi VKS hỏi lại Phú và Tài "mang theo dao làm gì? cả Tài và Phú đều khai mang theo để trộm xe. VKS: Trộm xong còn làm gì nữa?. Phú trả lời: "Dạ, để tự vệ".
Tại tòa, người đại diện hợp pháp cho 2 "hiệp sĩ" tử vong và 3 hiệp sĩ bị thương yêu cầu được bồi thường thiệt hại hơn 240 triệu đồng. Tài và Phú đồng ý với số tiền yêu cầu bồi thường trên nên chủ tọa cho biết sẽ ghi nhận vấn đề bồi thường thiệt hại này và xem xét trong bản án.
Ngoài ra, cáo trạng còn truy tố Ngô Văn Hùng, Trịnh Thị Như về tội che dấu tội phạm.
Bị cáo mang sẵn dao để chống trả
Theo cáo trạng, khoảng 18 giờ 30 ngày 13.5, Nguyễn Tấn Tài, Nguyễn Hoàng Châu Phú bàn bạc với nhau đi trộm xe máy bán lấy tiền tiêu xài.
Trước khi đi, Tài và Phú chuẩn vị sẵn dụng cụ mở khoá xe và mang theo 2 cây dao trong người để chống trả nếu bị bắt.
Khi Tài và Phú đang lấy trộm xe SH ở shop quần áo trên đường Cách Mạng Tháng 8 (P.10, Q.3) thì bị nhóm "hiệp sĩ đường phố" gồm Trần Văn Hoàng, Nguyễn Văn Thôi, Nguyễn Hoàng Nam, Đinh Phú Quý, Nguyễn Đức Huy, Lê Văn Tuyền, Đinh Văn Tài vây bắt.
Cáo trạng thể hiện, Ngô Văn Hùng và Trịnh Thị Như biết rõ Nguyễn Tấn Tài có hành vi trộm cắp tài sản và dùng dao đâm chết người nhưng vẫn chứa chấp, không trình báo cơ quan chức năng.
Theo cáo trạng, hành vi các bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, tài sản của người khâc mà còn gây ảnh hưởng xấu đến xã hội.
TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử hai bị cáo Nguyễn Tấn Tài (ngụ Q.12, TP.HCM) và Nguyễn Hoàng Châu Phú (cùng 24 tuổi, ngụ H.Hóc Môn, cùng TP.HCM) về các tội "Giết người", "Cướp tài sản" và "Cố ý gây thương tích".
Ngoài ra, 2 bị cáo Ngô Văn Hùng (32 tuổi) và Trịnh Thị Như (27 tuổi, cùng ngụ Q.Gò Vấp, TP.HCM) bị truy tố về tội "Che giấu tội phạm".
