Nhiều nguyên nhân đằng sau thất bại cay đắng của thể thao Việt Nam tại Olympic Tokyo 2020

“Lần tham dự Olympic 2020, chúng ta chưa đạt được thành tích như mong muốn, kể cả mục tiêu có khả năng tranh chấp huy chương nội dung cử tạ nữ. Những kết quả thi đấu chưa thành công, dù không muốn nói là do ảnh hưởng của đại dịch Covid - 19, xong không thể phủ nhận suốt gần 2 năm qua, kế hoạch tập huấn, thi đấu của các đội bị đảo lộn, điều chỉnh liên tục cho phù hợp với thực tế dịch bệnh trong điều kiện mới. Các VĐV không được đi tập huấn, đặc biệt không được tham gia thi đấu quốc tế. Mặc dù thời gian không dài, nhưng đây là một trong những yếu tố mang tính quyết định làm giảm sút về chuyên môn”.

“Việt Nam chỉ có 18 VĐV tham gia ở 11 môn thể thao trên tổng số 11.058 VĐV tham dự 33 môn thể thao với 339 nội dung thi đấu. Con số cho thấy thành phần tham dự của đoàn thể thao Việt Nam là khá khiêm tốn. Hơn nữa, 2 năm chuẩn bị có tới hơn 1,5 là thế giới bị ảnh hưởng bởi đại dịch Covid-19, điều này phần nào cũng ảnh hưởng đến lịch trình tập huấn và sức khỏe tinh thần của các VĐV, cho dù có chuẩn bị tốt cỡ nào đi nữa”. 

“Ngoài ra, tại một số nội dung như judo, boxing, Việt Nam đã may mắn giành vé tham dự Olympic do các VĐV từ Triều Tiên không tham dự”, bà Hoa nói thêm.

“Olympic là sự kiện thể thao lớn nhất hành tinh, nơi hội tụ các nhà vô địch thế giới và châu lục với trình độ rất cao, thể trạng tốt, được đầu tư kỹ lưỡng. Trong khi số lượng VĐV Việt Nam được chọn thi đấu còn hạn chế, thời gian chuẩn bị không dài, bề dày thành tích không quá lớn, cùng với thể trạng nhỏ bé hơn các châu lục khác là những điểm hạn chế lớn, ảnh hưởng trực tiếp tới thành tích thi đấu của thể thao Việt Nam”.

“Một vấn đề nữa là thể thao Việt Nam quá chú trọng vào đầu tư trọng điểm, mũi nhọn, tức chỉ tập trung vào các nhân tổ nổi trội. Trong khi Nguyễn Tiến Minh, Hoàng Xuân Vinh, Thạch Kim Thuấn và Ánh Viên đều là những cái tên quá đỗi quen thuộc, kỳ cựu, được hướng đến, kỳ vọng của thể thao Việt Nam nhiều năm qua. Phong độ luôn luôn là nhất thời, Việt Nam cần tìm ra những cái tên mới, những tài năng trẻ, đầu tư dàn trải hơn, bài bản hơn, đó là bài toán phải giải được trong thời gian tới”, Giảng viên Đại học Sư phạm Thể dục Thể thao Hà Nội nói với Sputnik.

“Tay vợt số 1 Việt Nam đã để thua Resky Dwicahyo (23 tuổi) của Azerbaijan, người kém anh 20 bậc về xếp hạng thế giới, và buộc phải chia tay Olympic trong lần thứ 4 tham sự. Tiến Minh không khiến người hâm mộ và giới chuyên môn quá thất vọng vì thất bại trước đối thủ trẻ, khoả và nhanh hơn. Còn xạ thủ Hoàng Xuân Vinh, đương kim vô dịch Olympic Rio 2016, phải chia tay Olympic Tokyo từ vòng loại. Anh chỉ nhận được giấy mời và quyết định tham dự trước khi thành lập đoàn 10 ngày. VĐV tiết lộ anh đã gặp áp lực tâm lý, trong khi bố anh lại mất chỉ khoảng 3 tuần trước ngày thi đấu nên tay súng đã không có được sự chuẩn bị tốt nhất”, bà Hoa cho biết.

“Ánh Viên là điều đáng tiếc của thể thao Việt Nam trong kỳ Olympic lần này. Cô là cái tên sáng với 3 lần liên tiếp tham dự Olympic và được đầu tư khá kỹ lưỡng, bài bản ở Mỹ. Tuy nhiên, kết quả tranh tài ở cả hai nội dung 200m và 800m tự do của Ánh Viên đều không khả quan. Cô không vượt qua vòng loại hay chính thành tích của mình. Hình ảnh kình ngư Việt Nam về cuối với khoảng cách thua cả một vòng bể là nỗi đau của thể thao Việt Nam”, bà Hoa nhận định.

“Phải nói thật rằng VĐV Việt Nam so với thế giới kém hơn họ về nhiều mặt. Nhìn Quách Thị Lan (điền kinh), Huy Hoàng (bơi), Nguyễn Văn Đương (boxing)… thì thấy VĐV Việt Nam rất hạn chế thể hình, thể lực so với đối thủ. Chúng ta thấp hơn, người mỏng hơn, yếu hơn và tâm lý thi đấu cũng kém hơn đối thủ. Hoàng Thị Duyên (cử tạ) còn rất... run khi lần đầu thi đấu ở Olympic. Khoảng cách của VĐV, thể thao Việt Nam so với thế giới còn rất xa. Chúng tôi biết rõ điều đó nên không bất ngờ về kết quả của đoàn tại Olympic Tokyo. Cá nhân tôi chưa hài lòng với kết quả mà đoàn thể thao Việt Nam đã làm được tại Olympic Tokyo” là nhận định của Trưởng đoàn thể thao Việt Nam Trần Đức Phấn.