https://kevesko.vn/20260113/chuyen-gia-toa-an-hinh-su-quoc-te-bi-chinh-tri-hoa-duoi-ap-luc-cua-cac-cuong-quoc-40665875.html
Chuyên gia: Tòa án Hình sự Quốc tế bị chính trị hóa dưới áp lực của các cường quốc
Chuyên gia: Tòa án Hình sự Quốc tế bị chính trị hóa dưới áp lực của các cường quốc
Sputnik Việt Nam
Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng về tính hợp pháp, không phải do khiếm khuyết trong hệ thống pháp lý của chính tòa án, mà... 13.01.2026, Sputnik Việt Nam
2026-01-13T14:39+0700
2026-01-13T14:39+0700
2026-01-13T14:45+0700
quan điểm-ý kiến
chuyên gia
chính trị
icc
tòa án hình sự quốc tế (icc)
châu âu
pháp luật
anh
đức
washington
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e9/0c/1f/40533734_0:140:2049:1292_1920x0_80_0_0_b2dbd578b2a79cd5742d6199efea474b.jpg
Đó là ý kiến nhận định của chuyên gia luật quốc tế Jordan Ghazaa al-Majali nêu trong cuộc phỏng vấn với Sputnik.Ông cho rằng vấn đề thực thi các quyết định của ICC thường mâu thuẫn trực tiếp với nguyên tắc chủ quyền — tức quyền của mỗi quốc gia trong việc tự quyết định xem họ sẽ chấp nhận hay bác bỏ điều gì liên quan đến tính hợp pháp quốc tế.Chuyên gia Al-Majali xác định nguyên nhân trực tiếp của cuộc khủng hoảng hiện nay đến từ những áp lực do Mỹ và Israel gây ra, diễn ra trong bối cảnh Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) vừa đưa ra các quyết định liên quan đến Gaza và một số nhà lãnh đạo Israel. Ông gọi các biện pháp trừng phạt nhằm vào thẩm phán và công tố viên của ICC là hành vi lạm quyền trắng trợn theo đúng nghĩa của luật pháp quốc tế.Chuyên gia cũng cho rằng khủng hoảng về tính hợp pháp của ICC còn bắt nguồn từ trật tự thế giới đơn cực, trong đó Mỹ luôn đặt lợi ích quốc gia lên trên luật pháp quốc tế, còn các nước châu Âu, đặc biệt là Đức và Anh, thường xuyên rập khuôn theo đường lối của Washington.“Vấn đề không nằm ở bản thân tòa án, mà ở khâu thực thi”, ông nhấn mạnh, đồng thời kêu gọi cải cách cả Liên Hợp Quốc lẫn ICC, cũng như yêu cầu các phán quyết của ICC phải mang tính ràng buộc phổ quát, không chịu bất kỳ sức ép hay ngoại lệ nào đối với bất kỳ quốc gia nào.
https://kevesko.vn/20260102/chuyen-gia-icc-khong-con-la-toa-an-dich-thuc-boi-mat-tinh-chinh-danh-va-co-su-thien-vi-40534064.html
anh
đức
washington
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
quan điểm-ý kiến, chuyên gia, chính trị, icc, tòa án hình sự quốc tế (icc), châu âu, pháp luật, anh, đức, washington, hoa kỳ
quan điểm-ý kiến, chuyên gia, chính trị, icc, tòa án hình sự quốc tế (icc), châu âu, pháp luật, anh, đức, washington, hoa kỳ
Chuyên gia: Tòa án Hình sự Quốc tế bị chính trị hóa dưới áp lực của các cường quốc
14:39 13.01.2026 (Đã cập nhật: 14:45 13.01.2026) Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng về tính hợp pháp, không phải do khiếm khuyết trong hệ thống pháp lý của chính tòa án, mà xuất phát từ sức ép của các quốc gia có ảnh hưởng và việc các cường quốc từ chối tuân thủ các phán quyết của ICC.
Đó là ý kiến nhận định của chuyên gia luật quốc tế Jordan Ghazaa al-Majali nêu trong cuộc phỏng vấn với Sputnik.
Ông cho rằng vấn đề thực thi các quyết định của ICC thường mâu thuẫn trực tiếp với nguyên tắc chủ quyền — tức quyền của mỗi quốc gia trong việc tự quyết định xem họ sẽ chấp nhận hay bác bỏ điều gì liên quan đến tính hợp pháp quốc tế.
Chuyên gia Al-Majali xác định nguyên nhân trực tiếp của cuộc khủng hoảng hiện nay đến từ những áp lực do Mỹ và Israel gây ra, diễn ra trong bối cảnh Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) vừa đưa ra các quyết định liên quan đến Gaza và một số nhà lãnh đạo Israel. Ông gọi các biện pháp trừng phạt nhằm vào thẩm phán và công tố viên của ICC là hành vi lạm quyền trắng trợn theo đúng nghĩa của
luật pháp quốc tế.
“Những tội ác mà Israel gây ra tại Gaza và thậm chí cả ở Bờ Tây rõ ràng cấu thành tội ác chiến tranh và hành vi diệt chủng”, ông al-Majali khẳng định, đồng thời nhấn mạnh rằng phản ứng của Washington phản ánh tư duy tiêu chuẩn kép chứ không xuất phát từ bất kỳ lập luận pháp lý nào.
Chuyên gia cũng cho rằng khủng hoảng về tính hợp pháp của ICC còn bắt nguồn từ trật tự thế giới đơn cực, trong đó Mỹ luôn đặt lợi ích quốc gia lên trên luật pháp quốc tế, còn các nước châu Âu, đặc biệt là Đức và Anh, thường xuyên rập khuôn theo đường lối của Washington.
“Vấn đề không nằm ở bản thân tòa án, mà ở khâu thực thi”, ông nhấn mạnh, đồng thời kêu gọi cải cách cả Liên Hợp Quốc lẫn ICC, cũng như yêu cầu các phán quyết của
ICC phải mang tính ràng buộc phổ quát, không chịu bất kỳ sức ép hay ngoại lệ nào đối với bất kỳ quốc gia nào.
