https://kevesko.vn/20260116/ong-vuong-tan-viet-doi-dat-40740987.html
Ông Vương Tấn Việt đòi đất
Ông Vương Tấn Việt đòi đất
Sputnik Việt Nam
Tòa án đã tuyên buộc các bị đơn phải trả lại hơn 71.000 m² đất cho ông Vương Tấn Việt, trụ trì chùa Phật Quang, sau quá trình xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp... 16.01.2026, Sputnik Việt Nam
2026-01-16T15:09+0700
2026-01-16T15:09+0700
2026-01-16T15:09+0700
việt nam
thông tin
pháp luật
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07ea/01/10/40742088_4:0:639:357_1920x0_80_0_0_f918356104728a4981b41fa5ae48cd2e.jpg
Phán quyết được đưa ra trên cơ sở xem xét nguồn gốc đất, các tài liệu pháp lý liên quan và lập luận trái chiều giữa các bên về ranh giới giữa tài sản cá nhân và tài sản của chùa.Nguồn gốc hơn 71.000 m² đất và quan điểm các bênLiên quan vụ ông Vương Tấn Việt (tức Thượng tọa Thích Chân Quang), trụ trì chùa Phật Quang, khởi kiện ông Ngô Quang Phú, Nguyễn Ngọc Tuấn và Phạm Duy Linh về tranh chấp quyền sử dụng hơn 71.000 m² đất, Hội đồng xét xử đã xem xét, làm rõ nguồn gốc các thửa đất cùng toàn bộ tài liệu liên quan trong hồ sơ vụ án.Theo nhận định của tòa án, “giấy cam kết giao đất” lập ngày 9-12-2009 do ông Vương Tấn Việt ký, với nội dung đồng ý cho tặng các bị đơn, không ghi cụ thể thông tin về 7,5 mẫu đất. Tuy nhiên, các bên đều thống nhất xác định diện tích này gồm các thửa đất số 139, 1113, 150, 130, 1110 và 131, thuộc tờ bản đồ số 82, tại ấp 5, xã Tóc Tiên (nay là xã Châu Pha). Những thửa đất này đã được UBND huyện Tân Thành (cũ) cấp 4 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, với diện tích đo đạc thực tế là 71.706 m².Ông Vương Tấn Việt khẳng định các thửa đất trên là tài sản cá nhân của ông, không phải tài sản của chùa Phật Quang. Theo trình bày của ông, đất được hình thành từ việc nhận chuyển nhượng bằng tiền riêng, không liên quan đến nguồn tiền do phật tử cúng dường cho chùa. Quan điểm này cũng được phía chùa Phật Quang, do chính ông Việt là người đại diện theo pháp luật, nêu rõ khi cho rằng toàn bộ diện tích đất tranh chấp thuộc quyền sở hữu cá nhân ông Việt, không phải tài sản của chùa.Ở chiều ngược lại, các bị đơn là ông Ngô Quang Phú và ông Nguyễn Ngọc Tuấn cho rằng dù giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Việt, nhưng thực chất đây là tài sản của chùa Phật Quang, được hình thành từ việc phật tử hiến cúng, không phải tài sản riêng của ông Việt. Trong đó, phía bị đơn cho rằng có 34.576 m² đất do ông Ngô Quang Bảo và bà Trần Thị Bầy, là cha mẹ ông Phú, hiến tặng để xây chùa.Về nguồn gốc phần đất này, Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP Phú Mỹ, nay là Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực số 34 TPHCM, xác định diện tích 34.576 m² từng được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Ngô Quang Bảo và bà Trần Thị Bầy vào năm 1995. Đến ngày 10-3-1997, ông Bảo và bà Bầy ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông Vương Tấn Việt, hợp đồng được UBND xã Tóc Tiên chứng thực. Nội dung hợp đồng thể hiện rõ nguồn gốc đất do bà Trần Thị Bầy khai phá từ năm 1985 và trực tiếp canh tác cho đến thời điểm chuyển nhượng; do tuổi cao, sức yếu không còn khả năng canh tác nên chuyển nhượng lại cho ông Việt để tiếp tục sản xuất nông nghiệp.Cũng trong ngày 10-3-1997, ông Nguyễn Duy và bà Ngô Thị Quế, là chủ sử dụng 18.293 m² đất, ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông Việt với nội dung tương tự và được UBND xã Tóc Tiên chứng thực.Diễn biến tranh chấpBáo Người Lao Động dẫn thông tin cho biết, đơn khởi kiện nêu vào tháng 12-2009, trong thời gian ông Vương Tấn Việt đang ở tại Công ty TNHH Văn hóa Pháp Quang, các bị đơn cùng một số tăng ni đã yêu cầu ông ký giấy cam kết giao khoảng 7,5 mẫu đất.Ông Việt cho rằng việc ký cam kết diễn ra trong hoàn cảnh bị ép buộc và sau đó các bị đơn đã giữ 4 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông. Ông cũng trình bày rằng nhiều tài sản của chùa, trong đó có két sắt chứa 186 lượng vàng SJC, ngoại tệ và tiền mặt, đã bị mang đi nơi khác; đồng thời các bị đơn tiến hành xây dựng chùa Trí Nghiêm và chùa Hạnh Nghiêm trên phần đất đang tranh chấp.Cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm, ông Việt đã khởi kiện, yêu cầu được trả lại quyền quản lý, sử dụng diện tích đất nêu trên cùng các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông rút một phần yêu cầu khởi kiện và đồng ý nhận lại các công trình xây dựng trên đất, đồng thời thanh toán theo giá trị thẩm định.Trong khi đó, phía các bị đơn cho rằng việc ký giấy cam kết giao đất là hoàn toàn tự nguyện, diện tích đất được giao cho nhóm tăng ni quản lý và tu tập sau khi rời chùa Phật Quang. Từ đó, các bị đơn không đồng ý trả lại đất cũng như các tài sản liên quan.Phán quyết của tòaTại phiên phúc thẩm, Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ xem xét đối với một số yêu cầu khởi kiện của ông Vương Tấn Việt do nguyên đơn đã rút, gồm yêu cầu buộc các bị đơn trả lại một số thửa đất, yêu cầu hoàn trả toàn bộ tài sản bị cho là đã chiếm giữ, cũng như yêu cầu hoàn trả 2 tỷ đồng và nhiều tài sản khác như xe, vàng. Hội đồng xét xử đồng thời đình chỉ giải quyết đối với các yêu cầu phản tố do phía bị đơn đưa ra.Đối với nội dung tranh chấp chính, TAND TPHCM chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Việt, buộc các bị đơn và những người có liên quan phải giao trả cho ông hơn 71.763 m² đất. Cùng với đó, ông Việt có trách nhiệm thanh toán cho các bị đơn số tiền hơn 17,7 tỷ đồng, tương ứng giá trị các công trình, tài sản gắn liền với đất theo kết quả thẩm định. Hội đồng xét xử xác định ông Việt là người sở hữu toàn bộ công trình, vật kiến trúc và cây trồng trên diện tích đất này; các bị đơn có nghĩa vụ giao nộp lại bản chính các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.Tòa án cũng bác yêu cầu phản tố của các bị đơn về việc công nhận hiệu lực pháp lý của giấy cam kết bàn giao đất. Đồng thời, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu độc lập của chùa Phật Quang, buộc các bị đơn phải hoàn trả 186 lượng vàng SJC cùng các khoản ngoại tệ liên quan đã được kiểm kê.
https://kevesko.vn/20260106/2-cuu-tuong-cap-cao-ra-toa-trong-vu-hau-phao-thau-tom-dat-vang-san-bay-nha-trang-40594447.html
https://kevesko.vn/20251125/thay-gi-tu-viec-ha-noi-thu-tien-su-dung-dat-tang-167-39731516.html
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
việt nam, thông tin, pháp luật
việt nam, thông tin, pháp luật
Ông Vương Tấn Việt đòi đất
Tòa án đã tuyên buộc các bị đơn phải trả lại hơn 71.000 m² đất cho ông Vương Tấn Việt, trụ trì chùa Phật Quang, sau quá trình xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp kéo dài nhiều năm qua.
Phán quyết được đưa ra trên cơ sở xem xét nguồn gốc đất, các tài liệu pháp lý liên quan và lập luận trái chiều giữa các bên về ranh giới giữa tài sản cá nhân và tài sản của chùa.
Nguồn gốc hơn 71.000 m² đất và quan điểm các bên
Liên quan vụ ông Vương Tấn Việt (tức Thượng tọa Thích Chân Quang), trụ trì chùa Phật Quang, khởi kiện ông Ngô Quang Phú, Nguyễn Ngọc Tuấn và Phạm Duy Linh về tranh chấp quyền sử dụng hơn 71.000 m² đất, Hội đồng xét xử đã xem xét, làm rõ nguồn gốc các thửa đất cùng toàn bộ tài liệu liên quan trong hồ sơ vụ án.
Theo nhận định của tòa án, “giấy cam kết giao đất” lập ngày 9-12-2009 do ông Vương Tấn Việt ký, với nội dung đồng ý cho tặng các bị đơn, không ghi cụ thể thông tin về 7,5 mẫu đất. Tuy nhiên, các bên đều thống nhất xác định diện tích này gồm các thửa đất số 139, 1113, 150, 130, 1110 và 131, thuộc tờ bản đồ số 82, tại ấp 5, xã Tóc Tiên (nay là xã Châu Pha). Những thửa đất này đã được UBND huyện Tân Thành (cũ) cấp 4 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, với diện tích đo đạc thực tế là 71.706 m².
Ông Vương Tấn Việt khẳng định các thửa đất trên là tài sản cá nhân của ông, không phải tài sản của chùa Phật Quang. Theo trình bày của ông, đất được hình thành từ việc nhận chuyển nhượng bằng tiền riêng, không liên quan đến nguồn tiền do phật tử cúng dường cho
chùa. Quan điểm này cũng được phía chùa Phật Quang, do chính ông Việt là người đại diện theo pháp luật, nêu rõ khi cho rằng toàn bộ diện tích đất tranh chấp thuộc quyền sở hữu cá nhân ông Việt, không phải tài sản của chùa.
Ở chiều ngược lại, các bị đơn là ông Ngô Quang Phú và ông Nguyễn Ngọc Tuấn cho rằng dù giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Việt, nhưng thực chất đây là tài sản của chùa Phật Quang, được hình thành từ việc phật tử hiến cúng, không phải tài sản riêng của ông Việt. Trong đó, phía bị đơn cho rằng có 34.576 m² đất do ông Ngô Quang Bảo và bà Trần Thị Bầy, là cha mẹ ông Phú, hiến tặng để xây chùa.
Về nguồn gốc phần đất này, Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP Phú Mỹ, nay là Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực số 34 TPHCM, xác định diện tích 34.576 m² từng được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Ngô Quang Bảo và bà Trần Thị Bầy vào năm 1995. Đến ngày 10-3-1997, ông Bảo và bà Bầy ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông Vương Tấn Việt, hợp đồng được UBND xã Tóc Tiên chứng thực. Nội dung hợp đồng thể hiện rõ nguồn gốc đất do bà Trần Thị Bầy khai phá từ năm 1985 và trực tiếp canh tác cho đến thời điểm chuyển nhượng; do tuổi cao, sức yếu không còn khả năng canh tác nên chuyển nhượng lại cho ông Việt để tiếp tục sản xuất nông nghiệp.
Cũng trong ngày 10-3-1997, ông Nguyễn Duy và bà Ngô Thị Quế, là chủ sử dụng 18.293 m² đất, ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông Việt với nội dung tương tự và được UBND xã Tóc Tiên chứng thực.
Báo Người Lao Động dẫn thông tin cho biết, đơn khởi kiện nêu vào tháng 12-2009, trong thời gian ông Vương Tấn Việt đang ở tại Công ty TNHH Văn hóa Pháp Quang, các bị đơn cùng một số tăng ni đã yêu cầu ông ký giấy cam kết giao khoảng 7,5 mẫu đất.
Ông Việt cho rằng việc ký cam kết diễn ra trong hoàn cảnh bị ép buộc và sau đó các bị đơn đã giữ 4 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông. Ông cũng trình bày rằng nhiều tài sản của chùa, trong đó có két sắt chứa 186 lượng vàng SJC, ngoại tệ và tiền mặt, đã bị mang đi nơi khác; đồng thời các bị đơn tiến hành xây dựng chùa Trí Nghiêm và chùa Hạnh Nghiêm trên phần đất đang tranh chấp.
Cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm, ông Việt đã khởi kiện, yêu cầu được trả lại quyền quản lý, sử dụng diện tích đất nêu trên cùng các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông rút một phần yêu cầu khởi kiện và đồng ý nhận lại các công trình xây dựng trên đất, đồng thời thanh toán theo giá trị thẩm định.
Trong khi đó, phía các bị đơn cho rằng việc ký giấy cam kết giao đất là hoàn toàn tự nguyện, diện tích đất được giao cho nhóm tăng ni quản lý và tu tập sau khi rời chùa Phật Quang. Từ đó, các bị đơn không đồng ý trả lại đất cũng như các tài sản liên quan.
Tại phiên phúc thẩm, Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ xem xét đối với một số yêu cầu khởi kiện của ông Vương Tấn Việt do nguyên đơn đã rút, gồm yêu cầu buộc các bị đơn trả lại một số thửa đất, yêu cầu hoàn trả toàn bộ tài sản bị cho là đã chiếm giữ, cũng như yêu cầu hoàn trả 2 tỷ đồng và nhiều tài sản khác như xe, vàng. Hội đồng xét xử đồng thời đình chỉ giải quyết đối với các yêu cầu phản tố do phía bị đơn đưa ra.
25 Tháng Mười Một 2025, 09:41
Đối với nội dung tranh chấp chính, TAND
TPHCM chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Việt, buộc các bị đơn và những người có liên quan phải giao trả cho ông hơn 71.763 m² đất. Cùng với đó, ông Việt có trách nhiệm thanh toán cho các bị đơn số tiền hơn 17,7 tỷ đồng, tương ứng giá trị các công trình, tài sản gắn liền với đất theo kết quả thẩm định. Hội đồng xét xử xác định ông Việt là người sở hữu toàn bộ công trình, vật kiến trúc và cây trồng trên diện tích đất này; các bị đơn có nghĩa vụ giao nộp lại bản chính các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Tòa án cũng bác yêu cầu phản tố của các bị đơn về việc công nhận hiệu lực pháp lý của giấy cam kết bàn giao đất. Đồng thời, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu độc lập của chùa Phật Quang, buộc các bị đơn phải hoàn trả 186 lượng vàng SJC cùng các khoản ngoại tệ liên quan đã được kiểm kê.
