Và không một bằng chứng nào, ngoài những nguồn tin này, không có ý nghĩa quan trọng. Không ai trong số những kẻ cáo buộc Assad bận tâm đến việc phải tìm ra bằng chứng hoặc tìm hiểu những gì đã xảy ra, trên thực tế bởi vì có thể câu chuyện kể của những người chứng kiến khác với quan điểm chính thức đối với những gì đang xảy ra ở Syria.
Các phương tiện truyền thông Nga, trong đó có Sputnik đã tìm thấy chứng nhân — đó là những cậu bé đóng trong video do chính "Mũ bảo hiểm trắng" dàn dựng cảnh ở Douma. Truyền thông phương Tây đã quyết định bỏ qua thực tế này, với khả năng coi đó là thông tin của Trung tâm Giám sát Nhân quyền của Sirya, có trụ sở ở London, là đủ để biết tình trạng thực sự của vấn đề.
Sputnik Ý phỏng vấn Roberto Vivaldelli, tác giả cuốn sách "Fake news. Manipolazione e propaganda mediatica, dalla guerra in Siria al Russiagate" (Tin tức giả mạo, thao túng và tuyên truyền của giới truyền thông, từ cuộc chiến ở Syria đến Russiagate):
Sputnik: Tại sao phương tiện truyền thông phương Tây lại phớt lờ lời khai làm chứng của những bé trai có mặt trong video từ Douma?
— Bởi vì những lời kể trần tình đó không đồng nhất với thông tin chính thức về Syria, mà chúng tôi đã nhận được cho đến nay. Các phương tiện truyền thông Ý và phương Tây xem tất cả mọi thứ được nói trong Trung tâm Giám sát Nhân quyền, hoặc từ "Mũ bảo hiểm trắng" là đúng sự thật. Bất kỳ bằng chứng nào không cùng lập trường với quan điểm của họ được tự động coi là công việc tuyên truyền của Nga. Đồng thời, họ giả vờ rằng họ không biết "Mũ bảo hiểm trắng" thực sự là gì, và tình hình thực tế xung đột Syria như thế nào. Tổ chức này chỉ hoạt động ở các vùng lãnh thổ được kiểm soát bởi quân nổi dậy, chỉ tiếp xúc với những người Hồi giáo cực đoan. Nó được thành lập bởi cựu đại lý tình báo Anh James Le Mesurier.
Và giới truyền thông phương Tây im lặng phớt lờ những sự thật này, mặc dù tình hình vô cùng nghiêm trọng: họ tin tưởng bất kỳ nội dung video và tài liệu nào của "Mũ bảo hiểm trắng", và do đó, từ đây có thể thấy rõ ràng họ thực sự vô tư đến mức nào. Các tài liệu của"Mũ bảo hiểm trắng" có thể được xuất bản, nhưng cần thiết phải nói cho độc giả biết chân tướng thực sự của những người này. Họ không phải là một phía không thiên vị. Tuy nhiên, bằng chứng do họ trình bày là đủ để phóng tên lửa vào lãnh thổ Syria, vi phạm các quy định luật pháp quốc tế. Ý kiến này được chia sẻ bởi nhiều chuyên gia, bao gồm cả các chuyên gia phương Tây. Trong tất cả những gì liên quan đến cuộc xung đột Syria, phương Tây dựa theo logic được xác định bởi địa chính trị và chiến lược, mà một phần trong đó, các phương tiện truyền thông cũng sử dụng.
Sputnik: Tạo sao một đoạn Video được trình bày bởi tổ chức phi chính phủ không được minh bạch rõ ràng cho lắm lại có thể trở thành cơ sở cho cuộc tấn công chống Syria? Ông có thể giải thích điều này như thế nào từ quan điểm báo chí?
"Đó là sai, nhưng nó không đáng ngạc nhiên". Từ năm 2011 đến nay, chúng tôi cũng được nghe chỉ những điều tương tự. Lúc đầu có những phiến quân ôn hòa, sau đó nhận thấy rằng họ không phải ôn hòa. Sau đó, xuất hiện cái tổ chức này, không còn nghi ngờ gì cả, tổ chức gây tranh cãi. Tuy nhiên, phương tiện truyền thông Ý và phương Tây không muốn nhận thấy "mặt tối" của nó. Chính thực tế tổ chức được thành lập bởi một cựu sĩ quan tình báo cần gia tăng mối nghi ngại về tính công bằng của nó.
Có sự khẳng định rằng tại Liên Hợp Quốc Nga đã chống lại cuộc điều tra độc lập, nhưng theo ý kiến của tôi, những người nổi dậy này đã bắn vào sau lưng các thanh tra viên của OPCW đã đến Douma. Một số người không muốn cuộc điều tra diễn ra, trong khi Nga và Syria cho thấy hoàn toàn sẵn sàng tham gia vào cuộc điều tra độc lập. Có người đã quyết định đánh bom Syria mà không đợi kết quả điều tra và đưa ra kết luận vội vàng, chính họ đã phạm một sai lầm lớn.