Ngày 18/9, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra — C44 (Bộ Công an) đã có quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với bị can Đào Tấn Bằng — nguyên Chánh văn phòng Thành ủy Đà Nẵng.
Theo cơ quan công an, bị can Đào Tấn Bằng bị bắt tạm giam để điều tra hành vi:
"Vi phạm các quy định về quản lý đất đai", quy định tại Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Cùng ngày 18/9, Bộ Công an đã công bố thông tin liên quan đến quá trình điều tra sai phạm tại các dự án liên quan đến Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") tại thành phố Hồ Chí Minh; ra các quyết định khởi tố bị can, áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và lệnh khám xét chỗ ở, nơi làm việc đối với các bị can về hành vi "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", quy định tại Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Trong các bị can bị cấm đi khỏi nơi cư trú và lệnh khám xét chỗ ở có bị can Nguyễn Hữu Tín, sinh năm 1957, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, hiện trú tại phường Bến Nghé, quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Trao đổi với báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó Chủ nhiệm thường trực Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho rằng những hành động như vậy của cơ quan chức năng là rất đáng hoan nghênh.
Ông Hùng cho rằng: "Qua tình hình báo chí phản ánh, tôi thấy những việc làm triển khai đối với những người liên quan tới Vũ "nhôm" (Phan Anh Văn Vũ) là một việc làm đáng hoan nghênh.
Đây có thể khẳng định là những việc làm tích cực khi sự việc đang được làm rõ chứ không dừng lại ở một vài người.
Ai có dính dáng, liên quan đến Vũ "nhôm" đều phải xử lý hết, bất kể là đồng chí nào. Với những diễn biến vừa qua có thể thấy sự việc đang được dần sang tỏ".
Ông Hùng cũng bày tỏ kỳ vọng các cơ quan chức năng sẽ làm tới cùng vụ việc: " Với những ai đã chống lưng cho Vũ "nhôm" những ai ủng hộ Vũ "nhôm", để Vũ "nhôm" làm sai thì từng bước một phải bóc tách ra. Tôi nghĩ rằng đây là việc làm tốt, việc làm đúng. Thế nhưng vấn đề bây giờ là đã làm thì kỳ vọng là đã làm phải làm đến cùng.
Ông Hùng nêu lý do: "Vì đây là vấn đề xem xét sai phạm và các mối liên quan đến sai phạm phải rất thận trọng. Vấn đề này không thể làm một cách hồ đồ hấp tấp được và càng không thể để oan sai được.
Bây giờ cần những bước đi cần thận trọng bởi pháp luật của ta, kinh nghiệm của ta, lý luận của ta đã đủ để chiếu vào những ai sai phạm. Một khi đã nắm rõ những hành vi của người đó thì có thể quy kết hành vi sai phạm của người đó đến mức độ nào.
Thế cho nên vấn đề bây giờ là phải làm rõ những hành vi, những biểu hiện của những người liên quan đến Vũ "nhôm" cho nên tôi cho rằng chúng ta không nên sốt ruột.
Chúng ta mong muốn và kỳ vọng Đảng và Chính phủ, các cơ quan bảo vệ pháp luật là phải làm đến cùng. Không nể nang, không né tránh vì lợi ích của dân tộc vì danh dự của Đảng".
Bất kỳ đồng chí nào liên quan đến việc này trước hết phải giải trình đã. Đảng ta đã nói không có việc hạ cánh an toàn. Thực tế đã làm rồi.
Trường hợp như ông Trần Văn Minh từng giữ chức vụ Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương nhưng những sai phạm thời kỳ ông Minh làm chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng vẫn bị truy cứu.
Tôi tin là những ai có liên quan đến việc này trung ương sẽ làm rõ tất nhiên là tùy mức độ khác nhau".
Không quản lý giám sát được cán bộ. Nhưng mà nếu giả sử anh thủ trưởng đơn vị không quan liêu, biết cấp phó của mình làm sai mà không tha cho sai phạm thì phải xử lý theo mức độ khác.
Lúc đó tùy mức độ sai phạm để giải quyết".
"Qua việc này cũng cần phải làm rõ, vì chúng ta nói nhiều đến trách nhiệm của người đứng đầu, để cấp dưới hư hỏng, để cấp dưới sai phạm thì cấp trên đều phải xem xét trách nhiệm.
Nếu có mối liên quan đến Vũ "nhôm" mà hình thành đường dây, có lợi ích nhóm thì mọi việc sẽ đi theo một mức độ khác. Lúc đó dù liên quan đến ai đi chăng nữa thì cần phải làm rõ nhóm lợi ích là gì và bao gồm những ". Ông Hùng nêu quan điểm.
Ngày 30/7/2018, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 3 bị cáo: Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm", sinh năm 1975, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng), Phan Hữu Tuấn (sinh năm 1955, trú tại quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, nguyên Phó Tổng Cục trưởng, Bộ Công an, đã nghỉ hưu) và Nguyễn Hữu Bách (sinh năm 1963, trú tại quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, nguyên cán bộ Bộ Công an). Phiên tòa được xét xử kín và công khai phần quyết định của bản án sơ thẩm.
Sau khi tiến hành thẩm vấn và tranh tụng tại phiên tòa, đồng thời cân nhắc toàn diện các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo, Hội đồng xét xử đã quyết định tuyên án phạt các bị cáo: Phan Văn Anh Vũ 9 năm tù, Phan Hữu Tuấn 7 năm tù, Nguyễn Hữu Bách 6 năm tù về cùng tội "Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước" theo quy định tại Điều 337, khoản 3, điểm b và điểm c — Bộ luật Hình sự năm 2015.