"Đánh giá hai quá trình này từ quan điểm cái này đúng, cái kia sai, là một cách tiếp cận vấn đề tệ hại và hoàn toàn phi nhân đạo", - ông Ioffe nói.
Theo ông, nếu đứng từ quan điểm Israel xét về Cao nguyên Golan, và xét từ quan điểm của người Crưm về bán đảo thì đây là hai quá trình hoàn toàn giống nhau.
"Sự khác biệt duy nhất là Israel không tổ chức bất kỳ cuộc trưng cầu dân ý nào và hành động ngược lại với các tài liệu của Liên Hợp Quốc, nhưng họ có lý do liên quan đến an ninh của nhà nước mình, vì Cao nguyên Golan được sử dụng để tấn công Israel", - ông Ioffe nói.
“Đó là những đường biên giới nhân tạo, vì thế mà bản thân cuộc sống đã tự điều chỉnh, và Israel đã tạo ra sự điều chỉnh này. Tôi tin rằng Israel hoàn toàn đúng, nhưng đã hành động mâu thuẫn với các quyết định của Liên Hợp Quốc và luật pháp quốc tế.
Đồng thời, người đứng đầu Tổ chức công cộng nhấn mạnh rằng việc thống nhất Crưm với Nga tuân thủ luật pháp quốc tế.
“Công bằng lịch sử đã được khôi phục. Tất cả những gì xảy ra với Crưm trong lịch sử hiện đại đều không công bằng và người dân có quyền đòi lại công lý cho mình”,- ông Ioffe nhấn mạnh.