Ngày 19/4, TAND TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình đưa vụ cựu Phó Phòng Cảnh sát kinh tế, công an tỉnh và các đồng phạm ra xét xử kín về tội Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi và Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
Kết thúc phiên tòa, 4 bị cáo nhận mức án tổng cộng 12 năm 6 tháng tù giam và phải bồi thường cho bị hại 70 triệu đồng. Trong đó, Bị cáo Phạm Như Hiển (tên thường gọi là Kiểm, SN 1974) nhận 5 năm tù giam về tội "giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi". Bị cáo Phạm Đức Việt (SN 1974) 2 năm 6 tháng tù giam về tội "dâm ô đối với người dưới 16 tuổi". Bị cáo Từ Minh Tuyên (SN 1972) 2 năm tù và bị cáo Phạm Văn Lam (SN 1972), nguyên Phó Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh bị phạt 3 năm tù giam. Bị cáo Lam và Tuyên phạm tội "giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi".
Tuy nhiên, bản án mà TAND TP Thái Bình đưa ra vấp phải ý kiến phản ứng của giới luật sư và dư luận. Luật sư Huỳnh Mỹ Long, Công ty Luật Tâm trí, Đoàn Luật sư Hà Nội chia sẻ, hiện nay tòa án chỉ xét xử các đối tượng này về tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi và tội dâm ô với người dưới 16 tuổi. Với những tội danh này thì mức hình phạt sẽ thấp hơn tội hiếp dâm và tội cưỡng dâm.
“Với hành vi phạm tội nhiều lần theo điều 145 và điều 146 mà tòa án đã xét xử thì các đối tượng sẽ phải đối mặt với khung hình phạt từ 3 năm đến 10 năm tù về tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi và khung hình phạt từ 3 năm đến 7 năm tù Với tội dâm ô với người dưới 16 tuổi”- Luật sư Long nêu ý kiến.
Theo Luật sư Long, bản án sơ thẩm cho thấy, tòa án đã xét xử ở mức thấp nhất của tội danh này. Trong khi đó, các đối tượng có mối quan hệ thân thiết với bố của nạn nhân, đáng tuổi cha chú nạn nhân, có những đối tượng là cán bộ lãnh đạo, là đảng viên, công tác trong lực lượng vũ trang nhân dân thực hiện nhiệm vụ bảo vệ pháp luật nhưng lại phạm tội. Vì vậy, Luật sư Long cho rằng, với mức hình phạt như vậy sẽ không đủ sức răn đe, có thể tạo ra những tiền lệ xấu cho xã hội. Bởi vậy, gia đình nạn nhân có thể sẽ kháng cáo hoặc Viện kiểm sát cùng cấp sẽ kháng nghị đối với Tội danh và hình phạt của Bản án sơ thẩm này để yêu cầu toà án xem xét lại theo thủ tục phúc thẩm.
Luật sư Long cho rằng, nếu có kháng cáo, kháng nghị thì tòa án cấp phúc thẩm cần làm rõ tình trạng nhận thức, sức khỏe của nạn nhân khi vào khách sạn cũng như trong suốt quá trình quan hệ với các đối tượng này tại khách sạn.
“Nếu có căn cứ cho thấy, việc quan hệ tình dục là trái ý muốn thì các đối tượng này sẽ bị xử lý về tội hiếp dâm hoặc tội cưỡng dâm, khi đó hình phạt thấp nhất là 12 năm tù, cao nhất là tử hình. Còn trường hợp không thể chứng minh được hành vi giao cấu trai ý muốn thì hình phạt cao nhất của khung theo khoản 2, điều 145 BLHS cũng là 10 năm tù, trong khi đó Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xử lý các bị cáo 2-3 năm tù (Không quá 5 năm tù) là chưa đủ răn đe”- Luật sư Long nói.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội luật gia TP.HCM, Phó Chủ tịch Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam cho rằng, đây là vụ án rất nghiêm trọng, gây tâm lý xấu trong dư luận. Theo luật sư, với mức án 3 năm tòa đã tuyên chưa hợp lý, chưa phù hợp với quy định của pháp luật, cần phải được xem lại ở cấp tòa cao hơn để xử lý và xem xét lại trách nhiệm hình sự của các đối tượng.
Chia sẻ mức án với tội danh này ở các nước, luật sư Hậu cho biết, ở một số nước đối với tội hiếp dâm trẻ em, họ xử rất nặng. Đặc biệt, có những nước có cả biện pháp “triệt sản” bộ phận sinh dục của người đàn ông. Thậm chí có những nước áp dụng biện pháp cách ly người đó ra khỏi đời sống xã hội, quyền công dân bị hạn chế và họ đưa người đó vào tầm ngắm trong quá trình thực hiện các giao dịch dân sự.
“Tôi thấy Ủy ban Tư pháp vừa rồi có những kiến nghị cần phải sửa lại những quy định của pháp luật. Đặc biệt, đối với những người có chức vụ và quyền hạn trong cơ quan pháp luật. Chúng tôi thấy, với những người làm ở cơ quan pháp luật mà vi phạm quy định của pháp luật thì chúng ta cần phải xử lý nghiêm để làm gương cho người pháp”- Luật sư Hậu chia sẻ.
Theo luật sư Hậu, qua vụ án này cũng là tiếng chuông để cảnh tỉnh cho những cán bộ thoái hóa biến chất, những người có lối sống buông thả, bệnh hoạn gây ra tội ác, làm suy thoái, băng hoại truyền thống đạo đức của Việt Nam chúng ta. Và những vụ án thế này cần phải xử lý một cách nghiêm minh mới đảm bảo và duy trì niềm tin của người dân đối với cán bộ, lãnh đạo, làm cơ sở đấu tranh với tội phạm xâm phạm tình dục trẻ em trong bối cảnh hiện nay.
“Tòa án nhân dân tối cao cần phải có những hướng dẫn, đặc biệt là đối với những tội phạm, những người xâm phạm trẻ em, tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo điều 146 Bộ Luật Hình sự. Bên cạnh đó, cần phải có những hướng dẫn về hành vi tình dục khác với hành vi khác như thế nào. Bởi, đến nay chúng ta chưa có hướng dẫn về vấn đề này”- Luật sư Hậu bày tỏ mong muốn.
Như tin đã đưa, khoảng đầu tháng 9/2018, Công an TP Thái Bình nhận đơn trình báo của gia đình em Nguyễn Tuệ M. (SN 2004), học lớp 9, trường THCS L.T.V. về việc nữ sinh này theo bạn đi chơi nhiều ngày không về, điện thoại không liên lạc được.
Sau đó nữ sinh M. về nhà trong tình trạng sức khỏe suy yếu, có biểu hiện bất thường về tâm sinh lý. M. cho hay bị nhóm đàn ông xâm hại tập thể tại khách sạn trên đường Trần Nhân Tông.
Ngày 11/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Thái Bình đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự "giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi" và "dâm ô đối với người dưới 16 tuổi". Nhóm 4 người liên quan bị bắt giam.
Vụ án gây phẫn nộ trong dư luận bởi 1 trong 4 người phạm tội là Thượng tá công an.