Sau khi đoạn clip được đưa lên mạng, nhiều người dân đã đưa ra nhiều ý kiến trái chiều khi ai mới là người có lỗi trước, cô gái ăn mặc gợi cảm hay gã đàn ông “biến thái”.
Ý kiến trái chiều
Mới đây, trên mạng xã hội lan truyền đoạn clip ghi lại hình ảnh một cô gái ăn mặc gợi cảm đang dừng xe trên đường thì bị một người đàn ông khác sàm sỡ. Vụ việc được cho là xảy ra vào 18h37 ngày 20/5, tại ngã 3 Yên Phụ - Thanh Niên.
Theo đó, sau khi nhìn ngó xung quanh, người đàn ông này bất ngờ quay sang có hành động đụng chạm vào vùng nhạy cảm của cô gái đang cầm lái phía trước rồi vội vàng vọt xe đi. Sự việc xảy ra quá nhanh, người phụ nữ chỉ kịp hét lên một tiếng rồi ngơ ngác nhìn theo gã đàn ông “biến thái”. Diễn biến vụ việc được camera bên đường ghi lại.
Sau khi được đăng lên mạng xã hội, đoạn clip nhanh chóng thu hút sự quan tâm của người dân, làm dấy lên nhiều luồng ý kiến. Đa số đều lên án hành vi quấy rối của người đàn ông đi xe máy. Tuy vậy, cũng có người cho rằng, người phụ nữ cũng có lỗi vì đã ăn mặc quá “sexy” khi ra đường.
Tài khoản Jenny Hang bình luận: "Ra đường ăn mặc hở hang quá ko khác gì mời gọi bọn biến thái".
Đồng ý với quan điểm đó, tài khoản Gà Chiến cho rằng: "Hành động sàm sỡ là sai, nhưng các bạn nữ đừng ăn mặc quá khiêu gợi thì sẽ ít khơi gợi dục vọng của đàn ông hơn, thấy mọi người bảo là ăn mặc bình thường thì biến thái vẫn ra tay, nhưng nếu ăn mặc gợi dục kiểu đó thì khả năng gợi dục gấp 10 lần!".
Trong khi đó, có ý kiến chỉ trích những luận điểm trên vì cho rằng, không thể đổ lỗi cho nạn nhân.
"Thật sự không thể hiểu nổi những comment mà bàn tán về cách ăn mặc của phụ nữ trong khi tên biến thái thì không ai nói gì. Thời xưa phụ nữ ăn mặc kín đáo vẫn có biến thái đó thôi. Vì những comment kì cục như vậy nên biến thái vẫn hoành hành không sợ ai. Và phụ nữ chúng tôi ra đường thì phải trùm như thế nào thì mới được bảo vệ ạ? Quá đáng thật sự luôn", - tài khoản Nha Nguyen nêu quan điểm.
"Vô comment đọc phát hiện 1 đám đồi bại. Người ta mặc hở là mấy ba được quyền sàm sỡ à? Vậy khi mấy người vui thì mấy người được phép hiếp người ta luôn à?", - tài khoản Quỳnh Như đặt câu hỏi.
Trong khi đó, có người đề nghị phải tìm bằng được tên “yêu râu xanh” trong đoạn clip trên. Thế nhưng, một tài khoản có tên Quang Linh thì cho rằng:
"Tìm được kẻ biến thái rồi lại phạt 200.000 đồng như vụ trong thang máy tại chung cư Golden Palm (phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội) năm 2019 hay sao?".
Luật sư nói gì?
Về vấn đề này, luật sư Trần Viết Hà (Công ty Luật Nam Sơn, Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết, trước đây hành vi này áp dụng theo điểm a, khoản 1, điều 5, Nghị định 167 của Chính phủ quy định xử phạt về hành vi có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác. Do đó, người đàn ông quấy rối cô gái trong thang máy chung cư Golden Palm (phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân) chỉ bị xử phạt số tiền 200.000 đồng.
Tuy nhiên, hiện nay, kẻ biến thái trong đoạn clip nói trên có thể bị xử phạt 2-3 triệu đồng với hành vi trêu ghẹo, khiêu khích người khác nơi công cộng, theo điểm a, khoản 3 điều 7 Nghị định 144/2021.
Về phần mình, luật sư Hoàng Trọng Giáp (Giám đốc Công ty luật Hoàng Sa) cho rằng, người đàn ông đi xe máy trong đoạn clip đã có dấu hiệu của hành vi sàm sỡ đối với cô gái đang dừng xe trên đường.
Theo luật sư, tình huống đó diễn ra chớp nhoáng, không kéo dài nên ở mức độ sàm sỡ, khó có thể kết luận nam thanh niên đã quấy rối tình dục. Theo ông Giáp, hành vi quấy rối tình dục phải thể hiện mục đích là để kích thích tình dục khác giới như qua lời nói, hành vi cố ý, hình ảnh...
Nếu đủ căn cứ xác định nam tài xế động chạm vào phần nhạy cảm của cô gái nhằm thỏa mãn những điều kiện trên, cơ quan chức năng có thể xử lý người vi phạm về hành vi quấy rối tình dục hay sàm sỡ.
Theo quy định tại Điểm đ, Khoản 5 của Điều 7 Nghị định số 144/2021, mức phạt cho hành vi quấy rối tình dục, sàm sỡ người khác là từ 5 triệu đến 8 triệu đồng.
Trong khi đó, luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp) cho rằng cơ quan chức năng cần vào cuộc xác minh làm rõ động cơ, mục đích và hậu quả vụ việc, từ đó có căn cứ xem xét xử lý.
Cụ thể, nếu hành vi được xác định là quấy rối tình dục thì nam tài xế sẽ bị phạt tiền 5-8 triệu đồng theo Điều 7 Nghị định 144/2021. Còn nếu hành vi chỉ dừng ở mức độ khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người khác thì mức phạt là từ 2-3 triệu đồng.
Đặc biệt, nếu hành vi của nam thanh niên có chủ đích, khiến nạn nhân cảm thấy xấu hổ, hoang mang, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tâm lý và sức khỏe thì sẽ cấu thành tội Làm nhục người khác.
Trường hợp cô gái trong video được xác định chưa đủ 16 tuổi, còn nam tài xế sờ tay vào ngực hoặc những vị trí nhạy cảm trên cơ thể của nạn nhân để tìm khoái cảm tình dục thì sẽ có dấu hiệu của hành vi dâm ô. Khi đó, nếu đủ căn cứ, người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi.
Luật sư nhấn mạnh, việc xác định nguyên nhân dẫn đến hành vi của người đàn ông đối với cô gái trong đoạn clip là rất quan trọng. Kết quả điều tra sẽ quyết định hình thức xử lý.
Nếu người thực hiện hành vi quấy rối tình dục, sàm sỡ do gặp vấn đề bệnh lý thì phải có biện pháp can thiệp về y tế. Còn nếu nguyên nhân là vấn đề đạo đức nhân cách, thiếu ý thức chấp hành pháp luật thì cần có chế tài pháp luật để xử lý.
Liên quan đến vấn đề này, ông Nguyễn Đình Khuyến, Chủ tịch UBND quận Tây Hồ (Hà Nội) cho biết, UBND quận đã chỉ đạo Công an quận và Công an phường Yên Phụ điều tra làm rõ vụ việc 2 cô gái bị người đàn ông sàm sỡ ở ngã 3 Yên Phụ - Thanh Niên.
"Vụ việc xảy ra ở địa bàn phường Yên Phụ, cô gái bị sàm sỡ đã đến Công an phường trình báo. Cơ quan chức năng sẽ tập trung điều tra đảm bảo thời gian nhanh nhất, tránh sự hoang mang cho người dân trên địa bàn cũng như du khách", - ông Khuyến cho hay.