Theo các quan chức Ukraina và phương Tây, tổn thất của Ukraina lên tới gần 1/5 số vũ khí mà NATO cung cấp cho cuộc phản công. Họ nói rằng điều này buộc Kiev phải tạm dừng chiến dịch phản công và suy nghĩ lại về chiến lược của mình.
“Sự tiêu hao có lợi cho sức mạnh của Ukraina, trong khi những nỗ lực mở rộng quy mô tấn công trong những điều kiện khó khăn như vậy thì không,” - ấn phẩm dẫn lời các nhà phân tích quân sự Mỹ Michael Kofman từ Trung tâm Phân tích Hải quân (CNA) và Rob Lee của từ Viện nghiên cứu chính sách đối ngoại (FPRI).
Không có khả năng kiểm soát lực lượng lớn
Các chuyên gia phân tích cho rằng quân đội Ukraina sẽ dễ dàng chiến đấu hơn nếu sử dụng các đơn vị tấn công nhỏ, có tính cơ động cao - không cao hơn cấp đại đội (200 người) hoặc trung đội (tối đa 50 người). Nhưng để đạt được bước đột phá, họ phải phối hợp lực lượng lớn hơn, và điều này đòi hỏi sự huấn luyện ở mức khác.
Các nhà phân tích nêu một bài học khác có thể rút ra từ những tháng qua là thời gian huấn luyện của quân đội Ukraina ở phương Tây quá ngắn. Việc huấn luyện như vậy không tính đến những điểm mạnh của quân đội, điều kiện địa hình, bao gồm cả sự hiện diện của các bãi mìn và công sự.
Theo Kofman và Lee, sự hiểu biết kém của phương Tây về những khía cạnh này của chiến tranh "có thể dẫn đến những kỳ vọng sai lầm, những lời khuyên không phù hợp và những lời chỉ trích không công bằng."