Thêm nữa, để ngân hàng SCB không đổ vỡ, phá sản thì nhà nước đã phải nỗ lực rất nhiều. Mà tiền của nhà nước là tiền mồ hôi nước mắt của nhân dân. Do đó, VKS giữ nguyên mức án đề nghị với bà Lan là tử hình. Muốn giảm án phải nộp 280.000 tỷ đồng (tức cần nộp lại khoảng ¾ số tài sản đã chiếm đoạt).
Số tiền tham ô lớn chưa từng có, gây thiệt hại quá kinh khủng
Hôm nay, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM đối đáp lại phần tranh luận bào chữa của các luật sư bị cáo Trương Mỹ Lan.
Theo đó, đại diện VKSND Cấp cao tại TPHCM đã giữnguyên mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo Trương Mỹ Lan gồm 16-18 năm tù về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, 20 năm tù về tội Đưa hối lộ và tử hình về tội Tham ô tài sản.Tổng hình phạt là tử hình.
Đại diện cơ quan công tố nhận định, về yêu cầu của bị cáo Trương Mỹ Lan và các luật sư cho rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ đối với án tử hình về tội tham ô tài sản, nhưng đây là nội dung lớn.
Dẫn điểm c khoản 3 điều 40 bộ luật Hình sự, người bị kết án tử hình mà nộp ít nhất 2/3 tài sản tội tham ô, thì không thi hành án tử hình, hay theo Nghị quyết số 03 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, đại diện VKS cho biết, người phạm tội nộp ít nhất 3/4 tài sản hoặc nhờ người thân nộp lại số tiền tham ô thì sẽ được xem xét giảm án.
Vì thế, đối với hành vi phạm tội của bị cáo Trương Mỹ Lan nếu nộp được 3/4 tài sản, tức nộp 280.000 tỷ đồng, thì mới có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt tử hình trong giai đoạn bị cáo thi hành án tử hình.
Trong quá trình tổ chức xử lý tài sản trong giai đoạn thi hành án, nếu bị cáo Lan tích cực hợp tác với cơ quan chức năng, thì có thể nộp đơn lên Chủ tịch nước xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên toà hôm nay, Viện kiểm sát cũng ghi nhận về thái độ tích cực của bị cáo Lan, nỗ lực khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án.
“Nhưng con số thiệt hại là quá kinh khủng, chưa từng có trong lịch sử”, - đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại TP.HCM thốt lên.
VKS ghi nhận bị cáo Lan tự nguyên dùng 658 mã tài sản, dự án 6A, tiền mặt và một số tài sản khác để khắc phục. Từ đó cho thấy bị cáo đã có thái độ tích cực hợp tác, nỗ lực khắc phục hậu quả, Viện kiểm sát đề nghị tòa ghi nhận điểm này cho bị cáo.
Tuy nhiên, sau các phần bào chữa của luật sư và chính bị cáo, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm y án sơ thẩm. Viện kiểm sát cũng ghi nhận sự chuyển biến tích cực của bị cáo Trương Mỹ Lan, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận sai phạm của mình và mong muốn được khắc phục hậu quả.
Bị cáo cũng mong muốn, cố gắng để khắc phục hậu quả. Điều đó được thể hiện qua các hành động như bị cáo có đơn xin chủ động thi hành án, người nhà bị cáo nộp tiền để khắc phục hậu quả. Thậm chí, chồng bị cáo là bị cáo Chu Lập Cơ có 70 tỷ đồng cũng nộp cho bị cáo Lan chứ không dùng cho bản thân mình.
Tuy nhiên, theo đại diện cơ quan công tố, số tiền tham ô là “lớn chưa từng có trong lịch sử”.
“Hậu quả để lại này không biết đến khi nào mới khắc phục, ảnh hưởng tới nhiều mặt đời sống xã hội, nền kinh tế, thị trường tài chính bất động sản… Để ngân hàng không đổ vỡ, phá sản thì nhà nước phải nỗ lực rất nhiều. Mà tiền của nhà nước là tiền mồ hôi nước mắt của nhân dân”, - VKS lập luận.
Giữ nguyên đề nghị tử hình Trương Mỹ Lan
Cơ quan công tố nêu rõ, Trương Mỹ Lan thâu tóm, chỉ đạo điều hành SCB, hối lộ mua chuộc thanh tra ngân hàng là một phần nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo khác.
Thêm nữa, 440 mã tài sản của bị cáo, thực chất là không định giá được chứ không phải định giá bằng 0 đồng. Các tài sản này sẽ có giá trị khi thi hành án và đã có đầy đủ cơ sở pháp lý. Trong khi đó,658 mã tài sản đang bị kê biên của bị cáo Lan cũng có nhiều mã là do người khác đứng tên, chưa đánh giá được giá trị thực chất của tài sản.
Với quan điểm của luật sư cho rằng, bị cáo Trương Mỹ Lan chỉ thực hiện 1 hành vi xuyên suốt mà tách ra xử lý 2 tội danh là gây bất lợi cho bị cáo, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, bị cáo Lan với vai trò là cổ đông chi phối cổ đông gần như tuyệt đối trên 90%. Từ đó bị cáo chỉ đạo các bị cáo trong vụ án giữ vai trò chủ chốt của SCB để chiếm đoạt tiền sử dụng vào mục đích cá nhân gây thiệt hại cho SCB.
Tập đoàn Vạn Thịnh Phát thành lập nhiều pháp nhân nhằm vay vốn của SCB như có tới 600 giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và hàng trăm con dấu để vay khống, trả nợ khoản vay cũ cho ngân hàng SCB.
Liên quan trách nhiệm của bị cáo Lan, tính đến giữa tháng 10/2022, còn dư nợ khoảng 677.000 tỷ đồng. Trong đó có khoảng 1.200 khoản vay không có khả năng thu hồi. Do đó, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, bị cáo bị truy tố về tội tham ô tài sản là phù hợp với quy định pháp luật.
Viện kiểm sát không đồng ý với quan điểm của luật sư cho rằng bị cáo Lan dùng tiền chủ yếu để đảo nợ, không ra khỏi ngân hàng vì với 1.284 khoản vay, giải ngân hơn 500.000 tỷ đồng, ngoài giải ngân để đảo nợ, bị cáo đã sử dụng tiền vào mục đích khác.
“Gọi là đảo nợ nhưng thực chất là rút tiền ra khỏi SCB, sau đó sử dụng dòng tiền mới. Hành vi của bị cáo cấu thành tội phạm kể từ lúc tiền ra khỏi kiểm soát của SCB”, - đại diện VKS nhấn mạnh.
Theo kết quả điều tra, có hơn 1.000 tài sản đã bị kê biên, chính bị cáo Lan thuê người đứng tên. Trong đó, chỉ có 60 tài sản bị cáo mua trước năm 2012, tài sản mua sau thời gian này chiếm khoảng 90% là cùng với thời gian bị cáo phạm tội.
Ngoài ra, một số bị cáo giữ vai trò chủ chốt của SCB như bị cáo Trần Thị Mỹ Dung, Trương Khánh Hoàng… cũng thừa nhận bị cáo Lan dùng tiền vay để mua vào bất động sản. VKS nhấn mạnh, không phải bị cáo chỉ sử dụng đồng tiền vay đảo nợ ngân hàng mà ra khỏi sự kiểm soát của ngân hàng để sử dụng vào nhiều mục đích khác nhau.
Từ những lập luận trên, Viện kiểm sát khẳng định rằng không có cơ sở để giảm án cho bị cáo Lan về mức án tử hình đối với tội danh tham ô tài sản.
Trước đó, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM đề nghị tòa phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, để phạt bị cáo Trương Mỹ Lan y án tử hình về tội tham ô tài sản và 20 năm tù tội đưa hối lộ.
Viện kiểm sát còn đề nghị tòa chấp nhận 1 phần kháng cáo của bị cáo Lan, tuyên phạt từ 16 - 18 năm tù, về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (sơ thẩm 20 năm tù). Tổng hình phạt chung mà bị cáo Lan bị đề nghị là án tử hình cho cả 3 tội danh. Chưa hết, bà Lan vẫn phải bồi thường cho SCB hơn 673.000 tỷ đồng.
Trước đó, luật sư xin giảm án tử hình cho bị cáo Trương Mỹ Lan đã dẫn ra nhiều tình tiết giảm nhẹ như bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cãi, thành khẩn khai báo.
Bị cáo này làm đơn tự nguyện khắc phục hậu quả vụ án, cung cấp toàn bộ các mã tài sản để khắc phục hậu quả. Sau phiên tòa sơ thẩm, bà Lan nộp thêm gần 3.000 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.
Ngoài ra, luật sư của bà Trương Mỹ Lan cũng cho rằng, nếu có cơ hội được sống thì bà Lan sẽ có điều kiện khắc phục hậu quả nhiều hơn.
Cùng với đó, trong phần bào chữa, luật sư cũng đề nghị tránh đi vào vết xe đổ về khắc phục hậu quả trong vụ Epco – Minh Phụng nổi tiếng một thời.