Cáo trạng cho biết ông Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, có quan hệ quen biết ông Trần Viết Cương, nguyên Giám đốc Ban Quản lý dự án Tuyên Quang. Tháng 6/2021, khi biết Ban chuẩn bị đấu thầu gói số 26, ông Hưng đã đề nghị được tham gia thi công. Tuy nhiên, ông Cương yêu cầu Thuận An phải liên danh với hai doanh nghiệp khác là Hiệp Phú và Licogi 14.
Sau khi lập hồ sơ liên danh, ông Hưng tiếp tục đưa Công ty Việt Tiến TVT vào thi công. Theo phân công, Thuận An cung cấp vật tư và quản lý chất lượng, còn Việt Tiến đảm nhiệm việc thi công. Trong quá trình chuẩn bị hồ sơ, ông Nguyễn Xuân Thành, Trưởng phòng Kế hoạch Công ty Hiệp Phú, đã liên hệ Công ty 68 làm “quân xanh”, trong khi ông Nguyễn Ngọc Thái, Phó Giám đốc Công ty Việt Tiến, nhờ Công ty Tự Lập làm “quân đỏ”.
Kết quả, liên danh Thuận An - Hiệp Phú - Licogi 14 trúng thầu đúng như “kịch bản”, hai doanh nghiệp còn lại bị loại. Sau khi ký hợp đồng, Thuận An giao toàn bộ phần việc của mình cho ba nhà thầu phụ do ông Nguyễn Văn Huy, Giám đốc Việt Tiến, quản lý, đồng thời thu khoản “cơ chế” tương đương 14% giá trị hợp đồng từ các đơn vị này.
Để có thêm nguồn tiền phục vụ chi phí bên ngoài, ông Hưng gửi giá vật tư đầu vào và thu về hơn 5,8 tỷ đồng từ chênh lệch giá vật liệu và chi phí thi công nổ mìn.
Cáo trạng xác định ông Cương đã nhận tổng cộng 12,5 tỷ đồng từ ba doanh nghiệp, riêng Tập đoàn Thuận An chi 8 tỷ đồng. Hậu quả thiệt hại từ gói thầu này được cơ quan chức năng kết luận là hơn 9,8 tỷ đồng.
Liên quan đến vụ việc, tháng 10/2024, Bộ Chính trị đã kết luận Ban Thường vụ Tỉnh ủy Tuyên Quang nhiệm kỳ 2020-2025 đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và buông lỏng lãnh đạo, giám sát, để xảy ra vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Cá nhân ông Chẩu Văn Lâm, thời điểm đó là Bí thư Tỉnh ủy, bị xác định vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong công tác phòng chống tham nhũng, gây hậu quả nghiêm trọng và làm suy giảm uy tín của tổ chức Đảng và chính quyền địa phương.
Bộ Chính trị đã quyết định kỷ luật cảnh cáo đối với ông Chẩu Văn Lâm. Tuy nhiên, trong cáo trạng của cơ quan tố tụng, không có chi tiết nào nhắc đến vai trò hay trách nhiệm cụ thể của ông Lâm. Dù vậy, phụ lục thống kê danh sách những người nộp tiền khắc phục hậu quả thiệt hại trong vụ án lại có tên một cá nhân tên Chẩu Văn Lâm đã nộp một tỷ đồng, nhưng không rõ chức vụ hay vai trò cụ thể.