Ammar Kanah, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Dự báo Chính trị Sevastopol (người Jordan sống tại LB Nga), nhấn mạnh các cuộc gặp này là một khởi đầu tích cực để tìm kiếm các giải pháp hòa bình, nhưng khó có thể nói chúng hoàn toàn làm hài lòng phía Ukraina và châu Âu. Vòng đàm phán thứ hai là một cơ hội thuận lợi và có thể nói là cơ hội cuối cùng cho hệ thống châu Âu và Ukraina để thoát khỏi cuộc khủng hoảng này với tổn thất tối thiểu.
“Trump đưa ra một trong hai lựa chọn: hoặc chấp nhận đề nghị của ông ấy, đồng ý với tầm nhìn của Mỹ, hoặc tiếp tục hành động quân sự. Hệ thống châu Âu không có khả năng quân sự, kinh tế, hay thậm chí là chính trị để tiếp tục tài trợ cho Ukraina, điều đó có nghĩa là trong giai đoạn tiếp theo, tổn thất sẽ chỉ tăng lên. Sự thấu hiểu này đến được với EU và thể hiện trong các tuyên bố của các quan chức, những người bắt đầu gọi đây là lựa chọn của Ukraina, như thể đang rũ bỏ trách nhiệm".
Sự thay đổi trong lập trường của Zelensky
Nourhan Al-Sheikh, một nhà khoa học chính trị từ Ai Cập, tuyên bố có những thay đổi đáng kể trong lập trường của Zelensky, thể hiện qua sự thay đổi biểu tượng trong trang phục của ông và tuyên bố đến lúc chấm dứt chiến tranh.
“Mọi thứ vẫn phụ thuộc vào lập trường của các quốc gia châu Âu, đặc biệt là những nước đến Washington dưới danh nghĩa ‘liên minh của những người sẵn sàng’ và hy vọng sẽ tiếp tục thực hiện tham vọng gây tổn thất ít nhất là về mặt chính trị cho Nga. Điều đó không xảy ra, vì hội nghị thượng đỉnh Nga-Mỹ rất rõ ràng và gửi một tín hiệu quan trọng đến cả Zelensky lẫn các nhà lãnh đạo châu Âu".
Chuyên gia tin tưởng kinh nghiệm của Nga liên quan đến việc NATO vi phạm các cam kết trước đây và mở rộng liên minh về phía đông sẽ khiến Moskva phải chính xác và thận trọng hơn trong những gì được ghi nhận trong một hiệp định bằng văn bản, chứ không phải chỉ là những lời hứa suông.