Phiên xét xử diễn ra sáng 4/11 tại Berlin theo thủ tục khẩn cấp trong vụ kiện Vingroup/VinFast kiện ông Lê Trung Khoa, chủ biên trang thoibao.de, về hành vi phỉ báng và vu khống. Nguyên đơn là VinFast tại Đức và ông Phạm Nhật Vượng - Chủ tịch Tập đoàn Vingroup; bị đơn là ông Lê Trung Khoa. Theo nội dung khởi kiện, các nguyên đơn yêu cầu Tòa án có thẩm quyền tại Đức ra phán quyết buộc bị đơn chấm dứt các hành vi và bài viết có nội dung bôi nhọ, phỉ báng.
Nội dung khởi kiện tập trung vào phát ngôn của ông Lê Trung Khoa, trong đó ông cho rằng Vingroup là mafia và Vingroup/VinFast đã đưa hối lộ cho ông Khoa.
Trước tòa, ông Lê Trung Khoa và luật sư của ông không đưa ra được bất kỳ luận điểm hay bằng chứng nào chứng minh các phát ngôn trên là đúng sự thật. Sau khi xem xét, tòa án Đức ra phán quyết cấm ông Khoa đăng tải hoặc cho phép đăng tải trên trang cá nhân hay trang tin do ông chủ biên các nội dung liên quan đến phát ngôn “VinFast hối lộ nhà báo”. Nếu tái phạm, ông Khoa sẽ bị phạt đến 250.000 euro mỗi lần hoặc bị giam giữ thay thế, tối đa 2 năm.
Liên quan đến phát ngôn “Vingroup là tập đoàn mafia”, tòa nhận định đây là cáo buộc không có cơ sở, mang tính hoang đường, và chính ông Khoa cũng không đưa ra được chứng cứ chứng minh. Tuy nhiên, tòa cho rằng đây chỉ là “cảm nhận cá nhân” của ông Lê Trung Khoa, không đủ yếu tố xử phạt theo khía cạnh pháp lý.
Luật sư Yannick Hoppe, thuộc Công ty luật Brost and Classen, đại diện cho Vingroup, cho biết Vingroup không đồng ý với phán quyết này và sẽ tiếp tục kháng cáo tại phiên tòa tiếp theo. Ông Hoppe nhấn mạnh, vụ kiện này mới chỉ là bước đầu, và Vingroup sẽ tiếp tục đưa ông Lê Trung Khoa ra cơ quan tố tụng tại Đức để yêu cầu chịu trách nhiệm trước pháp luật về các nội dung bịa đặt, phỉ báng, vu khống Vingroup, VinFast và cá nhân ông Phạm Nhật Vượng.
Vingroup cũng khẳng định sẽ xem xét, triển khai các biện pháp pháp lý cần thiết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước các nội dung tương tự có thể phát sinh trong tương lai.
“Cho dù có những khó khăn về pháp lý hay khoảng cách địa lý, kể cả các nỗ lực của bị đơn nhằm bác bỏ thẩm quyền của tòa án, chúng tôi tin rằng các vụ kiện chống phỉ báng như thế này là cần thiết để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp, tổ chức, đồng thời khẳng định tôn nghiêm của pháp luật. Các quyền tự do ngôn luận hay quyền tự do báo chí cũng phải được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật,” luật sư đại diện Vingroup nhấn mạnh.
Vụ kiện này, theo Vingroup, thể hiện quan điểm kiên quyết và không khoan nhượng của tập đoàn trước các hành vi tung tin sai lệch, vu khống, bôi nhọ mang tính hệ thống nhằm vào doanh nghiệp Việt Nam, đặc biệt là những doanh nghiệp uy tín có tầm ảnh hưởng quốc tế.