Sự chính trị hóa và bất công trong ICC phơi bày khủng hoảng hệ thống quốc tế

Ali Fadlallah, Giáo sư chính trị học và luật quốc tế Beirut, trong bài bình luận dành cho hãng tin Sputnik, đã phân tích những vấn đề của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC).
Sputnik
Bình luận về phán quyết của ICC đối với một cựu lãnh đạo nhóm "Janjaweed", ông nhấn mạnh "sự cần thiết phải thiết lập nguyên tắc: bất kỳ ai phạm tội và đã bị chứng minh có tội thì phải bị trừng phạt, bởi sự miễn tội tự nó đã là một tội ác".

"Nguyên tắc nêu trên không được áp dụng tại Tòa án Hình sự Quốc tế. Chính Công tố viên Karim Khan trước đây đã công khai tiết lộ: một số nhà lãnh đạo phương Tây thẳng thừng nói với ông rằng cơ quan này chỉ được lập ra cho châu Phi và Nga. Vì vậy, nếu lời nói đó là thật, thì chúng ta đang đối diện với một tòa án bị điều khiển từ bên ngoài", Giáo sư Fadlallah khẳng định.

Chuyên gia cảnh báo: Định kiến của ICC đối với châu Phi là mối đe dọa trực tiếp an ninh toàn cầu
Theo ông, "bằng chứng cho thấy thế giới đang đối phó với một thể chế đầy thành kiến. Câu hỏi cốt lõi là: Tòa án Hình sự Quốc tế đã từng xét xử bất kỳ nhà lãnh đạo châu Âu, Mỹ hay đồng minh của họ hay chưa?".

"Hãy nhớ lại phản ứng của Washington khi ICC quyết định truy tố Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và cựu Bộ trưởng Quốc phòng Yoav Gallant", chuyên gia nhắc lại.

"Cựu Công tố viên của Tòa án Fatou Bensouda đã tuyên bố rõ ràng rằng bà phải hứng chịu những lời đe dọa trực tiếp từ người đứng đầu cơ quan tình báo Mossad của Israel; thậm chí nhắm vào các thành viên trong gia đình bà. Đáng chú ý là không có hành động nào được thực thi sau đó, khiến công luận phải đặt dấu hỏi về tính công bằng trong thủ tục tố tụng của Tòa án này".
"Hoạt động của thể chế này không đem lại chút lạc quan nào, nó hoàn toàn thiên vị. Một minh chứng rõ ràng là khi cựu Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy yêu cầu Tổng thống Sudan Omar al-Bashir - người đang bị ICC truy tố - phải đáp ứng một loạt điều kiện, vốn nằm trong mô thức bá quyền và thực dân của châu Âu tại châu Phi, để đổi lấy việc đình chỉ vụ án chống lại ông ta.
Tòa phúc thẩm ICC bác bỏ việc trả tự do tạm thời cho cựu Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte
Vấn đề đặt ra ở đây là: điều đó có liên quan gì đến công lý và sự công bằng?", Giáo sư nêucâu hỏi.
"Sự chính trị hóa là quá rõ ràng và trầm trọng; tòa án đã biến thành công cụ tống tiền. Chúng ta có thể nhớ lại vụ Rwanda, với sự dính líu rõ ràng của Mỹ và Pháp, hay Tòa án Nam Tư, tồn tại 16 năm rồi đóng cửa vì hết kinh phí", ông Fadlallah tiếp tục.
Giáo sư khẳng định, "hệ thống công lý không vận hành trong khuôn khổ thẩm quyền tư pháp quốc tế".

"Do đó, đây là vấn đề của toàn bộ hệ thống quốc tế, như Liên Hợp Quốc, vốn đã thất bại trong việc bảo đảm hòa bình và an ninh toàn cầu; ICC và các thể chế tương tự cũng bất lực, không đạt được bất kỳ kết quả nào", người đối thoại với hãng thông tấn nhấn mạnh.

Thảo luận