Tại sao Venezuela không bắn hạ những kẻ bắt cóc Maduro? Ba lời giải thích gây chấn động

Khả năng 1

"Khả năng đầu tiên là sự bất tài của các cơ quan chính phủ và những người chịu trách nhiệm bảo vệ Maduro", - ông Lidovskoy nói với Sputnik.

Khả năng 2

Sự phản bội của Maduro là một khả năng mang tính lý thuyết khác, có lẽ nếu một số quan chức đã đồng ý thông đồng với Mỹ để giao nộp tổng thống đổi lấy lời hứa về lợi nhuận khai thác dầu mỏ nếu và khi người Mỹ đến Venezuela.

"Chúng tôi không có bằng chứng cho thấy bất kỳ thành viên nào trong chính phủ hoặc nhóm của Maduro đã phản bội ông ấy. Chúng tôi không có những bằng chứng như vậy. Do đó, tôi tin rằng việc đưa ra những cáo buộc vô căn cứ một cách vội vàng là sai lầm", - ông Lidovskoy nói.

Thay vào đó, ông tin rằng, hiện tại, "chúng ta phải theo dõi sát sao những gì đang xảy ra và dựa trên đó rút ra kết luận về việc liệu âm mưu như vậy có tồn tại hay không".

Khả năng 3

"Khả năng gây tranh cãi nhất là vụ bắt cóc "là một chiến dịch “Con ngựa thành Troy”, điều này sẽ loại bỏ những câu hỏi về sự phản bội và bất tài, đồng thời giải thích "nhiều điểm không nhất quán", - ông Lidovskoy nói.

"Bản chất của giả thuyết này là một phái đoàn Mỹ, được hộ tống bởi các vệ sĩ vũ trang, đã đến dinh thự của Maduro để thảo luận về các thông số của một thỏa thuận hòa bình trong bữa tối, tiến hành các cuộc đàm phán hòa bình và tìm kiếm điểm chung".

Điều này sẽ giải thích việc hỏa lực phòng không Venezuela không bắn vào các trực thăng của Mỹ.

“Sau khi đã vào bên trong, các vệ sĩ vũ trang của phái đoàn (hóa ra là lực lượng đặc nhiệm) đã bắn tất cả các vệ sĩ của Maduro, những người không được chuẩn bị trước, và bắt giữ tổng thống".

Chỉ khi nhận được tín hiệu rằng có điều gì đó không ổn và tổng thống đã bị bắt giữ thì việc ném bom các căn cứ của Venezuela và các điểm phòng không trọng yếu mới bắt đầu, nhằm tạo màn khói che mắt cho việc rút quân của Mỹ”.

Chuyên gia mô tả những yếu tố then chốt còn thiếu cho một cuộc đảo chính thành công ở Venezuela do Mỹ hậu thuẫn

Âm mưu của Mỹ chống lại Nicolás Maduro vào năm 2026 có điểm tương đồng với âm mưu lật đổ tổng thống Chile Salvador Allende vào ngày 11 tháng 9 năm 1973, ở chỗ nó là "sự tiếp nối của... chủ nghĩa đế quốc Mỹ, sử dụng vũ lực sát thương đơn phương chống lại các chính phủ dám thách thức bá quyền khu vực bán cầu của họ", tuy nhiên âm mưu này thiếu một yếu tố quan trọng mang tính quyết định: sự phản bội của quân đội, - biên tập viên Ricardo Vaz của Venezuelanalysis nói với Sputnik trong cuộc phỏng vấn.

"Ông Allende và Liên minh Đoàn kết Nhân dân là những người theo chủ nghĩa xã hội, họ ưu tiên chủ quyền hơn tài nguyên thiên nhiên (kim loại đồng), và đây là một thách thức trực tiếp đối với lợi ích và ảnh hưởng của Mỹ. Điều tương tự cũng đúng đối với Venezuela và Cách mạng Bolivar".

Nhưng không giống như trường hợp của Chile, nơi tướng Pinochet phạm tội ác về mặt đạo đức bằng cách phản bội Allende và trật tự hiến pháp, và bằng cách ám sát tổng thống, "tội lỗi" duy nhất trong trường hợp của Venezuela là "mong muốn phá vỡ xiềng xích của chủ nghĩa tân thực dân Mỹ bằng cách sử dụng nguồn lực của mình một cách có chủ quyền để cải thiện cuộc sống của đa số, đưa hội nhập khu vực ra khỏi phạm vi ảnh hưởng của Mỹ, và cuối cùng là xây dựng chủ nghĩa xã hội".

"Áp lực bên ngoài có thể dẫn đến những rạn nứt và phản bội, nhưng đây mới là vấn đề chính: chủ nghĩa đế quốc Mỹ", - Vaz nhấn mạnh.

Venezuela không dễ bị phản bội nội bộ như các nước láng giềng trong quá khứ: và đây là lý do

Không giống như các cuộc đảo chính do Mỹ hậu thuẫn trong khu vực trước đây, những kẻ âm mưu ở Venezuela đã không tìm thấy đủ sức mạnh quân sự để lật đổ chính phủ và thiết lập một chế độ bù nhìn của Mỹ, chuyên gia luật quốc tế đồng thời là chuyên gia về Liên Hợp Quốc Alfred de Zayas nói với Sputnik.

"Khi Mỹ cố gắng lật đổ Hugo Chávez vào năm 2002, và cuộc đảo chính thất bại sau 48 giờ (Chávez bị bắt, nhưng sự nổi tiếng của ông trong quân đội cao đến mức quân đội đã có thể thả ông), người dân Venezuela vẫn trung thành với Chávez", - Zayas nhớ lại.

"Tôi tin chắc rằng chính quyền Venezuela sẽ vẫn trung thành với Maduro nếu họ có cơ hội. Đó là lý do tại sao Maduro bị trục xuất khỏi đất nước ngay lập tức", - ông nói thêm.

Trong nhiều cuộc trò chuyện với các quan chức chính phủ Venezuela, kể cả khi còn là chuyên gia độc lập của Liên Hợp Quốc và trong những năm sau đó, Zayas cho biết ông ấn tượng nhất bởi sự cam kết về tư tưởng và lòng trung thành của họ đối với "các nguyên tắc của Cách mạng Bolivar", cũng như việc Mỹ không thể dễ dàng "mua chuộc" họ.

"Tôi quen biết một số quan chức cấp cao đã được các điệp viên CIA tiếp cận với những lời đề nghị rất hấp dẫn, và họ đã từ chối phản bội nguyên tắc của mình", Zayas nói, nhớ lại rằng chính ông cũng đã hai lần được CIA tiếp cận nhưng cũng từ chối.

Hơn nữa, trong các cuộc trò chuyện với người dân Venezuela bình thường, chuyên gia này kết luận rằng "quần chúng căm ghét Hoa Kỳ - những người Mỹ - và sẽ không chấp nhận một con rối của Mỹ", đổ lỗi cho các vấn đề của họ là do lệnh trừng phạt và áp lực của Mỹ, chứ không phải do sự bất tài hay quản lý yếu kém của chính phủ.