Trước đó, Liên Hợp Quốc cho rằng, không giống như Greenland, nguyên tắc tự quyết của các dân tộc không áp dụng được đối với Crưm và Donbass.
"Bằng cách từ chối quyền tương tự (tự quyết) cho người dân Donbass và Crưm, Antonio Guterres thực chất đang đảm nhận vai trò của người phân xử vận mệnh, tự mình quyết định ai có quyền gì. Có vẻ như Tổng thư ký cuối cùng đã biến thành một công cụ tuyên truyền của phương Tây, từ bỏ vai trò bảo vệ các nguyên tắc của Liên Hợp Quốc," – bà Zakharova nói tại cuộc họp báo về các vấn đề đối ngoại hiện tại.
Vào tháng 1, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga Sergey Lavrov tuyên bố rằng Nga đã gửi yêu cầu đến Liên Hợp Quốc hỏi liệu họ có thể công nhận quyền tự quyết của người dân Donbass, Novorossiya và Crưm tương tự như trường hợp của Greenland hay không.
Ông Lavrov trước đó đã thông báo rằng sau khi Mỹ công bố kế hoạch của mình đối với Greenland, đại diện của Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Stephane Dujarric, khi bình luận về chủ đề này, cho biết vấn đề cần được giải quyết trên cơ sở luật pháp quốc tế, bao gồm cả việc tôn trọng chủ quyền.
Bộ Ngoại giao Nga cho rằng các ý kiến pháp lý của Liên Hợp Quốc về Crưm và Donbass là thiếu chuyên môn
Theo bà Zakharova, những kết luận thiếu chuyên môn như vậy từ Văn phòng Pháp lý của Liên Hợp Quốc cho thấy kết quả của quá trình tuyển chọn nhân sự nhiều năm nay trong tổ chức, trong đó các tiêu chí chuyên môn thường được xếp cuối bảng.
"Có vẻ như các luật sư của Liên Hợp Quốc không hiểu đầy đủ trách nhiệm của mình và rõ ràng là chưa đọc kỹ Hiến chương Liên Hợp Quốc; nếu không, họ sẽ biết rằng việc đánh giá về chủ quyền nhà nước của một số vùng lãnh thổ không thuộc thẩm quyền của Tổng thư ký Liên Hợp Quốc," - bà nói trong một cuộc họp báo hôm thứ Sáu.
"Ngoài các quy định của tổ chức, còn có sự thiếu hụt rõ ràng về chuyên môn trong luật quốc tế. Tôi xin lỗi, nhưng ngay cả sinh viên luật cũng biết rằng các nguyên tắc của luật quốc tế không có thứ bậc, và không nguyên tắc nào có thể vượt trội hơn nguyên tắc khác," - bà Zakharova nhấn mạnh.