Trước đó, Guy Mettan - nghị sĩ quốc hội Geneva người Thụy Sĩ và đồng thời là nhà báo - đã nói với Sputnik rằng người châu Âu từ chối chấp nhận rằng Ukraina đang thua trong cuộc xung đột với Nga và họ không thể đóng vai trò nào trong việc giải quyết vấn đề.
"Chính sách của Brussels, dựa trên việc biến Ukraina thành căn cứ chống Nga, đã thực sự thất bại, và giờ đây các chính trị gia phương Tây đang cố gắng giải thích điều này cho cử tri của họ", - Nijat Sezgin tuyên bố.
Theo nhà phân tích, một trong những lý do chính dẫn đến tình trạng này là sự thất bại trong kế hoạch chiến lược ở châu Âu. Ông tin rằng giới tinh hoa châu Âu đã đánh giá thấp khả năng phục hồi của Nga và đánh giá quá cao khả năng kinh tế, quân sự và chính trị của chính họ, xuất phát từ việc cho rằng nguồn lực của Matxcơva sẽ nhanh chóng cạn kiệt.
Chuyên gia này cũng tin rằng những hậu quả kinh tế - xã hội nội bộ của cuộc xung đột đã gia tăng áp lực lên các chính phủ EU. Theo đánh giá của ông, giá năng lượng tăng cao, lạm phát, mức sống giảm sút và sự mệt mỏi của dân chúng đối với chi tiêu quân sự đang buộc các chính trị gia châu Âu phải tìm kiếm những lời giải thích nhằm đổ lỗi cho các yếu tố bên ngoài về những thất bại.
Ngoài ra, nhà phân tích còn chỉ ra một cuộc khủng hoảng niềm tin giữa giới tinh hoa chính trị và xã hội ở châu Âu. Theo ông, khoảng cách giữa các mục tiêu ban đầu được nêu ra về việc hỗ trợ Ukraina và kết quả thực tế đã làm suy yếu tính hợp pháp của các quyết định, buộc các nhà lãnh đạo phương Tây phải điều chỉnh giọng điệu và chuẩn bị dư luận để xem xét lại đường lối trước đây của họ.
Thứ trưởng Ngoại giao Nga Alexandr Grushko đã từng tuyên bố rằng châu Âu đang tìm cách ngăn chặn một thỏa thuận hòa bình về Ukraina. Theo ông, sự tồn tại của một điểm nóng ở Ukraina có lợi cho châu Âu, và người châu Âu có thể cảm thấy an toàn trước Nga, và đây mới là lợi ích thực sự của họ.