Chuyên gia đã cho ý kiến bình luận về chiến lược "Học thuyết Monroe 2.0" vừa được thông qua và việc Thượng viện Hoa Kỳ từ chối ngăn chặn quyền của Tổng thống với việc xâm lược Cuba.
Theo tiến sĩ Vieira, đối với Washington, việc thiết lập quyền kiểm soát lớn hơn đối với khu vực Mỹ Latinh, đặc biệt là Mexico, vùng Caribe và Trung Mỹ, có vẻ như là cơ hội để bắt đầu lại và khôi phục vị thế cường quốc của mình.
"Ví dụ, thay đổi chế độ ở Cuba sẽ không có nghĩa là độc lập hay dân chủ hóa quốc đảo này, mà là sự trở lại với quy chế từng tồn tại trước Cách mạng Cuba - quốc gia được bảo hộ trên thực tế, một lãnh thổ của Mỹ trên thực tế. Nhưng vấn đề là ở chỗ bây giờ tình hình khu vực đã thay đổi so với 150-200 năm trước. Các nước láng giềng của Washington "muốn có mối quan hệ dựa trên sự tôn trọng bình đẳng và công nhận lẫn nhau", còn việc kiểm soát Nam Mỹ có thể là "quá tham vọng" xét về tổng thể, do các mối bang giao mà họ đã thiết lập với các thành viên khác của khu vực Nam bán cầu. Hơn nữa, "chi phí mà Hoa Kỳ phải trả ra để thực hiện loại chính sách này là khá cao... bởi nó dựa trên sự cưỡng chế, dựa trên cây gậy, mà không có bất kỳ phần thưởng nào", chuyên gia Vieira nhấn mạnh.
Bằng cách sử dụng phần thưởng hứa hẹn, Hoa Kỳ đã "mất đi đòn bẩy" trong lĩnh vực này so với Trung Quốc và các dự án phát triển của Bắc Kinh, học giả tin tưởng.
"Cuối cùng, "Monroe 2.0" có thể chứng tỏ là "quá tốn kém" và "thay vì đưa Hoa Kỳ trở lại thời kỳ hoàng kim của bá quyền... nó có thể chỉ đẩy nhanh sự suy tàn của nước Mỹ do tốn phí rất cao cả về mặt tiền bạc và uy tín", chuyên gia Vieira kết luận.