Phiên tòa xét xử vụ nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên
Sáng 26.12 tại sân vận động thành phố Điện Biên Phủ, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Điện Biên đã mở phiên tòa xét xử lưu động Vì Văn Toán và đồng phạm trong vụ án nữ sinh giao gà Cao Mỹ Duyên bị bắt cóc, hiếp dâm và bị sát hại.
Chánh án TAND tỉnh Điện Biên Phạm Văn Nam làm chủ tọa điều hành phiên tòa. Trong hội đồng xét xử (HĐXX) còn có thẩm phán Nguyễn Trọng Đoàn và 3 hội thẩm nhân dân. Thẩm phán dự khuyết là ông Lò Văn Lịch. 9 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo.
Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng gây chấn động dư luận. Hành vi của các bị can không chỉ vi phạm pháp luật, xâm phạm nhân phẩm, danh dự, tính mạng, tài sản của người khác mà còn xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm hoạt động tư pháp, nên cần phải xử nghiêm, nêu gương mang tính giáo dục cho toàn dân.
Sau khi tiến hành kiểm tra căn cước, HĐXX thông báo 6/9 bị cáo trong vụ án bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố mức án cao nên tòa chỉ định 6 luật sư bào chữa. 3 luật sư còn lại bào chữa cho các bị cáo khác và gia đình nạn nhân.
Bên cạnh đó, theo quy định của Bộ Luật Tố tụng Hình sự, bị cáo có quyền sử dụng ngôn ngữ dân tộc của mình trong quá trình xét hỏi, tranh luận.
Theo Cáo trạng số 19, ngày 22.11.2019 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh (VKSND) Điện Biên, vụ án này có 9 bị can gồm Vì Văn Toán (sinh năm 1982), Bùi Văn Công (sinh năm 1975), Lường Văn Hùng (sinh năm 1991), Lường Văn Lả (sinh năm 1993), Phạm Văn Nhiệm (sinh năm 1976), Phạm Văn Dũng (sinh năm 1972), Cầm Văn Chương (sinh năm 1974), Bùi Thị Kim Thu (sinh năm 1975) cùng trú tại huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên và Vương Văn Hùng (sinh năm 1984), trú tại thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Được biết, tại phiên xử này, Tòa không triệu tập bà Trần Thị Hiền (mẹ của nữ sinh Cao Mỹ Duyên). Người đại diện hợp pháp cho nạn nhân trong vụ án là ông Cao Văn Hường (bố đẻ của Duyên).
Bắt đầu phiên xét xử, đại diện VKSND tỉnh Điện Biên Vì Thị Hiền dành gần một tiếng để công bố cáo trạng truy tố 9 bị can về 6 tội danh. Trong đó, 6/9 bị cáo bị truy tố tội “giết người” với khung hình phạt cao nhất là tử hình, quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Theo cáo trạng, VKSND tỉnh Điện Biên quyết định truy tố bị can Vì Văn Toán (37 tuổi, ở xã Thanh Yên, huyện Điện Biên, Điện Biên) tội giết người và bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Vì Văn Toán bị truy tố về tội Giết người theo điểm e, khoản g, điểm o, khoản 1, Điều 123 Bộ Luật hình sự và tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo điểm a, khoản 2, Điều 169 Bộ Luật hình sự. Bị can Toán được xác định là chủ mưu cầm đầu trong vụ án gây chấn động dư luận này. Đây là bị cáo đối diện với mức án cao nhất - tử hình.
Bùi Văn Công bị truy tố về tội Giết người theo điểm e, điểm g, điểm o khoản 1, Điều 123 Bộ Luật hình sự; tội hiếp dâm theo điểm a, điểm c, điểm d khoản 2 Điều 141 Bộ Luật hình sự; tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo điểm a, khoản 2, Điều 169 Bộ Luật hình sự; tội cướp tài sản theo khoản 1 Điều 168 Bộ Luật hình sự và tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự;
Vương Văn Hùng bị truy tố về tội giết người theo điểm e, điểm g, điểm o khoản 1 Điều 123 Bộ Luật hình sự; tội hiếp dâm theo điểm a, điểm c khoản 2 Điều 141 Bộ Luật hình sự; tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo điểm a, khoản 2, Điều 169 Bộ Luật hình sự và tội cướp tài sản theo khoản 1 Điều 168 Bộ Luật hình sự;
Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả bị đề nghị truy tố về các tội: giết người theo điểm e, điểm g, điểm o khoản 1, Điều 123 Bộ Luật hình sự; tội hiếp dâm theo điểm a, điểm c, điểm d khoản 2 Điều 141 Bộ Luật hình sự và tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo điểm a, khoản 2, Điều 169 Bộ Luật hình sự.
Phạm Văn Dũng, Cầm Văn Chương bị đề nghị truy tố về tội hiếp dâm theo điểm c, điểm d khoản 2 Điều 141 Bộ Luật hình sự.
Bùi Thị Kim Thu bị đề nghị truy tố về tội không tố giác tội phạm theo khoản 1 Điều 390 Bộ Luật hình sự. Riêng đối với bị can này, phía gia đình nạn nhân muốn Thu cũng bị đề nghị truy tố tội tử hình.
“Không chỉ gia đình tôi, mà cả xã hội này đều lên án, mong muốn loại bỏ những người này khỏi xã hội, tôi mong tòa ra án tử tất cả 9 người này. Đặc biệt là Bùi Thị Kim Thu, bà ta lẽ ra đã cứu được em gái tôi, và em gái tôi lẽ ra đã không chết nếu bà ấy trình báo cơ quan công an. Bà ta có thể làm được việc này khi chồng và nhóm người kia rời khỏi nhà, nhưng đã không làm mà còn che giấu, dựng chuyện để qua mắt cơ quan chức năng”, chị gái của nạn nhân Duyên, Cao Thảo Loan bức xúc nói và khẳng định, bị cáo Thu đã không còn tính người.
Cầm Văn Chương phản cung, nói bị đánh đập
Bắt đầu phiên tòa, HĐXX đề nghị cách ly Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả.
Các bị cáo Cầm Văn Chương, Phạm Văn Dũng, Bùi Thị Kim Thu là những người đầu tiên trả lời thẩm vấn.
HĐXX tiến hành xét hỏi bị cáo Cầm Văn Chương, kẻ đã phạm tội Hiếp dâm theo điểm c khoản 2 Điều 141 Bộ Luật Hình sự.
Cầm Văn Chương khai quen Bùi Văn Công vì bố mẹ hai bên cùng làm việc với nhau.
“Bị cáo duy nhất một lần vào xây cho Công nhà bếp và khu vệ sinh nên quen anh ta”, Chương khai.
Cầm Văn Chương, sinh năm 1974, dân tộc Thái, cư trú tại đội 7, xã Hua Thanh, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên. Chương bị tạm giam từ ngày 21.3.2019 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Điện Biên Phủ.
Trước tòa ngày 26.12, đối tượng cho biết, ngày 4.2 có đến nhà Vì Văn Toán mua hồng phiến rồi sử dụng ngay tại đó. Hôm đó, Chương thấy Công cũng đang ở nhà Toán.
Về cáo buộc của VKS, Cầm Văn Chương nói bản thân suy nghĩ rất nhiều về cáo trạng cũng như bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát Điều tra. Bị cáo khai ngày mới bị tạm giam, Chương bị điều tra viên dùng dùi cui điện và đánh đập.
“Ai là người đánh đập bị cáo?”, đại diện VKS hỏi, Chương nói không nhớ tên điều tra viên nhưng cam đoan về những lời khai của mình tại tòa hôm nay.
Chương cũng thừa nhận chính tay anh ta viết các bản tự khai nhưng “viết do bị ép theo lời khai đầu tiên”.
“Bị cáo nghĩ sao về lời khai các đồng phạm nói bị cáo có hành vi hiếp dâm nạn nhân Duyên?” đại diện VKS liên tiếp truy vấn, Chương khai anh ta không nhớ rõ.
Công tố viên tiếp tục trích dẫn các tài liệu, chứng cứ thể hiện Chương đã khai chính xác trang phục, hoàn cảnh khi phạm tội. Lúc này, Cầm Văn Chương im lặng.
Đại diện VKS sau đó trích dẫn các bút lục, lời khai, biên bản hỏi cung để công bố, thể hiện Cầm Văn Chương đã có hành vi hiếp dâm nữ sinh Cao Mỹ Duyên. Thấy vậy, Chương xin được suy nghĩ.
Sau đó, bị cáo cúi đầu thừa nhận đã hãm hiếp (giao cấu trái ý muốn) với nữ sinh Cao Mỹ Duyên tại nhà Bùi Văn Công vào rạng sáng ngày 6.2, đồng thời khẳng định, có thấy các đối tượng Phạm Văn Dũng, Lường Văn Hùng và Công.
Cầm Văn Chương xin lỗi HĐXX về các lời khai trước đó.
“Như vậy, sau khi được tòa và VKS cũng như luật sư giải thích, phân tích, bị cáo Chương đã thành khẩn khai báo”, chủ tọa Phạm Văn Nam tuyên bố đồng thời kết thúc xét hỏi đối với bị cáo Cầm Văn Chương.
Phạm Văn Dũng được Lường Văn Hùng giữ tay nạn nhân để hiếp dâm nữ sinh
Đến phần Tòa xét hỏi bị cáo Phạm Văn Dũng với tư cách đồng phạm hiếp dâm nữ sinh giao gà với Cầm Văn Chương.
Dũng khai quen biết Bùi Văn Công do ở cùng địa phương. Dũng cũng thừa nhận bản thân mình nghiện ma túy từ năm 2014.
Trước HĐXX, Phạm Văn Dũng khai, ngày 4.2, đi uống rượu về rồi đến nhà Công. Lúc đó Dũng thấy Lường Văn Lả đang thực hiện hành vi hiếp dâm nữ sinh Cao Mỹ Duyên. Sau khi Lả xong việc, đến lượt Dũng dở trò đồi bại với cô gái trẻ.
Hiếp dâm Duyên xong, Dũng bỏ ra ngoài. Khi quay vào, Dũng thấy Cầm Văn Chương đang tiếp tục hãm hiếp cô gái.
Đến ngày 6.2, Phạm Văn Dũng quay lại nhà Bùi Văn Công rồi tiếp tục cưỡng hiếp nữ sinh Cao Mỹ Duyên.
“Có lúc bị cáo được Lường Văn Hùng giữ tay nạn nhân để thực hiện”, Phạm Văn Dũng khai và khẳng định bản thân rất ân hận về hành vi thú tính của mình.
“Bị cáo quá ân hận về hành vi phạm tội của mình”, Dũng tỏ ra ăn năn trước tòa.
Bùi Kim Thu phủ nhận tội danh, nói không thấy các bị cáo hiếp dâm Cao Mỹ Duyên
Đến lượt Bùi Thị Kim Thu trả lời trước HĐXX. Đây là nữ bị can duy nhất trong vụ án và bị VKS truy tố về tội không tố giác tội phạm. Tuy nhiên, Thu phủ nhận tội danh của mình.
“Hôm 4.2, mọi người bắt cóc Duyên thì bị cáo không ở nhà. Lúc về nhà, bị cáo không thấy ai”, Thu khai và sau đó trông thấy Phạm Văn Nhiệm.
“Bị cáo có chứng kiến những bị cáo khác hiếp dâm Duyên không? Chủ tọa hỏi.
Bùi Thị Kim Thu nói không chứng kiến và cam đoan lời khai của mình là đúng.
Thu khai thu nhập hàng tháng của bản thân chỉ khoảng 3,5 triệu đồng, cuộc sống vợ chồng hay mâu thuẫn, hay bị Bùi Văn Công đánh đập.
Nữ bị cáo nói kể từ ngày 4 đến ngày 6.2, chỉ ở nhà (xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên), đây cũng là hiện trường nữ sinh Cao Mỹ Duyên bị hiếp dâm nhiều ngày liền, chỉ có Thu và chồng là Bùi Văn Công ở nhà.
“Những người khác khai bị cáo đã chứng kiến hành vi phạm tội của họ, bị cáo nghĩ sao?”, đại diện VKS hỏi. Trả lời trước tòa, đối tượng Thu khăng khăng, hoàn toàn không đúng.
Khi đại diện VKS đề nghị nữ bị cáo đưa ra chứng cứ để chứng minh mình vô tội hay lời khai của các bị cáo khác là không chính xác, Thu nói không có gì để cung cấp. Ngoài ra, vào ngày 7.2, Thu lên nhà chị Thơm (hiện trường phát hiện nạn nhân Cao Mỹ Duyên) với mục đích xem khu chăn nuôi ấp gà.
Chủ tọa Phạm Văn Nam trích lời khai của Phạm Văn Dũng khẳng định Thu đã chứng kiến toàn bộ hành vi đồi bại của cả nhóm khi suốt mấy ngày liền nữ sinh Cao Mỹ Duyên bị hiếp dâm.
HĐXX cho rằng bị cáo Bùi Thị Kim Thu so với những tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã khai không thành khẩn.
Lúc này Thu cãi có thể do lúc bị cáo vắng nhà thì Phạm Văn Dũng và những người khác đã hiếp dâm nữ sinh. Thu khai, không hề biết trên xe tải của chồng có vết máu của nạn nhân Mỹ Duyên.
Về lời khai trong hồ sơ, Thu cho biết, thời điểm nhận tội do sức khoẻ yếu, thần kinh không bình thường, bị các điều tra viên đe doạ. Sau khi nhận xong, bị cáo bình tĩnh lại đã phản bác lại với lời khai ban đầu với các điều tra viên.
Tòa tạm nghỉ sau phần xét hỏi ba bị cáo. HĐXX sẽ tiếp tục làm việc lúc 14h chiều.
