Công an Thanh Hóa lên tiếng, chủ shop Mai Hường đối mặt với những bản án nào?
© Ảnh : TTXVN/phát
Đăng ký
Liên quan đến vụ vợ chồng Cao Thị Mai Hường, Trịnh Đình Anh - chủ shop Mai Hường làm nhục, cắt áo ngực nữ sinh vì trộm váy, Công an tỉnh Thanh Hóa thông tin lý do vì sao phải thu giữ quần áo số lượng lớn.
Luật sư phân tích một số tội danh và nêu khả năng bản án mà hai vợ chồng chủ shop quần áo Mai Hường ở Thanh Hóa phải đối mặt sau khi bị Công an Thanh Hóa khởi tố về tội Làm nhục người khác và Cưỡng đoạt tài sản.
Thanh Hóa: Chủ shop Mai Hường cắt tóc, cắt áo ngực, làm nhục nữ sinh
Vụ việc chủ shop quần áo Mai Hường (đường Lê Hoàn, phường Lam Sơn, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa) bạo hành, cắt tóc, cắt áo ngực, làm nhục nữ sinh trộm chân váy trị giá 160.000 đồng gây xôn xao dư luận tại Việt Nam.
Hiện tại, Công an thành phố Thanh Hóa vẫn đang tiến hành điều tra, làm rõ nhiều vấn đề xung quanh vụ việc chấn động dư luận này, đồng thời, xác định các cá nhân liên quan giúp chủ shop quần áo Mai Hường làm nhục, bạo hành nữ sinh V.T.T.M (sinh năm 2004, ngụ tại thành phố Sầm Sơn).
Hôm 4/12, trên các mạng xã hội Facebook, Youtube, Tiktok, Zalo, cùng nhiều diễn đàn lớn liên tục đăng tải, chia sẻ hình ảnh, clip về việc Công an thành phố Thanh Hóa thực hiện khám xét và thu giữ lượng hàng hóa khổng lồ tại shop quần áo Mai Hường.
Đại tá Khương Duy Oanh, Phó Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa, cho biết cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về các tội danh như “Làm nhục người khác” và “Cưỡng đoạt tài sản” xảy ra tại shop quần áo Mai Hường, có địa chỉ ở số 93 đường Lê Hoàn, phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa.
Đại tá Oanh cho biết, cơ quan điều tra cũng đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Cao Thị Mai Hường (29 tuổi, trú phường Lam Sơn) về tội Làm nhục người khác, Cưỡng đoạt tài sản. Đối tượng Trịnh Đình Anh (31 tuổi, chồng của Cao Thị Mai Hường) cũng bị bắt về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Chiều ngày 3/12, Công an thành phố Thanh Hóa đã nắm được sự việc trên mạng xã hội Facebook xuất hiện video gần 4 phút về việc một cô gái bị nhóm người (được cho là vợ chồng chủ shop Mai Hường) hành hung, dùng vũ lực làm nhục, cắt tóc, chửi bới, cắt áo ngực vì đã lỡ ăn trộm chân váy 160.000 đồng.
Ngay khi tiếp nhận thông tin, Công an TP. Thanh Hoá đã tiến hành xác minh và triệu tập chủ shop quần áo Mai Hường là Cao Thị Mai Hường, Trịnh Đình Anh cùng một số nhân viên của shop đến cơ quan Công an để làm việc.
Tại cơ quan Công an, bước đầu các đối tượng khai nhận về việc hành hung, làm nhục nữ sinh.
Theo lời khai của vợ chồng Hường – Anh, ngày 25/11/2021, sau khi phát hiện shop bị mất trộm quần áo, Cao Thị Mai Hường đã sử dụng trang Facebook cá nhân có tên “Mai Hường” đăng nội dung “shop đã tìm được thủ phạm ăn cắp, nếu trong vòng 24h không liên hệ với shop sẽ trình báo Công an”. Hường đăng kèm theo hình ảnh và số điện thoại để chờ liên hệ.
Sau khi đọc được thông tin này, hai em V.T.T.M và L.T.H, trú tại phường Quảng Vinh, TP. Sầm Sơn đã chủ động liên hệ với Hường để xin lỗi về việc ngày 18/11/2021 có đến shop Mai Hường lấy trộm quần áo. Tuy nhiên, Hường không đồng ý mà yêu cầu M. và H. đến shop để “nói chuyện”.
Vào khoảng 9h ngày 26/11, M. và H. đi xe máy đến của hàng Mai Hường, H. đứng ngoài, còn M. đi vào trong. Tại tầng một, M. gặp Hường và bà Dương Thị Lan (sinh năm 1967, mẹ chồng của Hường) cùng một số nhân viên bán hàng.
Lúc này Mai Hường chủ động bảo nhân viên của mình cầm máy điện thoại để quay video, đồng thời yêu cầu M. cởi mũ bảo hiểm, khẩu trang che mặt để Hường quay clip.
Theo lời khai của các đối tượng cũng như qua video, do M. không đồng ý nên Hường đã dùng tay tát vào mặt và dùng chân đạp vào đầu M. Trong khi đó, bà Lan mẹ chồng của Hường cũng lao vào dùng tay túm tóc M. Tiếp đó, Cao Thị Mai Hường đã kéo áo và dùng kéo cắt tóc, cắt đứt áo ngực của M.
Lúc này, đối tượng Trịnh Đình Anh (chồng của Hường) bước vào bên trong cửa hàng, thấy sự việc trên nên đã đưa M. lên tầng 2 và yêu cầu M. trong 3 ngày phải “khắc phục” số tiền là 15 triệu đồng nếu không sẽ báo Công an.
Do không lo được tiền nên M. liên tục nhắn tin xin lỗi, mong tha thứ nhưng cả hai vợ chồng Trịnh Đình Anh và Cao Thị Mai Hường không đồng ý, liên tục nhắn tin đe doạ, yêu cầu phải giao đủ số tiền, nếu không sẽ báo Công an và đưa thông tin về nhà trường và địa phương nơi M. cư trú, học tập.
Đến ngày 30/11, gia đình 2 cháu M. và H. đến shop Mai Hường để đưa tiền cho vợ chồng Đình Anh - Mai Hường. Tuy nhiên, do hoàn cảnh khó khăn nên gia đình cháu H. xin khắc phục số tiền 10 triệu đồng và được Đình Anh đồng ý, còn gia đình M. do không có tiền nên Mai Hường đã yêu cầu viết giấy “Đơn khất nợ” số tiền 10 triệu đồng.
Thanh Hóa: Khởi tố các đối tượng làm nhục thiếu nữ và tung lên mạng xã hội
© Ảnh : TTXVN/phát
Theo Công an Thanh Hóa, sau khi ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Cao Thị Mai Hường về tội làm nhục người khác, cưỡng đoạt tài sản; khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Trịnh Đình Anh, chồng của Hường về tội cưỡng đoạt tài sản, Cơ quan CSĐT đang tiếp tục điều tra, làm rõ một số người tham gia hỗ trợ để chủ shop quần áo bạo hành, làm nhục nữ sinh V.T.T.M.
Sao Công an Thanh Hóa phải thu giữ quần áo, hàng hóa từ shop Mai Hường?
Cũng trong tối ngày 3/12, hàng chục cán bộ Công an TP Thanh Hóa đã được huy động để thực hiện khám xét shop quần áo Mai Hường.
Đại tá Khương Duy Oanh, Phó Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, lực lượng Công an đã phát hiện tại shop Mai Hường có nhiều quần áo không có hóa đơn chứng từ về nguồn gốc, xuất xứ nên đã thực hiện thu giữ, phối hợp với Cục Quản lý thị trường tỉnh Thanh Hóa làm rõ.
“Việc lực lượng công an thu giữ hàng hóa tại shop thời trang này là để phối hợp làm rõ nguồn gốc hàng hóa, do nhiều mặt hàng không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc”, Đại tá Khương Duy Oanh nhấn mạnh.
Theo Phó Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa, vụ việc của shop Mai Hường được giao cho Công an TP. Thanh Hóa chủ trì thực hiện và làm theo đúng quy định của pháp luật.
“Chúng tôi ẽ thông tin lại khi có kết quả sớm nhất”, Đại tá Khương Duy Anh nêu rõ.
Theo thông tin từ cơ quan chức năng TP. Sầm Sơn, ngay khi nắm bắt được sự việc, địa phương cũng chỉ đạo các phòng ban liên quan tới thăm hỏi động viên nữ sinh.
Đồng thời, phối hợp với nhà trường, gia đình giáo dục, uốn nắn việc làm không đúng đắn của nữ sinh M., qua đó tiếp tục tuyên truyền, phổ biến pháp luật và kỹ năng sống, kỹ năng ứng xử cho thanh thiếu, nhi. Lãnh đạo TP. Sầm Sơn cho rằng, đây không chỉ là bài học cho cá nhân em M. mà còn rất nhiều bạn thanh thiếu niên khác.
Vợ chồng shop Mai Hường đối mặt với tội danh và mức án nào?
Về vụ việc gây xôn xao dư luận này những ngày qua, Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính pháp, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội, cho biết, hành vi hành hạ, xúc phạm người khác với bất cứ lý do gì đều là hành vi vi phạm pháp luật.
Đồng thời, tùy vào tính chất, mức độ, hậu quả xảy ra mà người vi phạm sẽ bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
“Không thể lấy một cái sai để giải quyết với một cái sai. Pháp luật không cho phép sử dụng hành vi vi phạm pháp luật để giải quyết đối với một hành vi vi phạm pháp luật”, TS. Đặng Văn Cường nói.
Chuyên gia pháp lý nêu rõ, pháp luật bảo vệ tài sản của công dân nhưng cũng bảo vệ danh dự nhân phẩm của con người. Nếu hành vi của cô gái là trộm cắp tài sản thì với số tiền dưới 2 triệu đồng, cô gái này sẽ bị xử phạt hành chính, chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Theo ông Đặng Văn Cường, các đối tượng vừa đánh đập, vừa chửi bới xúc phạm danh dự nhân phẩm của cháu bé, vừa dọa ghi hình để đăng lên mạng xã hội. Chính vì vậy mà cháu bé đã phải dùng mũ bảo hiểm để che mặt. Thực tế, có đối tượng đã đăng tải hình ảnh của cháu bé lên mạng xã hội, thậm chí còn phát trực tiếp.
Hành vi làm nhục người khác trong trường hợp này được xác định là có sử dụng phương tiện điện tử nên sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 2, điều 155, Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015.
Theo đó, người bị truy cứu trách nhiệm hình sự sẽ phải đối mặt với mức phạt tù từ 3 tháng- 2 năm. Người vi phạm còn phải bồi thường thiệt hại đến danh dự nhân phẩm, uy tín đối với nạn nhân. Theo luật sư Cường chia sẻ trên Vietnamnet, đây không thuộc trường hợp khởi tố vụ án theo yêu cầu của người bị hại. Người bị hại có đơn đề nghị hay không thì cơ quan điều tra vẫn vào cuộc xử lý theo quy định pháp luật. Ngoài ra, hành vi đe dọa uy hiếp tinh thần của nạn nhân để buộc nạn nhân phải đưa số tiền tới 30 triệu đồng là hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Theo quy định tại điều 170, BLHS năm 2015, tội Cưỡng đoạt tài sản có cấu thành hình thức. Chỉ cần đối tượng thực hiện hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần của nạn nhân nhằm chiếm đoạt tài sản là cấu thành tội này, không phụ thuộc vào việc đã lấy được tài sản hay chưa.
Trường hợp phạm tội với người dưới 16 tuổi hoặc hành vi được xác định là ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội thì đối tượng phạm tội sẽ bị xử lý theo khoản 2, điều 170, BLHS năm 2015, với mức chế tài là phạt tù từ 3- 10 năm.
Luật sư Đặng Văn Cường lưu ý, trong vụ việc này, cơ quan điều tra sẽ làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của nhiều người, trong đó có hai người phụ nữ và người đàn ông đã làm nhục cô gái. Đồng thời, về nguyên tắc, tất cả các hành vi vi phạm pháp luật đều phải chịu trách nhiệm pháp lý, vi phạm pháp luật đến đâu phải bị xử lý đến đó.
“Tất cả những người tham gia thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trong đó có người chủ mưu, người thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, người xúi giục, người giúp sức đều bị xử lý về cùng một tội danh, nếu hành vi đó thỏa mãn các dấu hiệu cấu thành tội phạm”, luật sư Cường nhấn mạnh.
Ngoài việc làm nhục nữ sinh, cơ quan chức năng cũng sẽ làm rõ hoạt động kinh doanh của shop này được thực hiện như thế nào, các hàng hóa là quần áo bày bán có nguồn gốc xuất xứ hay không, có hóa đơn chứng từ hợp pháp hay không, để xem xét xử lý hành vi buôn bán hàng giả, trốn thuế (nếu có).
“Vụ việc này là bài học về đạo đức kinh doanh và đạo đức làm người, là bài học cho những ai coi nặng giá trị vật chất, xem nhẹ danh dự nhân phẩm của người khác”, Trưởng Văn phòng luật sư Chính pháp, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội nhấn mạnh.
Chuyên gia tâm lý học Vũ Thu Hà, Viện Nghiên cứu đào tạo và can thiệp tâm lý Việt Nam cho biết, trong vụ việc này, nạn nhân cần được ổn định sức khỏe, cần được hỗ trợ tâm lý để vượt qua khủng hoảng.
BS. Nguyễn Trọng An, nguyên Phó Cục trưởng Cục Trẻ em, Bộ Lao động Thương binh và Xã hội cho rằng, cha mẹ người thân trong gia đình nên gần gũi, an ủi, tránh mắng chửi, nhiếc móc gây khiến nạn nhân càng thêm căng thẳng, lo sợ.
Các chuyên gia tâm lý đề nghị nâng cao nhận thức của người dân, ngừng ngay việc chia sẻ clip nhằm bảo vệ trẻ trước sự tấn công của cộng đồng mạng và hạn chế tiết lộ các thông tin riêng tư.
