G-7: Chương trình nghị sự lớn nhưng thiếu hiệu quả?

Hiện tại, thượng đỉnh G-20 thể hiện thành công vai trò của G-7. Có những tiếng nói hoàn toàn khác nhau, những cuộc thảo luận khác nhau phù hợp với các quốc gia khác nhau. Và trên thực tế, G-7 chỉ là một câu lạc bộ chọn lọc gồm những người cùng chí hướng: bất kỳ vấn đề nào cũng được thảo luận - với sự tối thiểu, nhưng luôn luôn là giải pháp phù hợp cho Hoa Kỳ. CònG-20 là một nền tảng hoàn toàn khác, nơi có nhiều tiếng nói. Và do những quốc gia đóng vai trò ngày càng quan trọng trên thế giới xác định. Ví dụ như Trung Quốc, Ấn Độ, Nga, Brazil”, - Dmitry Mosyakov lưu ý.

“Các nước G-7 mời họ không phải với tư cách là những thành viên tham gia đầy đủ trong hội nghị thượng đỉnh, mà chỉ mời họ “ngồi cạnh ghế” với những người thống trị thế giới: lắng nghe “quan điểm đứng đắn” của họ về thế giới và theo đó chấp nhận nó thực hiện”, Dmitry Mosyakov nói thêm. – Mặc dù đại diện các quốc gia này có thể tự thảo luận về mối quan tâm vàgiải pháp của họ tại diễn đàn G20. Trong khi các nước G-7 được giao vai trò đơn thuần là những người thực hiện, đó là một sự khác biệt đáng kể. Do đó, hầu như không đáng để mong đợi một sự thay đổi trong tình hình. Rốt cuộc, các quốc gia khác có lợi ích khách quan của riêng mình trong thế giới này. Và việc đặt các ưu tiên quốc gia của cùng một Trung Quốc hoặc Ấn Độ phụ thuộc vào lợi ích phương Tây có rất ít cơ hội thành công”, ông Dmitry Mosyakov nói.

“Hội nghị thượng đỉnh G-7 hiện tại được tổ chức tại Hiroshima không phải là ngẫu nhiên: ngay bây giờ, việc chuyển giao cơ sở hạ tầng quân sự quy mô lớn của NATO sang Đông và Đông Nam Á đang được chuẩn bị. Trên thực tế, quyết định này được đưa ra vào năm 2022 tại hội nghị thượng đỉnh Liên minh Bắc Đại Tây Dương ở Madrid, - Dmitry Mosyakov lưu ý. - Trước hết, đó là lời cảnh báo đối với Trung Quốc cũng như Nga rằng NATO cũng sẽ là một lực lượng tích cực ở Viễn Đông. Nhưng ngoài việc NATO tiến về phía Đông, hội nghị thượng đỉnh G-7 không nói lên điều gì khác với thế giới. Bởi vì bất cứ điều gì mà các nhà lãnh đạo G7 chấp nhận tại đâychỉ là một sự “lay động không trung” đơn giản: không có khả năng thay đổi điều gì đó một cách triệt để trong các sự kiện địa chính trị và địa kinh tế hiện nay”.

“Chính vì Trung Quốc, sự tăng trưởng kinh tế và ảnh hưởng chính trị ngày càng tăng của nước này mà vấn đề thách thức quyền lãnh đạo của Hoa Kỳ nảy sinh khá khách quan. Vì vậy, tuyên bố của các nước G-7 liên quan đến quan hệ với Bắc Kinh là một trò chơi chính trị. Họ muốn trở lại vị thế thống trị mạnh mẽ của phương Tây, do Hoa Kỳ lãnh đạo, và điều này đòi hỏi phải loại bỏ hiệu quả thách thức của Trung Quốc đối với vai trò của họ trên thế giới. Và Bắc Kinh hoàn toàn "đọc nó" từ chương trình nghị sự ngoại giao của họ. Trong khi phương Tây vẫn tin họ có quyền xảo quyệt và đánh lừa các quốc gia khác về ý định thực sự của mình. Nhưng đây là sai lầm lớn của họ, thế giới đã thay đổi", chuyên gia lưu ý.

Và cho điều này, cũng có lời giải thích đơn giản , “Mỹ và các đồng minh G-7 không thích kế hoạch của Trung Quốc, vì nó hoàn toàn không đáp ứng mục tiêu của họ. Bởi vì họ chỉ trông chờ vào việc đánh bại Nga trong cuộc xung đột với Ukraina để sử dụng các nguồn tài nguyên phong phú của Nga trong tương lai. Những ảo tưởng như vậy hiện đang rất phổ biến ở phương Tây, đó là lý do tại sao những khoản tiền khổng lồ như vậy đang được đổ vào cuộc xung đột ở Ukraina. Có nghĩa là, trong việc thực hiện kế hoạch này, bởi vì nếu không diễn ra theo kịch bản của họ, thì tất cả tiền bạc của phương Tây sẽ thực sự bị ném ra gió một cách vô nghĩa. Do đó, họ tiếp tục cung cấp cho Ukraina các thiết bị quân sự phương Tây: đi theo hướng leo thang hơn nữa mà không hòa giải các bên trên bàn đàm phán”, - Dmitry Mosyakov tổng kết.