Tự nhận làm tình báo, lừa đảo hơn 3 tỉ đồng tiền chạy án

© Sputnik / Vitaliy Belousov / Chuyển đến kho ảnhCòng tay
Còng tay - Sputnik Việt Nam, 1920, 11.03.2024
Đăng ký
HÀ NỘI (Sputnik) - Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ban hành cáo trạng truy tố Vũ Anh Tuấn (49 tuổi, trú huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, bà N.T.L. (46 tuổi, trú thị trấn Thiên Cầm, huyện Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh) có con trai Nguyễn Đình Chính (29 tuổi) bị công an bắt giữ và khởi tố về hành vi Vận chuyển trái phép chất ma túy. Đến tháng 4/2021, Chính bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tuyên án phạt tù chung thân.
Sau phiên tòa này, bà L. đề nghị ông N.T.Q. (luật sư bào chữa cho bị cáo) bảo vệ quyền lợi cho Chính trong giai đoạn truy tố, xét xử và làm đơn kháng cáo. Bà cũng đưa 1,5 tỷ đồng cho ông Q. nhằm tìm cách xin giảm án cho con trai.
Do cần tiền để chi tiêu cá nhân, Tuấn tự nhận mình làm trưởng phòng của Báo điện tử VTV News hay công tác đặc biệt trong ngành công an, lĩnh vực tình báo. Tuấn cam kết với bị hại về việc xin giảm án, bảo lãnh để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Điện thoại và hình ảnh khóa - Sputnik Việt Nam, 1920, 05.03.2024
Giả danh giám đốc sở gọi điện lừa đảo
Từ đó, luật sư Q. đã gặp và đưa cho Vũ Anh Tuấn số tiền 600 triệu đồng để nhờ người này tìm cách xin giảm án cho Chính.
Ngày 23/11/2021, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm và tuyên y án tù chung thân đối với Nguyễn Đình Chính.
Kết thúc phiên tòa, bà L. gặp ông Q. để yêu cầu trả lại tiền. Luật sư này liền điện thoại yêu cầu Tuấn vào Hà Tĩnh gặp gia đình bà L.
Khi gặp, Tuấn đổ lỗi do luật sư không đề nghị hoãn phiên tòa nên mới làm lỡ việc. Tuấn còn giới thiệu bản thân làm công tác đặc biệt trong lực lượng công an và nói có thể đưa Chính (đang chấp hành án tù chung thân) ra ngoài.
Để bà L. tin tưởng, Tuấn còn đưa ra một văn bản giả mạo đề tên Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao và hứa hẹn đến ngày 28/11/2022, Chính được ra về.
Từ cuối năm 2021 đến tháng 5/2022, bà L. đưa cho Tuấn tổng số tiền hơn 3,7 tỷ đồng. Việc không thành, bà L. nhiều lần đòi lại tiền, Tuấn mới trả lại được 200 triệu đồng.
Tin thời sự
0
Để tham gia thảo luận
hãy kích hoạt hoặc đăng ký
loader
Phòng chat
Заголовок открываемого материала