https://kevesko.vn/20250416/viet-nam-co-the-mat-co-hoi-va-bi-doi-thu-vuot-mat-neu-cham-tre-35624728.html
Việt Nam có thể mất cơ hội và bị đối thủ vượt mặt nếu chậm trễ
Việt Nam có thể mất cơ hội và bị đối thủ vượt mặt nếu chậm trễ
Sputnik Việt Nam
Bình luận về việc phát triển trung tâm tài chính quốc tế, chuyên gia kinh tế Richard D.McClellan cho rằng, Việt Nam cần hành động nhanh nếu không muốn mất cơ... 16.04.2025, Sputnik Việt Nam
2025-04-16T18:25+0700
2025-04-16T18:25+0700
2025-04-16T18:25+0700
thế giới
việt nam
chính trị
kinh tế
chiến lược phát triển kinh tế
quan hệ
chuyên gia
đông nam á
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e9/04/0a/35512254_0:0:2935:1651_1920x0_80_0_0_d44adc36f0a397433e3365ef96951c0e.jpg
Trong khi đó, ngoài lo ngại về khung pháp lý, nhiều ngân hàng Việt còn e có thể “thua ngay trên sân nhà” ở chính trung tâm tài chính quốc tế.Chủ trương đúng nhưng vấn đề khóBà Lưu Ánh Nguyệt, Phó Trưởng Ban Phát triển Thị trường Tài chính, Viện Chiến lược và Chính sách Kinh tế – Tài chính (Bộ Tài chính), cho rằng Việt Nam đang sở hữu nhiều điều kiện thuận lợi để hiện thực hóa mục tiêu này.Việt Nam có vị trí địa lý chiến lược tại trung tâm Đông Nam Á, năng lực hội nhập sâu rộng qua các FTA thế hệ mới và cam kết cải thiện môi trường đầu tư là những lợi thế nổi bật. Kinh tế vĩ mô giữ vững ổn định, trong khi TP.HCM – đầu tàu kinh tế cả nước – đã được ghi danh trong chỉ số GFCI (Global Financial Centres Index) từ năm 2022.Đây là những thông tin được nêu tại sự kiện với chủ đề “Kinh nghiệm quốc tế và vai trò hệ thống ngân hàng trong trung tâm tài chính” được Thời báo Ngân hàng tổ chức sáng nay 16/4.Phát biểu tại đây, bà Lê Thị Thuý Sen – Tổng Biên tập Thời báo Ngân hàng cho biết, việc xây dựng trung tâm tài chính quốc tế (IFC) là một trong những chủ trương lớn, mang tính chiến lược nhằm thúc đẩy cải cách thể chế, giải phóng nguồn lực, nâng cao năng lực cạnh tranh và hội nhập tài chính quốc tế của Việt Nam.Tại sự kiện, ông Nguyễn Đức Long – Cục trưởng Cục An toàn các tổ chức tín dụng (Ngân hàng Nhà nước) – quá trình xây dựng IFC đang gặp nhiều thách thức, đặc biệt là về khung pháp lý và năng lực quản lý.Ông nhấn mạnh, để IFC vận hành hiệu quả, Việt Nam cần có một môi trường pháp lý đủ linh hoạt để đáp ứng chuẩn mực quốc tế, đồng thời vẫn đảm bảo ổn định vĩ mô và an toàn hệ thống tài chính.Ngân hàng Nhà nước đang rà soát, sửa đổi các quy định về an toàn vốn, hướng đến chuẩn Basel II nâng cao, tạo nền tảng pháp lý cho mô hình IFC tại Việt Nam.Không nhanh sẽ bị vượt mặtHiện TP.HCM và Đà Nẵng đang là hai địa phương được kỳ vọng trở thành nơi đặt trung tâm tài chính quốc tế. Mỗi địa phương sẽ theo đuổi một mô hình riêng: TP.HCM định hướng phát triển theo hướng tích hợp giữa thương mại – công nghệ – thị trường vốn; còn Đà Nẵng hướng đến mô hình IFC xanh, tích hợp số và gắn với thương mại tự do.Trên thực tế, các ngân hàng trong nước cũng đang chuẩn bị để tham gia vào “sân chơi lớn” với việc tiếp cận nguồn vốn giá rẻ hơn, nâng chuẩn quản trị điều hành và mở rộng thị trường. Tuy nhiên, đi kèm với đó là áp lực cạnh tranh ngày càng gia tăng từ các định chế tài chính toàn cầu.Chia sẻ quan điểm tại hội thảo, ông Richard D. McClellan – chuyên gia kinh tế, cố vấn độc lập về chính sách phát triển tài chính và đầu tư – khuyến nghị Việt Nam cần hành động khẩn trương nếu không muốn bỏ lỡ cơ hội quý giá.Vị chuyên gia cho rằng, một trong những điểm khác biệt và thách thức lớn đối với Việt Nam, đặc biệt là Thành phố Hồ Chí Minh, so với các IFC đã phát triển trong những thập kỷ qua, nằm ở quy mô và cơ chế quản lý. IFC ở Astana hay Dubai, vốn được xây dựng trên diện tích nhỏ, dân số ít, và có sự tập trung cao độ của chính quyền...Trong khi các nước khác có thể dễ dàng thiết lập các cơ cấu ra quyết định phức tạp nhờ vào mô hình quản lý đơn giản, Việt Nam có quy mô lớn hơn nhiều và đòi hỏi một mô hình ra quyết định mang tính đồng thuận cao hơn. Việt Nam cần tham vấn nhiều bên, cả ở cấp trung ương và địa phương, trước khi đưa ra các quyết định quan trọng. Điều này đồng nghĩa với việc quá trình tham vấn và tham khảo ý kiến sẽ phức tạp và kéo dài hơn đáng kể so với các nước khác nhưng cần làm cho môi trường trong IFC phải gần nhất với chuẩn mực quốc tế có thể.Lo thua ngay trên sân nhàỞ góc độ ngân hàng thương mại, bà Trương Thị Thu Ba, Phó Giám đốc Ban Định chế tài chính của BIDV, đánh giá việc hình thành trung tâm tài chính sẽ mở ra cơ hội lớn như thu hút dòng vốn quốc tế với chi phí thấp, giúp các ngân hàng mở rộng thị trường, nâng cấp hệ sinh thái tài chính, thúc đẩy chuyển đổi số và xây dựng ngân hàng mở – nơi tích hợp mọi dịch vụ tài chính trên một nền tảng số thống nhất.Tuy nhiên, bà cũng thẳng thắn bày tỏ lo ngại về nguy cơ các ngân hàng nội địa bị “thua ngay trên sân nhà” do áp lực cạnh tranh đa tầng với các định chế tài chính quốc tế.Dẫn ví dụ từ chính BIDV – một trong những ngân hàng có tổng tài sản lớn nhất Việt Nam – nhưng vẫn chỉ bằng khoảng 1/60 quy mô của Canadian Imperial Bank of Commerce (CIBC), một ngân hàng của Canada, theo bà, khoảng cách lớn về tổng tài sản cho thấy nguồn lực hạn chế của ngân hàng Việt trong cuộc đua năng lực cạnh tranh toàn cầu.Từ đó, bà Thu Ba kiến nghị Chính phủ và Ngân hàng Nhà nước sớm có cơ chế thông thoáng hơn cho các ngân hàng thương mại nhà nước tăng vốn điều lệ, từ đó tạo dư địa đầu tư cho hạ tầng số, công nghệ và các yêu cầu chuẩn mực quốc tế như Basel III, IFRS.Tại Việt Nam hiện vẫn còn thách thức khác là khoảng trống về hạ tầng dữ liệu, công nghệ và tích hợp số.Theo bà Ba, hạ tầng dữ liệu của Việt Nam còn yếu, có khoảng cách lớn với thế giới. Ngoài ra, hạ tầng kết nối thanh toán xuyên biên giới cũng chưa mạnh bằng các nước. Những vấn đề này rất cần vai trò dẫn dắt của cơ quan quản lý.Chuyên gia gợi ý mô hình trung tâm tài chính mới nên tập trung vào các thế mạnh của Việt Nam như lực lượng lao động trẻ, giỏi toán, có khả năng cung cấp các dịch vụ tài chính với chi phí chỉ bằng 30-40% so với Singapore hoặc Hong Kong.Ngoài ra, Việt Nam có thể tham khảo mô hình trung tâm tài chính Gift City của Ấn Độ vì quốc gia này có mức độ phát triển kinh tế và chất lượng nguồn nhân lực tương đồng với Việt Nam. Dù mới thành lập được 10 năm nhưng Gift City đã đã thu hút 450 định chế tài chính đến đầu tư.Theo bà Lê Thị Thuý Sen, không có một mô hình trung tâm tài chính quốc tế hoàn hảo cho tất cả các quốc gia và Việt Nam cần lựa chọn con đường riêng, phù hợp với điều kiện thực tiễn. Tuy nhiên, nguyên tắc xuyên suốt vẫn là: phát triển IFC là tất yếu, nhưng phải đảm bảo ổn định kinh tế vĩ mô, an toàn hệ thống tài chính và bảo vệ người tiêu dùng dịch vụ.
https://kevesko.vn/20250416/2-tau-chien-hien-dai-nhat-cua-viet-nam-tuan-tra-chung-voi-trung-quoc-o-vinh-bac-bo-35623869.html
https://kevesko.vn/20250414/nha-dau-tu-trung-quoc-lien-tuc-do-tien-vao-viet-nam-35581329.html
đông nam á
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
thế giới, việt nam, chính trị, kinh tế, chiến lược phát triển kinh tế, quan hệ, chuyên gia, đông nam á
thế giới, việt nam, chính trị, kinh tế, chiến lược phát triển kinh tế, quan hệ, chuyên gia, đông nam á
Việt Nam có thể mất cơ hội và bị đối thủ vượt mặt nếu chậm trễ
Bình luận về việc phát triển trung tâm tài chính quốc tế, chuyên gia kinh tế Richard D.McClellan cho rằng, Việt Nam cần hành động nhanh nếu không muốn mất cơ hội quý giá và bị các đối thủ trong khu vực như Jakarta, Bangkok, Kuala Lumpur vượt mặt.
Trong khi đó, ngoài lo ngại về khung pháp lý, nhiều ngân hàng Việt còn e có thể “thua ngay trên sân nhà” ở chính trung tâm tài chính quốc tế.
Chủ trương đúng nhưng vấn đề khó
Bà Lưu Ánh Nguyệt, Phó Trưởng Ban Phát triển Thị trường Tài chính, Viện Chiến lược và Chính sách Kinh tế – Tài chính (Bộ Tài chính), cho rằng Việt Nam đang sở hữu nhiều điều kiện thuận lợi để hiện thực hóa mục tiêu này.
Việt Nam có vị trí địa lý chiến lược tại trung tâm
Đông Nam Á, năng lực hội nhập sâu rộng qua các FTA thế hệ mới và cam kết cải thiện môi trường đầu tư là những lợi thế nổi bật. Kinh tế vĩ mô giữ vững ổn định, trong khi TP.HCM – đầu tàu kinh tế cả nước – đã được ghi danh trong chỉ số GFCI (Global Financial Centres Index) từ năm 2022.
Đây là những thông tin được nêu tại sự kiện với chủ đề “Kinh nghiệm quốc tế và vai trò hệ thống ngân hàng trong trung tâm tài chính” được Thời báo Ngân hàng tổ chức sáng nay 16/4.
Phát biểu tại đây, bà Lê Thị Thuý Sen – Tổng Biên tập Thời báo Ngân hàng cho biết, việc xây dựng trung tâm tài chính quốc tế (IFC) là một trong những chủ trương lớn, mang tính chiến lược nhằm thúc đẩy cải cách thể chế, giải phóng nguồn lực, nâng cao năng lực cạnh tranh và hội nhập tài chính quốc tế của Việt Nam.
Tại sự kiện, ông Nguyễn Đức Long – Cục trưởng Cục An toàn các tổ chức tín dụng (Ngân hàng Nhà nước) – quá trình xây dựng IFC đang gặp nhiều thách thức, đặc biệt là về khung pháp lý và năng lực quản lý.
“Chủ trương thành lập IFC là một chủ trương lớn, quan trọng nhưng cũng là vấn đề khó, phức tạp đối với Việt Nam không chỉ ở quy mô dân số, địa lý… mà còn khác biệt về khung pháp lý”, theo Cục trưởng Nguyễn Đức Long.
Ông nhấn mạnh, để IFC vận hành hiệu quả, Việt Nam cần có một môi trường pháp lý đủ linh hoạt để đáp ứng chuẩn mực quốc tế, đồng thời vẫn đảm bảo ổn định vĩ mô và an toàn hệ thống tài chính.
“Chúng ta cần một khung pháp lý vừa đủ rộng để các định chế tài chính hoạt động theo tiêu chuẩn quốc tế, nhưng vẫn kiểm soát được rủi ro hệ thống”, ông Long nêu khuyến nghị.
Ngân hàng Nhà nước đang rà soát, sửa đổi các quy định về an toàn vốn, hướng đến chuẩn Basel II nâng cao, tạo nền tảng pháp lý cho mô hình IFC tại Việt Nam.
Không nhanh sẽ bị vượt mặt
Hiện TP.HCM và Đà Nẵng đang là hai địa phương được kỳ vọng trở thành nơi đặt trung tâm tài chính quốc tế. Mỗi địa phương sẽ theo đuổi một mô hình riêng: TP.HCM định hướng phát triển theo hướng tích hợp giữa thương mại – công nghệ – thị trường vốn; còn Đà Nẵng hướng đến mô hình IFC xanh, tích hợp số và gắn với thương mại tự do.
Trên thực tế, các ngân hàng trong nước cũng đang chuẩn bị để tham gia vào “sân chơi lớn” với việc tiếp cận nguồn vốn giá rẻ hơn, nâng chuẩn quản trị điều hành và mở rộng thị trường. Tuy nhiên, đi kèm với đó là áp lực cạnh tranh ngày càng gia tăng từ các định chế tài chính toàn cầu.
Chia sẻ quan điểm tại hội thảo, ông Richard D. McClellan – chuyên gia kinh tế, cố vấn độc lập về chính sách phát triển tài chính và đầu tư – khuyến nghị Việt Nam cần hành động khẩn trương nếu không muốn bỏ lỡ cơ hội quý giá.
“Việc chậm trễ sẽ khiến Việt Nam bị các đối thủ trong khu vực như Jakarta, Bangkok hay Kuala Lumpur vượt qua. Các tiêu chuẩn toàn cầu ngày càng khắt khe, trong khi thời gian dành cho cải cách không còn nhiều”, ông McClellan cảnh báo.
Vị chuyên gia cho rằng, một trong những điểm khác biệt và thách thức lớn đối với Việt Nam, đặc biệt là Thành phố Hồ Chí Minh, so với các IFC đã phát triển trong những thập kỷ qua, nằm ở quy mô và cơ chế quản lý. IFC ở Astana hay Dubai, vốn được xây dựng trên diện tích nhỏ, dân số ít, và có sự tập trung cao độ của chính quyền...
Trong khi các nước khác có thể dễ dàng thiết lập các cơ cấu ra quyết định phức tạp nhờ vào mô hình quản lý đơn giản, Việt Nam có quy mô lớn hơn nhiều và đòi hỏi một mô hình ra quyết định mang tính đồng thuận cao hơn.
Việt Nam cần tham vấn nhiều bên, cả ở cấp trung ương và địa phương, trước khi đưa ra các quyết định quan trọng. Điều này đồng nghĩa với việc quá trình tham vấn và tham khảo ý kiến sẽ phức tạp và kéo dài hơn đáng kể so với các nước khác nhưng cần làm cho môi trường trong IFC phải gần nhất với chuẩn mực quốc tế có thể.
Lo thua ngay trên sân nhà
Ở góc độ ngân hàng thương mại, bà Trương Thị Thu Ba, Phó Giám đốc Ban Định chế tài chính của BIDV, đánh giá việc hình thành trung tâm tài chính sẽ mở ra cơ hội lớn như thu hút dòng vốn quốc tế với chi phí thấp, giúp các ngân hàng mở rộng thị trường, nâng cấp hệ sinh thái tài chính, thúc đẩy chuyển đổi số và xây dựng ngân hàng mở – nơi tích hợp mọi dịch vụ tài chính trên một nền tảng số thống nhất.
Tuy nhiên, bà cũng thẳng thắn bày tỏ lo ngại về nguy cơ các ngân hàng nội địa bị “thua ngay trên sân nhà” do áp lực cạnh tranh đa tầng với các định chế tài chính quốc tế.
Dẫn ví dụ từ chính BIDV – một trong những ngân hàng có tổng tài sản lớn nhất Việt Nam – nhưng vẫn chỉ bằng khoảng 1/60 quy mô của Canadian Imperial Bank of Commerce (CIBC), một ngân hàng của Canada, theo bà, khoảng cách lớn về tổng tài sản cho thấy nguồn lực hạn chế của ngân hàng Việt trong cuộc đua năng lực cạnh tranh toàn cầu.
Từ đó, bà Thu Ba kiến nghị Chính phủ và Ngân hàng Nhà nước sớm có cơ chế thông thoáng hơn cho các ngân hàng thương mại nhà nước tăng vốn điều lệ, từ đó tạo dư địa đầu tư cho hạ tầng số, công nghệ và các yêu cầu chuẩn mực quốc tế như Basel III, IFRS.
Tại Việt Nam hiện vẫn còn thách thức khác là khoảng trống về hạ tầng dữ liệu, công nghệ và tích hợp số.
Theo bà Ba, hạ tầng dữ liệu của Việt Nam còn yếu, có khoảng cách lớn với thế giới. Ngoài ra, hạ tầng kết nối thanh toán xuyên biên giới cũng chưa mạnh bằng các nước. Những vấn đề này rất cần vai trò dẫn dắt của cơ quan quản lý.
Chuyên gia gợi ý mô hình trung tâm tài chính mới nên tập trung vào các thế mạnh của Việt Nam như lực lượng lao động trẻ, giỏi toán, có khả năng cung cấp các dịch vụ tài chính với chi phí chỉ bằng 30-40% so với Singapore hoặc Hong Kong.
Ngoài ra, Việt Nam có thể tham khảo mô hình trung tâm tài chính Gift City của Ấn Độ vì quốc gia này có mức độ phát triển kinh tế và chất lượng nguồn nhân lực tương đồng với Việt Nam. Dù mới thành lập được 10 năm nhưng Gift City đã đã thu hút 450 định chế tài chính đến đầu tư.
Theo bà Lê Thị Thuý Sen, không có một mô hình trung tâm tài chính quốc tế hoàn hảo cho tất cả các quốc gia và Việt Nam cần lựa chọn con đường riêng, phù hợp với điều kiện thực tiễn. Tuy nhiên, nguyên tắc xuyên suốt vẫn là: phát triển IFC là tất yếu, nhưng phải đảm bảo ổn định kinh tế vĩ mô, an toàn hệ thống tài chính và bảo vệ người tiêu dùng dịch vụ.
