https://kevesko.vn/20250603/ukraina-doi-mat-voi-nguy-co-chuoc-lay-su-phan-no-cua-trump-neu-bac-bo-de-xuat-ngung-ban-nhan-dao-36479027.html

Ukraina đối mặt với sự phẫn nộ của Trump nếu bác bỏ đề xuất ngừng bắn nhân đạo của Nga

Ukraina đối mặt với sự phẫn nộ của Trump nếu bác bỏ đề xuất ngừng bắn nhân đạo của Nga

Sputnik Việt Nam

Dmitry Suslov, Phó Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Đối ngoại và Quốc phòng Nga (RIAC), đã phân tích những điểm nổi bật trong vòng đàm phán hòa bình... 03.06.2025, Sputnik Việt Nam

2025-06-03T19:00+0700

2025-06-03T19:00+0700

2025-06-03T19:38+0700

chiến dịch quân sự đặc biệt tại ukraina

cuộc khủng hoảng ở ukraina

ukraina

đàm phán nga-ukraina tại istanbul - 2025

dnr

lnr

donbass

donald trump

thế giới

vladimir medinsky

https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e9/06/03/36479413_0:0:3071:1728_1920x0_80_0_0_7ec485b4f1487b972c5bbf63786e7ed2.jpg

Sputnik: Tại sao ông cho rằng Nga chọn thời điểm này để đưa ra các đề xuất như vậy? Điều này sẽ ảnh hưởng thế nào đến tiến trình đàm phán tiếp theo?Chuyên gia Dmitry Suslov: Tôi cho rằng kết quả đạt được sau cuộc gặp lần này là kết quả tốt nhất có thể trong bối cảnh hiện tại – khi mà hai bên vẫn đang bất đồng sâu sắc về lập trường, cả về các điều kiện ngừng bắn lẫn giải pháp hòa bình cuối cùng. Thêm vào đó, Ukraina dường như cố tình phá hoại cuộc đàm phán bằng việc tăng cường các hoạt động khủng bố nhằm vào lãnh thổ Nga trong những ngày gần đây, thậm chí ngay trước thềm cuộc gặp.Do đó, việc đạt được các thỏa thuận mang tính nhân đạo đã là một thành công lớn. Quả thực, rõ ràng, hiện nay chúng ta chưa thể thống nhất về một lệnh ngừng bắn toàn diện hay một giải pháp hòa bình dài hạn, vì lập trường của hai bên hoàn toàn trái ngược nhau, khác nhau về mặt cơ bản. Nga đã gửi tới phía Ukraina văn bản ghi nhớ bao gồm cả các điều kiện liên quan đến giải pháp hòa bình lâu dài và điều kiện ngừng bắn. Mặc dù nội dung cụ thể chúng ta chưa được tiết lộ, nhưng có thể suy đoán rằng tài liệu này rất khác so với những gì Ukraina đề xuất– bởi họ kiên quyết yêu cầu một lệnh ngừng bắn kéo dài 30 ngày mà không kèm theo bất kỳ điều kiện tiền đề nào, không dừng quá trình quân sự hóa Ukraina hay chấm dứt việc phương Tây bơm vũ khí cho Ukraina, cũng như không hủy bỏ chính sách huy động quân.Và từ dự thảo bản ghi nhớ bị rò rỉ ra truyền thông, chúng ta biết rằng Ukraina khẳng định rõ trong phần giải pháp hòa bình dài hạn: không chấp nhận bất kỳ giới hạn nào về hợp tác quân sự với phương Tây, không giới hạn quy mô quân đội, vẫn duy trì mục tiêu gia nhập NATO, không sửa đổi Hiến pháp và đòi hỏi Nga phải chi trả khoản bồi thường chiến tranh. Rõ ràng, tất cả những điều này đều hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với Nga.Vì lý do đó, khi mà hai bên còn quá xa cách ở những vấn đề nền tảng, thì các vấn đề nhân đạo là lĩnh vực duy nhất còn khả năng đạt được sự đồng thuận. Việc đạt được các thỏa thuận trên lĩnh vực này không chỉ giúp duy trì tiến trình đàm phán, mà còn cho thấy cả hai bên đều có thiện chí hướng tới đối thoại và giải pháp chính trị - ngoại giao.Nga tất nhiên quan tâm đến việc duy trì tiến trình hòa bình, vì Moskva mong muốn một giải pháp cuối cùng. Về phía Ukraina, nước này cũng không muốn tự mình phá vỡ cuộc đối thoại, vì sợ điều đó khiến Tổng thống Mỹ Donald Trump chống lại chính họ.Cả hai bên đều hiểu rằng, ai là người đầu tiên tuyên bố chấm dứt đàm phán sẽ bị Washington coi là thủ phạm gây đổ vỡ, và sẽ hứng chịu các biện pháp trừng phạt hoặc áp lực từ Mỹ. Do đó, cả Nga và Ukraina đều có động cơ để tiếp tục duy trì quá trình đối thoại.Điều đáng mừng là cả hai bên đều tìm được các giải pháp cụ thể, mang lại lợi ích thiết thực về mặt nhân đạo, góp phần xây dựng lòng tin lẫn nhau và tăng cường các biện pháp xây dựng lòng tin. Những bước đi như vậy là cần thiết, quan trọng theo quan điểm nhân đạo.Và những giải pháp như vậy đã đạt được.Tuy nhiên, chắc chắn lệnh ngừng bắn sẽ không xảy ra nếu Ukraina không đáp ứng các điều kiện của Nga. Chiến dịch quân sự đặc biệt sẽ tiếp tục. Nhưng đồng thời, cả hai bên vẫn duy trì kênh liên lạc, tiếp tục quá trình đàm phán và từng bước đạt được thêm các thỏa thuận mang tính nhân đạo mới.Sputnik: Chúng tôi đã đề xuất cụ thể lệnh ngừng bắn ở một số khu vực nhất định của mặt trận, mọi việc sẽ được quân đội giải quyết, Medinsky nói. Điều này được thực hiện để các chỉ huy có thể thu hồi thi thể binh sĩ tử trận. Theo ông, phản ứng từ phía Ukraina sẽ ra saotrước đề xuất này?Chuyên gia Dmitry Suslov: Đây là một bước tiến nữa từ phía Nga. Biết rằng Tổng thống Trump mong muốn một lệnh ngừng bắn, và nhiều quốc gia khác cũng lên tiếng ủng hộ, Nga đã đưa ra sáng kiến về một “ngừng bắn nhân đạo”. Không giống như kiểu ngừng bắn mà Ukraina và châu Âu mong đợi, vốn có thể bị sử dụng để tái triển khai lực lượng và tiếp tế vũ khí cho quân đội Ukraina, mà chính là ngừng bắn nhân đạo.Ngưng bắn ngắn hạn trong hai ngày không đủ để cải thiện vị trí chiến đấu của Ukraina, nhưng lại mang lại hiệu quả nhân đạo rất lớn.LLVT Ukraina có thể thu hồi xác binh sĩ đã tử trận. Đối với Nga, việc thu gom thi thể là cần thiết để tránh phát sinh dịch bệnh từ xác chết, bảo vệ sức khỏe cho chính binh lính của mình. Đây là một giải pháp đôi bên cùng có lợi. Ukraina cũng có lý do để chấp nhận đề nghị này, bởi nó mang lại giá trị nhân văn quan trọng. Và thứ hai, nếu từ chối những gì chứa chữ “ngừng bắn”, cho dù rất ngắn, thì Kiev sẽ dễ bị xem là thiếu thiện chí và khiến chính quyền Trump thất vọng. Vì vậy, khả năng cao Ukraina sẽ đồng ý với đề xuất này.Sputnik: Nếu Ukraina từ chối đề xuất ngừng bắn tạm thời của Nga, theo ông, chính quyền Trump sẽ rút ra kết luận gì?Chuyên gia Dmitry Suslov: Nếu Ukraina từ chối các đề xuất ngừng bắn ngắn hạn trên các khu vực mặt trận khác nhau do Nga đưa ra, thì tất nhiên, Trump sẽ sử dụng điều này như một lời buộc tội tiếp theo đối với Ukraina về việc nước này không muốn tiến tới một giải pháp hòa bình. Dù Ukraina và châu Âu có thể phủ nhận, gọi đây là "ngừng bắn không đầy đủ", thì rõ ràng, trong mọi trường hợp, nó vẫn tốt hơn là không có gì. Và rất có thể, Trump sẽ ủng hộ điều này.Phản ứng tích cực từ phía Thổ Nhĩ Kỳ là tín hiệu cho thấy khả năng Trump sẽ ủng hộ đề xuất này. Và nếu Trump bày tỏ ủng hộ, thì Ukraina sẽ buộc phải cân nhắc lại, để tránh bị đánh giá là bên phá vỡ đàm phán.Trên thực tế, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào phản ứng của Trump. Đánh giá tích cực từ Thổ Nhĩ Kỳ là một tín hiệu tích cực tốt. Điều này có nghĩa là phản ứng của Trump rất có thể cũng sẽ tích cực. Và về vấn đề này, rất khó có khả năng Ukraina sẽ từ chối. Nếu Trump ủng hộ các đề xuất của Nga và các thỏa thuận đã đạt được, thì Ukraina cũng sẽ buộc phải ủng hộ chúng để tránh cơn thịnh nộ của Trump.Sputnik: Về trẻ em, người ta nói rằng chủ đề này là trọng tâm, chủ đề này đã được nêu ra, Medinsky thông báo. Ông có thể phân tích rõ hơn về cáo buộc Ukraina đã đưa ra suốt thời gian qua liên quan đến việc "bắt cóc" trẻ em?Chuyên gia Dmitry Suslov: Về vấn đề trẻ em, thực sự, trong bốn năm qua, chế độ Kiev và châu Âu đã dựng nên một "thuyết âm mưu" khổng lồ nhằm bôi xấu Nga và lãnh đạo Nga, đồng thời thúc đẩy các lệnh trừng phạt mới, cáo buộc Nga diệt chủng và sử dụng huyền thoại này với hàng triệu hoặc hàng chục và hàng trăm nghìn trẻ em bị cáo buộc bắt cóc. Điều này được sử dụng như một công cụ dựa trên luận điểm phi thực tế . Tất nhiên, điều đó rất quan trọng đối với Ukraina và phe chiến tranh ở phương Tây, mà chính quyền Biden cũng nằm trong số đó. Và vì vậy, chủ đề bắt cóc trẻ em đã được sử dụng như một công cụ để cô lập Nga trong mắt người dân phương Tây và cộng đồng quốc tế. Và chúng ta hãy nhớ rằng đây chính xác vụ việc dẫn đến việc Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đưa ra lệnh bắt giữ Tổng thống Putin và bà Maria Lvova-Belova.Tuy nhiên, giờ đây, bức màn đã được vén mở và toàn bộ câu chuyện hóa ra lại là một sự dối trá tột độ, sự lừa dối có quy mô khủng khiếp . Những tài liệu từ phía Ukraina cho thấy không hề tồn tại một cuộc "bắt cóc" quy mô lớn nào như đã được loan truyền. Điều này khiến uy tín của Tòa án Hình sự Quốc tế bị tổn hại nghiêm trọng, đồng thời bóc trần những lời vu khống vô căn cứ từ phía Ukraina và phe "chiến tranh" phương Tây.Tôi cho rằng ICC nên chính thức xin lỗi Nga và hủy bỏ các lệnh bắt giữ đối với ông Putin và bà Lvova-Belova. Đồng thời, những cá nhân đứng sau quyết định này cần bị xử lý kỷ luật. Còn đối với Nga, đây là cơ hội để trưng bày các tài liệu chứng minh sự thật và tổ chức các phiên điều trần tại Liên Hợp Quốc, phơi bày quy mô của trò lừa đảo này.Ít nhất, theo tôi, Tòa án Hình sự Quốc tế nên gửi lời xin lỗi sâu sắc nhất đến Nga và rút lại các lệnh bắt giữ này đối với ông Putin và bà Lvova-Belova, đồng thời sa thải tất cả những người có liên quan đến loại tội ác này từ phía Tòa án Hình sự Quốc tế. Đúng, và tất nhiên, Nga đã có tài liệu từ phía Ukraina, hiện nay cần thông báo cho tất cả các đối tác của mình từ đa số thế giới, và có lẽ tổ chức các phiên điều trần đặc biệt tại diễn đàn của Liên hợp quốc, phản ánh về việc dựng chuyện cáo buộc Nga với mức độ to lớn như thế nào.Sputnik: Theo ông, tình hình sẽ phát triển như thế nào trong thời gian tới?Chuyên gia Dmitry Suslov: Tôi cho rằng Nga sẽ không đồng ý tổ chức các vòng đàm phán tiếp theo cho đến khi các thỏa thuận hiện tại được thực hiện đầy đủ. Nga sẽ tiếp tục cam kết với tiến trình ngoại giao và nhấn mạnh sự sẵn sàng duy trì đối thoại với đại diện Ukraina tại bàn đàm phán Istanbul, tuy nhiên, trước khi có thể tổ chức vòng đàm phán mới, các bên cần hoàn tất quyết định của cuộc đàm phán hôm nay, mà điều đó không thể làm nhanh được. Cần phải có thời gian để thực hiện.Trước hết, cần thực hiện thỏa thuận ngừng bắn 2 ngày. Thứ hai, tiến hành trao đổi tù binh, đặc biệt là những người bị thương nặng. Thứ ba, giải quyết dứt điểm vấn đề trẻ em. Sau đó, hai bên có thể lên kế hoạch cho cuộc gặp tiếp theo. Trong lúc này, tôi cho rằng cả hai phe đều sẽ tuyên bố rằng các điều kiện của đối phương là không thể chấp nhận được – cả về ngừng bắn lẫn giải pháp cuối cùng. Tuy nhiên, sau khi hoàn thành các thỏa thuận của cuộc họp hôm nay, hai bên có thể đưa ra đề xuất mới hoặc thảo luận thêm về những điểm được nêu trong bản ghi nhớ của mỗi bên.Về phía Ukraina, họ sẽ tiếp tục cố gắng chứng minh với Mỹ – thông qua sự hỗ trợ của châu Âu – rằng Nga “không thực sự muốn hòa bình”, rằng mọi hành động của Moskva chỉ là “trò phô trương”, và rằng chính quyền Trump cần áp đặt các lệnh trừng phạt cứng rắn hơn với Nga. Đồng thời, Ukraina chắc chắn sẽ duy trì các hoạt động khủng bố chống lại Nga, kể cả trên lãnh thổ sâu của Nga. Đó là dự đoán của tôi".

https://kevesko.vn/20250603/lieu-phuong-tay-dang-mat-kiem-soat-doi-voi-cuoc-xung-dot-ukraina-36476606.html

https://kevesko.vn/20250603/dien-kremlin-keu-goi-khong-ky-vong-vao-nhung-dot-pha-tuc-thi-tu-cac-cuoc-dam-phan-voi-ukraina-36476564.html

https://kevesko.vn/20250603/phat-doan-ukraina-trong-cuoc-gap-voi-nga-da-ket-noi-voi-mot-nguoi-tham-gia-ben-ngoai-36473842.html

ukraina

dnr

lnr

donbass

2025

tin thời sự

vn_VN

cuộc khủng hoảng ở ukraina, ukraina, đàm phán nga-ukraina tại istanbul - 2025, dnr, lnr, donbass, donald trump, thế giới, vladimir medinsky, hoa kỳ, vladimir putin