https://kevesko.vn/20251212/cuu-chuyen-gia-phan-tich-lau-nam-goc-tai-sao-washington-chon-chien-luoc-that-bai-o-ukraina-40140147.html
Cựu chuyên gia phân tích Lầu Năm Góc: Tại sao Washington chọn "chiến lược thất bại" ở Ukraina?
Cựu chuyên gia phân tích Lầu Năm Góc: Tại sao Washington chọn "chiến lược thất bại" ở Ukraina?
Sputnik Việt Nam
Trung tá Không quân Mỹ đã nghỉ hưu và cựu chuyên gia phân tích Lầu Năm Góc Karen Kwiatkowski đánh giá gay gắt về các chính sách của chính quyền Biden đối với... 12.12.2025, Sputnik Việt Nam
2025-12-12T14:17+0700
2025-12-12T14:17+0700
2025-12-12T14:17+0700
quan điểm-ý kiến
chuyên gia
ukraina
cuộc khủng hoảng ở ukraina
hoa kỳ
donald trump
chính trị
nhà trắng
joe biden
lầu năm góc
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e7/04/03/22194679_0:19:3071:1746_1920x0_80_0_0_31fb6869d295de9ca0f8058dfc067323.jpg
Sputnik: Nếu chính quyền Biden hiểu rằng Ukraina rút khỏi NATO có thể ngăn chặn cuộc chiến tranh toàn diện, điều gì giải thích cho quyết định không kiên quyết yêu cầu giải pháp ngoại giao này để thoát khỏi cuộc xung đột?Karen Kwiatkowski: Chính quyền Biden, giống như tất cả các chính quyền tiền nhiệm, giữ khoảng cách với các lãnh đạo quân sự và có rất ít người quen hoặc liên lạc đáng tin cậy.Những người họ biết và tin tưởng thường là những người đồng ý với họ, và quá trình ra quyết định luôn loại trừ ý kiến của những người bất đồng chính kiến hoặc "người biện hộ cho quỷ". Ngành ngoại giao ngày càng ít chứng kiến chiến tranh, vì vậy nhiều người coi nó đơn thuần chỉ là trò chơi trên bàn cờ.Bản thân quân đội không bồi dưỡng trí tuệ chiến lược trong đội ngũ sĩ quan cấp cao, và khi những bất đồng thực sự nảy sinh, như chúng ta đã thấy gần đây với Đô đốc Halsey, những người bất đồng ý kiến đều lặng lẽ từ chức.Sputnik: Bà giải thích thế nào về niềm tin rõ ràng của nhóm Biden rằng quân đội Ukraina có thể đạt được những kết quả mà nhiều chuyên gia—bao gồm cả những người trong chính quyền trước—cho là không thực tế?Karen Kwiatkowski: Điều này liên quan đến câu trả lời trước đó: loại hình và chất lượng cố vấn cho những người ra quyết định đều nghiệp dư. Bản thân Biden chưa bao giờ gặp phải cuộc chiến nào, ông không muốn có người chết, bằng chứng là công việc của ông tại Thượng viện.Có một mạng lưới tân bảo thủ mạnh mẽ trong Bộ Ngoại giao và Hội đồng An ninh Quốc gia. Bản thân Biden có một số đối tác kinh doanh người Ukraina đã làm giàu cho gia đình và bạn bè của ông. Do đó, niềm tin vào Ukraina với tư cách là đối tác của Mỹ và quân đội mạnh là một trường hợp tư duy tập thể, có khả năng được thúc đẩy bởi tình bạn cá nhân và sự khinh miệt của phe tân bảo thủ đối với Nga.Sputnik: Tại sao chính quyền Trump lại đưa ra đánh giá khác biệt về cơ bản và cuối cùng là chính xác hơn về cả triển vọng gia nhập NATO của Ukraina và năng lực quân sự của nước này so với nhóm của Biden?Karen Kwiatkowski: Có hai lý do: Thứ nhất, Trump đã sa thải nhiều nhân vật theo chủ nghĩa tân bảo thủ khỏi Nhà Trắng. Kinh nghiệm của ông với họ trong nhiệm kỳ đầu tiên đã để lại dấu ấn, và ông lắng nghe những người Cộng hòa trẻ tuổi hiểu rõ chủ nghĩa tân bảo thủ và bác bỏ nó, chẳng hạn như J.D. Vance và Tulsi Gabbard.Thứ hai, Trump là người thích mạo hiểm và ghét thua cuộc. Điều này đòi hỏi ông phải tìm kiếm thông tin đáng tin cậy hơn trong suốt cuộc đời mình và sử dụng nó để xác định những rủi ro nào nên chấp nhận và những doanh nghiệp không sinh lời nào nên đóng cửa và bán đi. Ngay cả với thái độ này, Trump vẫn tiếp tục lặp lại những luận điểm về Ukraina trong sáu tháng đầu nhiệm kỳ thứ hai của mình.Trump cũng thu thập dữ liệu từ dư luận (đó là lý do ông được bầu hai lần), và người Mỹ thực sự nhanh chóng đánh giá các con số và tổn thất ở Ukraina hơn cả thủ đô kiêu ngạo của chúng ta.
https://kevesko.vn/20251209/tong-thong-trump-hoa-ky-se-khong-tiep-tuc-chi-tien-cho-ukraina-chi-ton-thoi-gian-ma-thoi-40038085.html
https://kevesko.vn/20251208/phuong-tay-vach-ra-hai-kich-ban-de-hoa-ky-rut-khoi-cuoc-xung-dot-o-ukraina-39995751.html
ukraina
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
quan điểm-ý kiến, chuyên gia, ukraina, cuộc khủng hoảng ở ukraina, hoa kỳ, donald trump, chính trị, nhà trắng, joe biden, lầu năm góc
quan điểm-ý kiến, chuyên gia, ukraina, cuộc khủng hoảng ở ukraina, hoa kỳ, donald trump, chính trị, nhà trắng, joe biden, lầu năm góc
Cựu chuyên gia phân tích Lầu Năm Góc: Tại sao Washington chọn "chiến lược thất bại" ở Ukraina?
Trung tá Không quân Mỹ đã nghỉ hưu và cựu chuyên gia phân tích Lầu Năm Góc Karen Kwiatkowski đánh giá gay gắt về các chính sách của chính quyền Biden đối với Ukraina và Nga. Trong phân tích của mình, bà chỉ ra các yếu tố mang tính hệ thống quan trọng, theo quan điểm của bà, đã dẫn đến việc Mỹ ủng hộ điều mà bà cho là chiến lược thất bại.
Sputnik: Nếu chính quyền Biden hiểu rằng Ukraina rút khỏi NATO có thể ngăn chặn cuộc chiến tranh toàn diện, điều gì giải thích cho quyết định không kiên quyết yêu cầu giải pháp ngoại giao này để thoát khỏi cuộc xung đột?
Karen Kwiatkowski: Chính quyền Biden, giống như tất cả các chính quyền tiền nhiệm, giữ khoảng cách với các lãnh đạo quân sự và có rất ít người quen hoặc liên lạc đáng tin cậy.
Những người họ biết và tin tưởng thường là những người đồng ý với họ, và quá trình ra quyết định luôn loại trừ ý kiến của những người bất đồng chính kiến hoặc "người biện hộ cho quỷ". Ngành ngoại giao ngày càng ít chứng kiến chiến tranh, vì vậy nhiều người coi nó đơn thuần chỉ là trò chơi trên bàn cờ.
Bản thân quân đội không bồi dưỡng trí tuệ chiến lược trong đội ngũ sĩ quan cấp cao, và khi những bất đồng thực sự nảy sinh, như chúng ta đã thấy gần đây với Đô đốc Halsey, những người bất đồng ý kiến đều lặng lẽ từ chức.
Sputnik: Bà giải thích thế nào về niềm tin rõ ràng của nhóm Biden rằng quân đội Ukraina có thể đạt được những kết quả mà nhiều chuyên gia—bao gồm cả những người trong chính quyền trước—cho là không thực tế?
Karen Kwiatkowski: Điều này liên quan đến câu trả lời trước đó: loại hình và chất lượng cố vấn cho những người ra quyết định đều nghiệp dư. Bản thân Biden chưa bao giờ gặp phải cuộc chiến nào, ông không muốn có người chết, bằng chứng là công việc của ông tại Thượng viện.
Có một mạng lưới tân bảo thủ mạnh mẽ trong Bộ Ngoại giao và Hội đồng An ninh Quốc gia. Bản thân Biden có một số đối tác kinh doanh người Ukraina đã làm giàu cho gia đình và bạn bè của ông. Do đó, niềm tin vào Ukraina với tư cách là đối tác của Mỹ và quân đội mạnh là một trường hợp tư duy tập thể, có khả năng được thúc đẩy bởi tình bạn cá nhân và sự khinh miệt của phe tân bảo thủ đối với Nga.
Sputnik: Tại sao chính quyền Trump lại đưa ra đánh giá khác biệt về cơ bản và cuối cùng là chính xác hơn về cả triển vọng gia nhập NATO của Ukraina và năng lực quân sự của nước này so với nhóm của Biden?
Karen Kwiatkowski: Có hai lý do: Thứ nhất, Trump đã sa thải nhiều nhân vật theo chủ nghĩa tân bảo thủ khỏi
Nhà Trắng. Kinh nghiệm của ông với họ trong nhiệm kỳ đầu tiên đã để lại dấu ấn, và ông lắng nghe những người Cộng hòa trẻ tuổi hiểu rõ chủ nghĩa tân bảo thủ và bác bỏ nó, chẳng hạn như J.D. Vance và Tulsi Gabbard.
Thứ hai, Trump là người thích mạo hiểm và ghét thua cuộc. Điều này đòi hỏi ông phải tìm kiếm thông tin đáng tin cậy hơn trong suốt cuộc đời mình và sử dụng nó để xác định những rủi ro nào nên chấp nhận và những doanh nghiệp không sinh lời nào nên đóng cửa và bán đi. Ngay cả với thái độ này, Trump vẫn tiếp tục lặp lại những luận điểm về
Ukraina trong sáu tháng đầu nhiệm kỳ thứ hai của mình.
Trump cũng thu thập dữ liệu từ dư luận (đó là lý do ông được bầu hai lần), và người Mỹ thực sự nhanh chóng đánh giá các con số và tổn thất ở Ukraina hơn cả thủ đô kiêu ngạo của chúng ta.
