https://kevesko.vn/20251230/ai-hoi-lo-cuu-thu-truong-hoang-van-thang-40517820.html
Ai hối lộ cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng?
Ai hối lộ cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng?
Sputnik Việt Nam
Cơ quan điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ) Hoàng Văn Thắng về tội “Nhận hối lộ”, trong vụ án xảy ra... 30.12.2025, Sputnik Việt Nam
2025-12-30T18:57+0700
2025-12-30T18:57+0700
2025-12-30T18:57+0700
việt nam
thông tin
hối lộ
nhận hối lộ
vi phạm
bộ nông nghiệp việt nam
pháp luật
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e9/0c/1e/40518248_0:0:830:468_1920x0_80_0_0_b3140c1a8c46378872f8653c104b310a.jpg
Theo kết luận điều tra, vụ án còn liên quan đến 22 bị can khác với các tội danh đưa, nhận hối lộ và vi phạm quy định về đấu thầu, kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho tài sản nhà nước.Đề nghị truy tố cựu Thứ trưởng Hoàng Văn ThắngCơ quan điều tra Bộ Công an vừa ban hành kết luận điều tra, đề nghị truy tố 23 bị can trong vụ án “Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Công ty TNHH Một thành viên Đầu tư và Xây dựng Hoàng Dân và các đơn vị, địa phương liên quan.Trong đó, cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ) Hoàng Văn Thắng bị đề nghị truy tố về tội “Nhận hối lộ”.Cùng bị đề nghị truy tố về tội danh trên có các bị can Trần Tố Nghị (cựu Quyền Cục trưởng Cục Quản lý Xây dựng công trình, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ); Nguyễn Hải Thanh (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, kiêm Giám đốc Ban 4); Trần Văn Lăng (nguyên Giám đốc Ban 2); Lê Văn Hiến (nguyên Giám đốc Ban 8).Cũng trong vụ án này, bị can Nguyễn Văn Dân (Giám đốc Công ty Hoàng Dân) bị đề nghị truy tố về 3 tội là “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Đưa hối lộ”.Ngoài ra, có 14 bị can bị đề nghị truy tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và 3 bị can bị đề nghị truy tố về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.Thao túng đấu thầuBáo CAND dẫn kết luận điều tra cho biết, do có quan hệ từ trước, bị can Nguyễn Văn Dân đã câu kết, thỏa thuận chi tiền cho cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng và các bị can khác ở Cục Quản lý xây dựng công trình để họ tác động, chỉ đạo Giám đốc các ban.Bên cạnh đó, bị can Nguyễn Văn Dân còn thỏa thuận chi tiền để Giám đốc các ban chỉ đạo cấp dưới cung cấp hồ sơ, dữ liệu giá thầu trước thời điểm phát hành hồ sơ mời thầu.Qua đó, Công ty Hoàng Dân và Liên danh được tạo điều kiện để trúng 5 gói thầu tại 4 dự án. Hành vi của ông Nguyễn Văn Dân bị xác định là đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, gây thiệt hại tài sản nhà nước tổng cộng hơn 251 tỷ đồng tại 5 gói thầu thuộc 4 dự án. Ngoài ra, bị can Dân có hành vi “đưa hối lộ: với số tiền được xác định là hơn 40 tỷ đồng.Theo nhà chức trách, bị can Hoàng Văn Thắng đã nhận hối lộ số tiền 200.000 USD (tương đương 4,54 tỷ đồng). Trong đó, Thắng nhận hối lộ của Dân liên quan gói thầu số 36 hồ Bản Mảng số tiền 500 triệu đồng và nhận 50.000 USD từ Trần Văn Lăng vào dịp lễ, tết, không xác định là của hối lộ (nhưng có nguồn gốc là của Nguyễn Văn Dân nên cần thu hồi để khắc phục hậu quả cho Nhà nước).Bị can Trần Tố Nghị bị cho là đã nhận hối lộ số tiền 13 tỷ đồng từ Nguyễn Văn Dân liên quan gói thầu số 36 dự án hồ Bản Mảng và gói thầu số 13, số 17 Dự án hồ Krông Pach Thượng;Bị can Nguyễn Hải Thanh nhận 6,25 tỷ đồng từ Nguyễn Văn Dân liên quan gói thầu số 36 Dự án hồ Bản Mảng;Trong khi đó, bị can Trần Văn Lăng nhận 13,425 tỷ đồng và Lê Văn Hiến nhận hối lộ 3 tỷ đồng.Cơ quan điều tra cũng cho biết, trong quá trình điều tra, các bị can đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tích cực hợp tác để làm rõ bản chất vụ án; đã tự nguyện nộp lại số tiền hưởng lợi bất hợp pháp và khắc phục hậu quả vụ án.
https://kevesko.vn/20250110/bat-nguyen-thu-truong-bo-nong-nghiep-va-phat-trien-nong-thon-33959972.html
https://kevesko.vn/20251216/be-boi-cuc-an-toan-thuc-pham-nhan-hoi-lo-95-ty-dong-40219182.html
https://kevesko.vn/20250912/duong-day-hoi-lo-chay-an-khung-28-bi-can-la-tham-phan-kiem-sat-vien-luat-su-38291715.html
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
việt nam, thông tin, hối lộ, nhận hối lộ, vi phạm, bộ nông nghiệp việt nam, pháp luật
việt nam, thông tin, hối lộ, nhận hối lộ, vi phạm, bộ nông nghiệp việt nam, pháp luật
Ai hối lộ cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng?
Cơ quan điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ) Hoàng Văn Thắng về tội “Nhận hối lộ”, trong vụ án xảy ra tại Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn và các đơn vị, địa phương liên quan.
Theo kết luận điều tra, vụ án còn liên quan đến 22 bị can khác với các tội danh đưa, nhận hối lộ và vi phạm quy định về đấu thầu, kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho tài sản nhà nước.
Đề nghị truy tố cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng
Cơ quan điều tra Bộ Công an vừa ban hành kết luận điều tra, đề nghị truy tố 23 bị can trong vụ án “Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Công ty TNHH Một thành viên Đầu tư và Xây dựng Hoàng Dân và các đơn vị, địa phương liên quan.
Trong đó, cựu Thứ trưởng
Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ) Hoàng Văn Thắng bị đề nghị truy tố về tội “Nhận hối lộ”.
Cùng bị đề nghị truy tố về tội danh trên có các bị can Trần Tố Nghị (cựu Quyền Cục trưởng Cục Quản lý Xây dựng công trình, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ); Nguyễn Hải Thanh (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, kiêm Giám đốc Ban 4); Trần Văn Lăng (nguyên Giám đốc Ban 2); Lê Văn Hiến (nguyên Giám đốc Ban 8).
Cũng trong vụ án này, bị can Nguyễn Văn Dân (Giám đốc Công ty Hoàng Dân) bị đề nghị truy tố về 3 tội là “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Đưa hối lộ”.
Ngoài ra, có 14
bị can bị đề nghị truy tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và 3 bị can bị đề nghị truy tố về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.
Báo CAND dẫn kết luận điều tra cho biết, do có quan hệ từ trước, bị can Nguyễn Văn Dân đã câu kết, thỏa thuận chi tiền cho cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng và các bị can khác ở Cục Quản lý xây dựng công trình để họ tác động, chỉ đạo Giám đốc các ban.
Bên cạnh đó, bị can Nguyễn Văn Dân còn thỏa thuận chi tiền để Giám đốc các ban chỉ đạo cấp dưới cung cấp hồ sơ, dữ liệu giá thầu trước thời điểm phát hành hồ sơ mời thầu.
Qua đó, Công ty Hoàng Dân và Liên danh được tạo điều kiện để trúng 5 gói thầu tại 4 dự án. Hành vi của ông Nguyễn Văn Dân bị xác định là đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, gây thiệt hại tài sản nhà nước tổng cộng hơn 251 tỷ đồng tại 5 gói thầu thuộc 4 dự án. Ngoài ra, bị can Dân có hành vi “đưa hối lộ: với số tiền được xác định là hơn 40 tỷ đồng.
Theo nhà chức trách, bị can
Hoàng Văn Thắng đã nhận hối lộ số tiền 200.000 USD (tương đương 4,54 tỷ đồng). Trong đó, Thắng nhận hối lộ của Dân liên quan gói thầu số 36 hồ Bản Mảng số tiền 500 triệu đồng và nhận 50.000 USD từ Trần Văn Lăng vào dịp lễ, tết, không xác định là của hối lộ (nhưng có nguồn gốc là của Nguyễn Văn Dân nên cần thu hồi để khắc phục hậu quả cho Nhà nước).
Bị can Trần Tố Nghị bị cho là đã nhận hối lộ số tiền 13 tỷ đồng từ Nguyễn Văn Dân liên quan gói thầu số 36 dự án hồ Bản Mảng và gói thầu số 13, số 17 Dự án hồ Krông Pach Thượng;
Bị can Nguyễn Hải Thanh nhận 6,25 tỷ đồng từ Nguyễn Văn Dân liên quan gói thầu số 36 Dự án hồ Bản Mảng;
Trong khi đó, bị can Trần Văn Lăng nhận 13,425 tỷ đồng và Lê Văn Hiến nhận hối lộ 3 tỷ đồng.
Cơ quan điều tra cũng cho biết, trong quá trình điều tra, các bị can đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tích cực hợp tác để làm rõ bản chất vụ án; đã tự nguyện nộp lại số tiền hưởng lợi bất hợp pháp và khắc phục hậu quả vụ án.
