"Mọi chuyện sẽ kết thúc trong một năm nữa." Washington đưa ra quyết định quan trọng
© AP Photo / Andreea Alexandru
Đăng ký
Washington đang chuẩn bị cho sự thay đổi trong mô hình kinh tế của mình. Bắt đầu từ năm tới, mọi nỗ lực sẽ tập trung vào quân sự hóa và an ninh năng lượng, đồng thời sẽ có những khoản cắt giảm đáng kể trong lĩnh vực nông nghiệp, khoa học, giáo dục và các chương trình xã hội.
Các nhà kinh tế cảnh báo rằng sự chuyển hướng sang quốc phòng như vậy có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng. Sputnik đưa tin về những thay đổi trong ngân sách của Mỹ.
Ưu tiên rõ ràng
Chính quyền Donald Trump yêu cầu tăng 40% ngân sách quân sự, lên mức kỷ lục 1,5 nghìn tỷ đô la. Điều này bao gồm chi 65,8 tỷ đô la cho việc đóng 34 tàu – 18 tàu chiến và 16 tàu hỗ trợ. Theo đề xuất ngân sách năm 2027, những khoản đầu tư đáng kể như vậy nhằm mục đích khôi phục sức mạnh tấn công của Mỹ và đảm bảo ưu thế quân sự tuyệt đối trước các mối đe dọa toàn cầu.
Ukraina thậm chí không được đề cập trong các khoản ngân sách. Kiev không nhận được bất kỳ viện trợ quân sự, tài chính hoặc nhân đạo nào. Dự án hiện đang chờ sự chấp thuận của Quốc hội.
Ưu điểm và nhược điểm
Các nhà phân tích cho rằng Hoa Kỳ không chỉ đơn thuần phân bổ ngân sách, mà đang lựa chọn mô hình phát triển cho tương lai gần. Theo ông Andrei Loboda, thành viên của Hiệp hội chuyên gia chính trị và xã hội Nga kiêm nhà quản lý cấp cao trong lĩnh vực truyền thông tài chính, các ưu tiên rất rõ ràng: quốc phòng và tạo ra siêu cường năng lượng toàn cầu. Washington được trang bị tốt để đạt được những mục tiêu như vậy, nhưng chiến lược này đầy rủi ro.
Tuy nhiên, cách tiếp cận này phù hợp với các mục tiêu đã được tổng thống Trump nêu ra trước đó về tăng trưởng kinh tế và "sự hồi sinh" công nghiệp của nước Mỹ, ông Alexander Abramov, người đứng đầu Phòng thí nghiệm Phân tích các thể chế và thị trường tài chính tại Học viện Tổng thống, bổ sung.
Trong ngắn hạn, việc tập trung vào quân sự thực sự sẽ mang lại một cú hích công nghiệp đáng kể: một phần đáng kể ngân sách sẽ được dành cho sản xuất vũ khí, tăng năng lực sản xuất tại các doanh nghiệp và tạo ra các đơn đặt hàng cho ngành công nghiệp quốc phòng và các ngành liên quan.
“Hiệu ứng tương tự có thể được dự đoán trong lĩnh vực năng lượng, nơi các khoản đầu tư bổ sung có thể hỗ trợ hoạt động đầu tư. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải hiểu rằng sự tăng trưởng này mang tính đặc thù và không ổn định - gắn liền với nhu cầu của chính phủ và chương trình nghị sự quân sự, chứ không phải với sự mở rộng bền vững của nền kinh tế dân sự. Điều này có thể mang lại kết quả nhanh chóng, nhưng phải trả giá bằng việc hạn chế các quyền và tự do, cũng như thu hẹp khu vực dân sự. Kịch bản này trong lịch sử đã từng hiệu quả, nhưng nó luôn đi kèm với những chi phí nội bộ đáng kể,” ông Maksym Gmyrya, người sáng lập Cơ quan Quản lý Rủi ro Sequoia Group, nhận xét.
Mọi thứ đều có giá của nó
Cuối cùng, việc duy trì tăng trưởng GDP trong mô hình này sẽ phụ thuộc vào các hợp đồng của chính phủ, lĩnh vực quốc phòng và năng lượng, cũng như nỗ lực phân phối lại các nguồn lực toàn cầu theo hướng có lợi cho mình. Tuy nhiên, khả năng xoay sở là có hạn: với thâm hụt ngân sách hiện tại, chính quyền Mỹ hầu như không có nguồn nào khác ngoài việc phân bổ lại chi tiêu.
Trong khi đó, lạm phát ở Hoa Kỳ đã tăng đáng kể kể từ đầu năm và các dự báo tăng trưởng GDP ngày càng trở nên thận trọng hơn, ông Andrei Loboda lưu ý. Trước sự suy yếu liên tục của niềm tin vào đồng đô la, chiến lược chi tiêu cực đoan có thể rất nguy hiểm. Nợ công kỷ lục và thâm hụt ngân sách kinh niên đang hạn chế nghiêm trọng dòng vốn chảy vào đất nước, đặc biệt là vào nền kinh tế thực. Điều này diễn ra trong bối cảnh vai trò và thị phần của đồng đô la trong dự trữ toàn cầu đang giảm đáng kể, cả trong số các tổ chức nắm giữ nợ chính phủ Mỹ và các ngân hàng trung ương hàng đầu thế giới. Washington sẽ ngày càng khó thu hút tài chính thông qua công cụ truyền thống của mình - phát hành tiền tệ riêng.
"Cắt giảm chi tiêu phi quân sự trong bối cảnh đồng đô la suy yếu trong dự trữ toàn cầu dường như rất rủi ro. Sẽ khôn ngoan hơn nếu tăng cường khả năng phục hồi trong nước thông qua đầu tư vào cơ sở hạ tầng, giáo dục và công nghệ. Tuy nhiên, ở đây, điều ngược lại đang xảy ra - trọng tâm là vào cơ sở quyền lực và tài nguyên, điều này tạo ra kết quả nhanh hơn nhưng kém bền vững hơn về lâu dài," ông Maksym Gmyrya nói.
Hơn nữa, trong bối cảnh quân sự hóa, những điểm yếu của chính sách tài khóa sẽ trở nên dễ bị tổn thương hơn, và bất bình đẳng xã hội trong xã hội sẽ gia tăng.
"Cắt giảm chi tiêu phi quân sự dù chỉ 10% cũng sẽ làm giảm khả năng tiếp cận các dịch vụ xã hội của người dân Mỹ, chủ yếu là chăm sóc sức khỏe và giáo dục. Sự mất cân bằng trong cơ cấu kinh tế sẽ càng trở nên rõ rệt hơn, và lợi thế cạnh tranh của Mỹ trong các lĩnh vực dân sự sẽ bị giảm sút đáng kể," ông Andrei Loboda giải thích.
Do đó, Nhà Trắng không chỉ có nguy cơ thất bại trong việc đạt được mục tiêu phát triển kinh tế mong muốn mà còn có thể gây ra tình trạng bất ổn xã hội nghiêm trọng trong nước.
