Yêu cầu của HRW là lố bịch

© AFP 2023 / John MacdougallHuman Rights Watch logo.
Human Rights Watch logo. - Sputnik Việt Nam, 1920, 28.07.2026
Đăng ký
Việc Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) ra tuyên bố yêu cầu Việt Nam “trả tự do vô điều kiện” cho 5 cá nhân bị xử lý theo pháp luật liên quan đến cuốn sách “Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng” là một hành động vô kiêm sỉ, lố bịch. Nó vô liêm sỉ đến mức người phát ngôn Bộ ngoại giao Việt Nam đã cho rằng không đáng để bình luận.
Mới đây, tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) ra tuyên bố yêu cầu Việt Nam “trả tự do vô điều kiện” cho 5 cá nhân bị xử lý theo pháp luật liên quan đến cuốn sách “Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng”.
Tại cuộc họp báo thường kỳ 23/7, trả lời câu hỏi về việc Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW) ra tuyên bố liên quan đến cuốn "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng"và yêu cầu Việt Nam trả tự do cho 5 người bị khởi tố, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng khẳng định: “Cái gọi là cáo buộc của HRW là không đáng để bình luận”.
Đại tá Nguyễn Minh Tâm, nguyên Giám đốc Trung tâm thông tin và khoa giáo, Học viện chính trị công an nhân dân, Bộ Công an đã đưa ra một số bình luận với Sputnik.

Tuyên bố yêu cầu của HRW là một hành động vô liêm sỉ, lố bịch

Sputnik: Kính thưa Đại tá Nguyễn Minh Tâm, báo Công an Nhân dân đã bình luận về yêu cầu của HRW như sau: “đây là minh chứng rõ nét cho thấy ranh giới bị cố tình xóa mờ giữa việc bày tỏ quan điểm về nhân quyền với hành vi can thiệp vào hoạt động thực thi pháp luật của một quốc gia có chủ quyền”. Ông có thể cho biết đánh giá của ông về yêu cầu của HRW?
Đại tá Nguyễn Minh Tâm, nguyên Giám đốc Trung tâm thông tin va khoa giáo, Học viện chính trị công an nhân dân, Bộ Công an:
Việc Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) lại tiếp tục ra tuyên bố yêu cầu Việt Nam “trả tự do vô điều kiện” cho 5 cá nhân bị xử lý theo pháp luật liên quan đến cuốn sách “Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng” là một hành động vô liêm sỉ, lố bịch. Nó vô liêm sỉ đến mức người phát ngôn Bộ ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng đã cho rằng tuyên bố đó không đáng để bình luận.
Dư luận đều biết HRW cùng với hàng chục tổ chức phi chính phủ (NGO) là cánh tay nối dài của các Cơ quan đặc biệt Mỹ, trong đó có CIA, để can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác, kích động và cổ xúy cho cho các hành vi chống đối, gây bạo loạn, làm mất ổn định xã hội tại nhiều quốc gia trên thế giới và dọn đường cho “cách mạng màu” và “diễn biến hòa bình”.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng nhấn mạnh, Việt Nam kiên quyết phản đối việc Trung Quốc khai trương trung tâm thương mại tại Hoàng Sa - Sputnik Việt Nam, 1920, 23.07.2026
“Cáo buộc của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền là không đáng để bình luận”

Động thái phản ứng mạnh mẽ của Việt Nam

Sputnik: Tuy người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam không bình luận nhưng trên thực tế, nhiệm vụ bình luận phản bác lời kêu gọi của HRW đã được chuyển cho Bộ Công an thông qua báo Công an Nhân dân, cơ quan ngôn luận của Đảng ủy Công an trung ương và Bộ Công an. Chúng ta hoàn toàn có thể hiểu đây là tiếng nói, câu trả lời của Việt Nam. Ông bình luận như thế nào về động thái này?
Đại tá Nguyễn Minh Tâm, nguyên Giám đốc Trung tâm thông tin và khoa giáo, Học viện chính trị công an nhân dân, Bộ Công an:
Đây là một động thái phản ứng mạnh mẽ hơn nhiều so với tuyên bố của Bộ Ngoại giao vì Bộ Công an Việt Nam là cơ quan bảo vệ an ninh quốc gia, trực tiếp chỉ huyCông an Nhân dân là một trong hai lực lượng vũ trang trọng yếu của Nhà nước và nhân dân Việt Nam. Trong khi đó, HRW chỉ là một tổ chức phi chính ph, nếu không nói là vô chính phủ, vô pháp, vô thiên. Theo đó, các hành động của HRW bênh vực các can phạm Nguyễn Thanh Nam, Trần Việt Anh, Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Văn Yên và Đào Đức Đoàn có thể bị coi là các hành động đồng phạm với những kẻ đã bị bắt và sẽ bị truy tố trong vụ án này.
Sputnik: chân thành cảm ơn Đại tá đã trả lời phỏng vấn cho Sputnik.
Tin thời sự
0
Để tham gia thảo luận
hãy kích hoạt hoặc đăng ký
loader
Phòng chat
Заголовок открываемого материала