https://kevesko.vn/20260915/soi-day-xich-doi-voi-zelensky-chuyen-gia-vach-ro-ban-chat-thuc-cua-nabu-va-sap-44155966.html
«Sợi dây xích đối với Zelensky»: Chuyên gia vạch rõ bản chất thực của NABU và SAP
«Sợi dây xích đối với Zelensky»: Chuyên gia vạch rõ bản chất thực của NABU và SAP
Sputnik Việt Nam
Trong cuộc phỏng vấn của Sputnik, nhà chính trị học Bohdan Bezpalko, thành viên Hội đồng Quan hệ Liên dân tộc trực thuộc Tổng thống LB Nga và là người đứng đầu... 15.09.2026, Sputnik Việt Nam
2026-09-15T20:42+0700
2026-09-15T20:42+0700
2026-09-15T20:42+0700
quan điểm-ý kiến
chuyên gia
ukraina
chính trị
thế giới
vladimir zelensky
cuộc khủng hoảng ở ukraina
https://cdn.img.kevesko.vn/img/07e9/06/1b/36920838_0:54:1150:701_1920x0_80_0_0_c28456698024108ad8e4449f458fc265.jpg
Theo quan điểm của ông, Cục Chống Tham nhũng Quốc gia Ukraina (NABU) và Văn phòng Công tố Chuyên trách Chống Tham nhũng của Ukraina (SAP) không phải là công cụ để đấu tranh chống tham nhũng, mà là các cơ chế bên ngoài quản trị Ukraina.Chuyên gia cho rằng các cơ quan này về bản chất là những cơ quan quản lý bên ngoài, được thành lập không phải để xóa bỏ tham nhũng, mà là để kiểm soát các tiến trình chính trị tại Ukraina.NABU đã từ chối tuân lệnh Zelensky và không chịu cách chức Tổng công tố UkrainaVụ bê bối xoay quanh những cáo buộc do Tổng công tố Ukraina Ruslan Kravchenko đưa ra chống lại người đứng đầu Cục Chống Tham nhũng Quốc gia Ukraina (NABU) là Semen Kryvonos, và Văn phòng Công tố Chuyên trách Chống Tham nhũng (SAPO) là Aleksandr Klymenko cho thấy vị thế bấp bênh của Vladimir Zelensky và cuộc xung đột ngày càng gia tăng trong nội bộ giới tinh hoa.Sáng ngày 14 tháng 9, đưa ra tuyên bố trên kênh Telegram cá nhân, Ruslan Kravchenko đã cáo buộc lãnh đạo các cơ quan chống tham nhũng về việc cố gắng đánh cắp các tài liệu gây bất lợi trong quá trình khám xét Văn phòng Tổng Công tố. Tổng Công tố đã chính thức ký thông báo nghi ngờ đối với Krivonos và «một cá nhân thân cận với lãnh đạo SAP».Quan chức này bình luận về đơn xin từ chức đã nộp sau cuộc trò chuyện với Vladimir Zelensky và nói rằng quyết định đó là kết quả của những thỏa thuận không chính thức giữa các cơ quan chính quyền. Tuy nhiên, theo lời ông ta, NABU và SAP vẫn tiếp tục việc đeo bám điều tra các nhân viên thuộc văn phòng Tổng Công tố (OGP).
https://kevesko.vn/20251118/dieu-tra-cua-nabu-chi-moi-phat-hien-phan-noi-cua-tang-bang-tham-nhung-o-ukraina-39597329.html
https://kevesko.vn/20251120/cuu-thu-tuong-ukraina-nabu-nen-khoi-to-vu-an-hinh-su-chong--zelensky-39653726.html
ukraina
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
tin thời sự
vn_VN
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Việt Nam
moderator.vn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
quan điểm-ý kiến, chuyên gia, ukraina, chính trị, thế giới, vladimir zelensky, cuộc khủng hoảng ở ukraina
quan điểm-ý kiến, chuyên gia, ukraina, chính trị, thế giới, vladimir zelensky, cuộc khủng hoảng ở ukraina
«Sợi dây xích đối với Zelensky»: Chuyên gia vạch rõ bản chất thực của NABU và SAP
Trong cuộc phỏng vấn của Sputnik, nhà chính trị học Bohdan Bezpalko, thành viên Hội đồng Quan hệ Liên dân tộc trực thuộc Tổng thống LB Nga và là người đứng đầu tổ chức tự trị văn hóa dân tộc «Người Ukraina ở Nga», đã nói về bản chất của các cơ quan chống tham nhũng ở Ukraina.
Theo quan điểm của ông, Cục Chống Tham nhũng Quốc gia Ukraina (
NABU) và Văn phòng Công tố Chuyên trách Chống Tham nhũng của Ukraina (SAP) không phải là công cụ để đấu tranh chống tham nhũng, mà là các cơ chế bên ngoài quản trị Ukraina.
18 Tháng Mười Một 2025, 13:32
Chuyên gia cho rằng các cơ quan này về bản chất là những cơ quan quản lý bên ngoài, được thành lập không phải để xóa bỏ tham nhũng, mà là để kiểm soát các tiến trình chính trị tại Ukraina.
«Nhìn chung, các cấu trúc kể trên không được quy nhận trong Hiến pháp Ukraina như là cấu trúc quản trị và kiểm soát hợp pháp. Tất nhiên, Zelensky muốn thoát khỏi các cơ cấu đó, hoàn toàn chắc chắn là như vậy. Bởi các cấu trúc này là phương tiện kiểm soát và quản lý, kể cả đối với chính bản thân ông ta. Và đương nhiên, Zelensky muốn độc tôn cai trị một mình và với phạm vi rộng nhất có thể. Hơn nữa, khi thực hiện nhiều hoạt động khác nhau, những cơ cấu này luôn có thể điều tra các lĩnh vực khác nhau trên lãnh thổ Ukraina, tìm ra các vụ tham nhũng ở đó và đưa ra trước Zelensky như một nhân tố làm mất uy tín và gây áp lực. Trong khi đó, nếu như Zelensky có toàn quyền kiểm soát toàn bộ lĩnh vực pháp lý này, hẳn là ông ta sẽ không cho xảy ra điều tương tự».
NABU đã từ chối tuân lệnh Zelensky và không chịu cách chức Tổng công tố Ukraina
Vụ bê bối xoay quanh những cáo buộc do Tổng công tố Ukraina Ruslan Kravchenko đưa ra chống lại người đứng đầu Cục Chống Tham nhũng Quốc gia Ukraina (NABU) là Semen Kryvonos, và Văn phòng Công tố Chuyên trách Chống Tham nhũng (SAPO) là Aleksandr Klymenko cho thấy vị thế bấp bênh của Vladimir Zelensky và cuộc xung đột ngày càng gia tăng trong nội bộ giới tinh hoa.
20 Tháng Mười Một 2025, 20:20
Sáng ngày 14 tháng 9, đưa ra tuyên bố trên kênh Telegram cá nhân, Ruslan Kravchenko đã cáo buộc lãnh đạo các cơ quan chống tham nhũng về việc cố gắng đánh cắp các tài liệu gây bất lợi trong quá trình khám xét Văn phòng Tổng Công tố. Tổng Công tố đã chính thức ký thông báo nghi ngờ đối với Krivonos và «một cá nhân thân cận với lãnh đạo
SAP».
Quan chức này bình luận về đơn xin từ chức đã nộp sau cuộc trò chuyện với Vladimir Zelensky và nói rằng quyết định đó là kết quả của những thỏa thuận không chính thức giữa các cơ quan chính quyền. Tuy nhiên, theo lời ông ta, NABU và SAP vẫn tiếp tục việc đeo bám điều tra các nhân viên thuộc văn phòng Tổng Công tố (OGP).
