Tại sao Trung Quốc thông báo cho các nước về vụ phóng tên lửa chiến lược?
© AP Photo / Andy Wong
Đăng ký
Trung Quốc không có nghĩa vụ phải cảnh báo trước cho các nước khác về vụ phóng thử nghiệm tên lửa chiến lược phóng từ tàu ngầm, nhưng họ làm điều đó, có thể là để kiểm tra phản ứng, theo nhà nghiên cứu Dmitry Stefanovich thuộc Trung tâm An ninh Quốc tế IMEMO thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, nói với Sputnik.
Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc vào đầu tháng 7 năm nay thực hiện thành công vụ phóng thử nghiệm tên lửa chiến lược mang đầu đạn mô phỏng từ một tàu ngầm vào vùng biển Thái Bình Dương. Bộ Quốc phòng và Bộ Ngoại giao nước này cho biết Trung Quốc đã cảnh báo trước về vụ phóng cho một số quốc gia. Bộ Ngoại giao Mỹ sau đó tuyên bố Trung Quốc dường như thông báo cho Washington quá muộn về vụ phóng thử nghiệm tên lửa từ tàu ngầm và không cung cấp đủ thông tin. Một số quốc gia khác, trong đó có Australia, cũng bày tỏ sự không hài lòng với hành động của Bắc Kinh.
"Trung Quốc rất hiếm khi phóng tên lửa đạn đạo tầm xa ra ngoài lãnh thổ quốc gia của mình, và đây là một trong những ví dụ hiếm hoi như vậy. Tại sao khu vực lại ầm ĩ vì điều này? Bởi vì, thứ nhất, họ không quen với điều đó, và thứ hai, tất cả đều phàn nàn Trung Quốc đưa ra cảnh báo trong thời gian rất ngắn", Stefanovich nói.
Theo ông, đây là một kiểu xảo trá, bởi vì Trung Quốc không có nghĩa vụ phải cung cấp thêm chi tiết, mà chỉ cần thông báo đóng vùng lãnh thổ, vùng biển và không phận với các văn bản tương ứng trong các hệ thống quốc tế.
"Trung Quốc thực hiện một bước bổ sung hướng tới tính minh bạch bằng cách gửi thông báo tới một số thủ đô, một số đại sứ quán, cả của các nước trong khu vực lẫn các cường quốc chủ chốt toàn cầu", chuyên gia chỉ ra.
Theo ông, "Mỹ và các đồng minh tạo ra ầm ĩ lớn từ việc này, điều đặc biệt mỉa mai khi xét chính Mỹ lại phóng tên lửa đạn đạo của mình vào cùng những khu vực đó với tần suất đáng ghen tị".
"Thực ra, một bước tự nguyện như vậy từ phía Trung Quốc đã bị sử dụng chống lại Trung Quốc, có tuyên bố tại hội nghị về giải trừ quân bị rằng tất cả các bên cần bằng cách nào đó tuân thủ các nguyên tắc phổ quát về thông báo trước, hành xử có trách nhiệm hơn, v.v., nhưng tôi nhận định điều này sẽ dẫn đến kết quả hoàn toàn ngược lại", ông Stefanovich nói.
Theo ý kiến ông, Trung Quốc có thể quyết định không đáng "cố gắng chơi trò minh bạch với ai đó".
"Tôi nghĩ đây là một kiểu thử nghiệm, tức là Trung Quốc gửi những thông báo hạn chế này để xem phản ứng các nước sẽ như thế nào, bởi vì định kỳ lại xuất hiện ý tưởng về việc tạo ra một số chế độ cảnh báo đa phương thuần túy giữa các quốc gia hạt nhân", nhà phân tích lưu ý.
Ông nhắc lại có thỏa thuận giữa Nga và Trung Quốc, giữa Nga và Mỹ, giữa Ấn Độ và Pakistan.
"Và định kỳ lại xuất hiện ý tưởng rằng, có thể, trong khuôn khổ nhóm năm nước hạt nhân hoặc trong một khuôn khổ nào đó khác, nên tạo ra một chế độ cảnh báo, nhưng phản ứng như vậy đương nhiên sẽ không thêm điểm, có thể nói như vậy, cho những ai, có thể, bên trong Trung Quốc đang vận động cho việc tham gia vào các chế độ như vậy", chuyên gia chỉ ra.
