Dưới thời Mikhail Gorbachev, Liên Xô đã giúp đỡ Việt Nam đến “lực kiệt”

Sự thật là dưới thời kỳ ông Gorbachov (1985-1991), dù rất khó khăn nhưng Liên Xô đã giúp Việt Nam cho đến khi “lực kiệt”. Đó là nhận xét của Giáo sư Nguyễn Cảnh Toàn - Chuyên gia phân tích an ninh - chính trị quốc tế kiêm Chủ tịch Diễn đàn Hoài niệm Liên xô khi trao đổi với Sputnik.

GS. Nguyễn Cảnh Toàn: Mikhail Gorbachev là chính trị gia có tầm ảnh hưởng lớn đến toàn bộ thế giới. Cảm giác của tôi là tiếc thương. Nhân đây cho phép tôi được gửi lời chia buồn sâu sắc tới gia đình, những người thân, bạn bè của chính trị gia cùng Quỹ Quốc tế về Nghiên cứu Kinh tế, Chính trị, Xã hội - "Gorbachev-Fund" cùng nhân dân Nga anh em.

GS. Nguyễn Cảnh Toàn: Tháng 3/1985, ông Gorbachev được bầu làm Tổng bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô. Trong nhiệm kỳ của mình, ông Gorbachev đã đưa ra sáng kiến lớn nhằm cải tổ hệ thống xã hội Liên Xô gọi là "perestroika". Mục tiêu chính của "perestroika" là cải tổ toàn diện hệ thống xã hội chủ nghĩa. Nhà lãnh đạo Gorbachev cũng là người có vai trò quan trọng trong việc hạ nhiệt căng thẳng với phương Tây trong giai đoạn cuối của Chiến tranh Lạnh. Ông rút quân đội Liên Xô khỏi Afghanistan.

Việc rút quân của Liên Xô khỏi Afghanistan, được thực hiện theo sáng kiến của Mikhail Gorbachev tập trung nguồn lực cho perestroika, được hình thành như một tập hợp các cải cách kinh tế và chính trị được cho là nhằm đổi mới hệ thống của Liên Xô, nhưng cuối cùng đã dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô. Gorbachev đã gây ra một làn sóng chỉ trích ngày càng tăng. Một số chỉ trích ông vì sự chậm chạp và thiếu nhất quán trong việc thực hiện cải cách, những người khác - vì sự vội vàng; tất cả đều ghi nhận bản chất mâu thuẫn trong chính sách của ông.

Vì vậy, các luật đã được thông qua về sự phát triển của hợp tác và gần như ngay lập tức - về cuộc chiến chống lại "đầu cơ"; pháp luật về dân chủ hóa quản lý doanh nghiệp, đồng thời về tăng cường kế hoạch hóa tập trung; luật về cải cách hệ thống chính trị và bầu cử tự do, và ngay lập tức về "tăng cường vai trò của đảng", v.v…

Về chính trị trong nước, nhất là về kinh tế, có dấu hiệu khủng hoảng trầm trọng. Tình trạng thiếu lương thực và hàng tiêu dùng ngày càng gia tăng. Từ năm 1989, quá trình tan rã của hệ thống chính trị của Liên Xô diễn ra trầm trọng.

Những nỗ lực cải cách đã bị chống lại bởi chính hệ thống đảng Xô Viết - mô hình chủ nghĩa xã hội theo chủ nghĩa Lenin-Stalin. Quyền lực của Tổng Bí thư không tuyệt đối và phụ thuộc phần lớn vào cán cân quyền lực trong Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương. Cuối cùng, quyền hạn của Gorbachev bị hạn chế trong các vấn đề quốc tế. Được sự ủng hộ của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao E. A. Shevardnadze và A. N. Yakovlev, Gorbachev đã hành động một cách hăng hái và hiệu quả. Kể từ năm 1985 (sau 6 năm rưỡi tạm nghỉ do đưa quân đội Liên Xô vào Afghanistan), nhà lãnh đạo Liên Xô gặp các Tổng thống Mỹ hàng năm. R. Reagan, và sau đó J. Bush, tổng thống và thủ tướng của các quốc gia khác.

Để đổi lấy các khoản vay và viện trợ nhân đạo, Liên Xô đã nhượng bộ rất nhiều trong chính sách đối ngoại, vốn bị phương Tây coi là yếu kém. Theo sáng kiến của Gorbachev rút quân đội Liên Xô khỏi Afghanistan, bức tường Berlin sụp đổ và sự thống nhất của nước Đức. Sự ký kết của Gorbachev, sau khi các nguyên thủ quốc gia Đông Âu từ chối con đường xã hội chủ nghĩa, vào năm 1990 tại Paris, cùng với các nguyên thủ quốc gia và chính phủ của các nước châu Âu khác, cũng như Hoa Kỳ và Canada, “Hiến chương cho một châu Âu mới” đánh dấu sự kết thúc của thời kỳ Chiến tranh Lạnh cuối những năm 1940 và cuối những năm 1980. Đầu năm 1992, Boris N. Yeltsin và George W. Bush (Sr.) nhắc lại sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh.

Về chính trị trong nước, đặc biệt là kinh tế, những dấu hiệu của một cuộc khủng hoảng trầm trọng ngày càng rõ nét. Sau luật "Về hợp tác", đảm bảo dòng chảy tài chính cho các hợp tác xã, đã có sự thiếu hụt nghiêm trọng về thực phẩm và hàng tiêu dùng, lần đầu tiên kể từ năm 1946 được giới thiệu hệ thống tem phiếu... Từ năm 1989, quá trình tan rã của hệ thống chính trị của Liên Xô diễn ra mạnh hơn. Những nỗ lực không nhất quán nhằm ngăn chặn quá trình này bằng vũ lực (ở Tbilisi, Baku, Vilnius, Riga) đã dẫn đến những kết quả hoàn toàn trái ngược, làm tăng cường khuynh hướng ly tâm.

Các nhà lãnh đạo dân chủ Nhóm liên vùng (Boris N. Yeltsin, A. D. Sakharov và những người khác) đã tập hợp để ủng hộ hàng nghìn cuộc biểu tình. Vào cuối năm 1990, hầu hết tất cả các nước cộng hòa liên hiệp đều tuyên bố chủ quyền nhà nước của họ ngày 12 tháng 6 năm 1990, trao cho họ sự độc lập về kinh tế và quyền ưu tiên của luật pháp cộng hòa hơn các nước cộng hòa liên hiệp.

Vào ngày 14 tháng 11 năm 1991, tại Novo-ogarevo, những người tham gia cuộc họp của Hội đồng Nhà nước Liên Xô đã nhất trí về văn bản của phiên bản mới nhất của Hiệp ước Liên minh, quy định cấu trúc nhà nước của Liên minh các quốc gia có chủ quyền như một liên minh, và phát biểu trên truyền hình với tuyên bố rằng nên có một Liên minh. Tuy nhiên, một ngày trước khi ký kết dự kiến, vào ngày 8 tháng 12, tại Belovezhskaya Pushcha (Belarus), một cuộc họp của các nhà lãnh đạo của ba nước cộng hòa liên hiệp - những người sáng lập Liên Xô: RSFSR (Liên bang Nga), Ukraine (Ukraine SSR) và Belarus (BSSR) đã được tổ chức, trong đó một văn bản đã được ký kết về việc chấm dứt sự tồn tại của Liên Xô và tạo một tổ chức thay vì một liên minh: Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS)...

Ngày 25 tháng 12 năm 1991 Gorbachev có bài phát biểu trên truyền hình về việc từ chức tổng thống Liên Xô "Vì lý do nguyên tắc" và chuyển giao quyền kiểm soát vũ khí hạt nhân cho Tổng thống Yeltsin. Việc phá bỏ bức tường Berlin, “bật đèn xanh” việc sáp nhập CHDC Đức (bao gồm cả Đông Berlin) và Tây Berlin vào Cộng hoà Liên bang Đức dẫn đến cuộc tiến công đầu tiên của NATO về phía Đông, đến nay vẫn còn tranh cãi.

Để nói hơn vì sao Perestroika, cần nhắc lại một luận điểm quan trọng của Karl Marx, rằng suy cho cùng xã hội sau chiến thắng xã hội trước vì năng suất lao động của xã hội sau cao hơn xã hội trước. Về nguyên tắc về hình thái kinh tế-xã hội, xã hội xã hội chủ nghĩa sẽ chiến thắng xã hội tư bản chủ nghĩa vì năng suất lao động của nó cao hơn. Tiếc rằng, năng suất lao động của xã hội Xô Viết thấp thua nhiều lần xã hội tư bản.

Tôi Gorbachev rất hiểu điều đó vì ông học xuất sắc môn lịch sử, toán học và tốt nghiệp đại học về kinh tế và luật học. Và tôi cũng tin rằng với cương vị lãnh đạo cao nhất của Liên bang Xô viết, ông hiểu sâu sắc rằng để có một xã hội thịnh vượng thì 90% dựa vào năng suất lao động, 10% còn lại chia đều cho các điều kiện khác như tài nguyên thiên nhiên, địa chính trị... Và, Gorbachev đã nhận thấy những vấn đề rất lớn của Liên bang Xô Viết trước 1985 và sau đó là sự trì trệ không chỉ kinh tế mà còn chính trị-xã hội. Từ đó ông với cương vị cao nhất đã cùng BCH TW ĐCS Liên Xô thực hiện các biện pháp cải tổ (Perestroika).

Gorbachev đưa ra hai giải pháp chính là cải tổ trong kinh tế và công khai (glasnos) trong chính trị và xã hội theo quan điểm của tôi là đúng để “phanh” cỗ xe Liên bang Xô Viết sắp lao xuống vực thẳm.

Ông có ba cái sai mà mọi người dễ đồng tình:

Một là, ông là tác nhân chính làm ngôi nhà khổng lồ Liên bang Xô Viết 22.402.200 km2 sụp đổ, với các chỉ số: thu nhập bình quân đầu người năm 1989 là 9000USD, Hệ số Gini 0,275, 1989 là rất thấp (độ bất bình đẳng trong thu nhập trên nhiều vùng miền, tầng lớp của một đất nước) và HDI (1990): 0,920 là rất cao - chỉ số phát triển con người -Human Development Index là chỉ số so sánh, định lượng về mức thu nhập, tỷ lệ biết chữ, tuổi thọ và một số nhân tố khác) kéo theo 15 nước cộng hoà với 293.047.571 người, hơn 100 dân tộc khác nhau mà không đưa ra được mô hình “ngôi nhà mới” tiến bộ hơn, làm cho cả đất nước Xô Viết khổng lồ rơi vào cảnh khó khăn, hoảng loạn, nhiều người oán thán ông.

Hai là, sai lầm của ông là cải cách theo định hướng dân chủ hóa các chuẩn Âu-Mỹ, một tiêu chuẩn hoàn toàn xa lạ với phần đông người dân Xô Viết, rời bỏ nguyên tắc cơ bản của CNXH, đặc biệt là những giá trị nhân văn cao đẹp dưới chế độ Xô Viết làm xã hội thêm hỗn loạn.

Ba là, sai lầm của ông là khi đưa ra glasnos nhưng không kiểm soát được thông tin truyền thông, để phương Tây sử dụng chính truyền thông của Liên Xô để mê hoặc dân chúng hồi đó. Gorbachev muốn tuyên chiến với sức ỳ của hệ thống chính trị Xô-Viết lạc hậu bằng glasnos, nghĩa là dùng công tác tư tưởng, dư luận xã hội, truyền thông để thay đổi và đưa vào các biện pháp đổi mới nhưng ông không ngờ đấy chính là huyệt cốt tử của Liên Xô, để rồi bị phương Tây lợi dụng, khoét sâu và làm trầm trọng thêm những yếu kém của xã hội Xô Viết.

Những công trình và sự ủng hộ to lớn của Liên Xô trong thời kỳ Gorbachov:

Về Quân sự: Trong hồi ức Cam Ranh, Trung tướng V.F. Aistov – Viện sĩ Viện Hàn lâm khoa học tự nhiên Nga và ông M.Z. Nagumanov – Phó Tổng Giám đốc Tổng Cty Xây lắp Liên Xô thời kỳ 1987-1989, viện trợ quân sự của Liên Xô là viện trợ vô tư không hoàn lại. Phần lớn các loại vũ khí, trang thiết bị viện trợ có tính năng tác dụng tốt, phù hợp với khả năng sử dụng, trình độ tác chiến, điều kiện thời tiết, địa hình của Việt Nam. Chỉ trong 41 năm, từ năm 1950 đến năm 1991, Liên Xô đã tiếp nhận và đào tạo gần 50.000 công dân Việt Nam.

Trong đó có khoảng 30.000 người ở trình độ đại học, ngót 3.000 tiến sĩ, khoảng 200 tiến sĩ khoa học và hàng chục vạn công nhân kỹ thuật, giáo viên dạy nghề, thực tập sinh. Riêng trong lĩnh vực quân sự, có hơn 13.000 quân nhân Việt Nam được Liên Xô đào tạo bài bản. Chính phủ Liên Xô giành một hướng ưu tiên cho công tác thực tập, bồi dưỡng, nâng cao trình độ cho các nghiên cứu sinh và đội ngũ cán bộ quản lý ở tất cả các cấp, các ngành ở Việt Nam, đáp ứng nhu cầu của công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội trên phạm vi cả nước.

Thực hiện mục tiêu đó, trong khuôn khổ hiệp ước hữu nghị và hợp tác toàn diện giữa Liên Xô và Việt Nam, chính phủ hai bên đã ký kết nhiều hiệp định, nghị định thư về hợp tác giáo dục và đào tạo.

Trên bình diện quốc tế, ông đã đạt được các thỏa thuận kiểm soát vũ khí với Mỹ và từ chối can thiệp khi các quốc gia Đông Âu nổi lên chống lại các nhà cầm quyền khi đó. Ở phương Tây, ông được coi là kiến trúc sư của cải cách, người đã tạo điều kiện cho Chiến tranh Lạnh kết thúc. Gorbachev, tổng thống cuối cùng của Liên Xô, đã giúp có được các thỏa thuận cắt giảm vũ khí với Hoa Kỳ và mở ra quan hệ đối tác với các cường quốc phương Tây xóa bỏ Bức màn sắt chia cắt châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai.

Khi các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ tràn qua các quốc gia Đông Âu thuộc khối XHCN, năm 1989, ông đã hạn chế sử dụng vũ lực - không giống như các nhà lãnh đạo Liên Xô trước đây (Hungary, 1956, Tiệp Khắc, 1968 và Ba Lan, 1982-1986.

Có thể nói rằng thời kỳ ông Gorbachov (1985-1991) là thời Liên bang Xô Viết rất khó khăn nhưng Liên Xô đã giúp Việt Nam cho đến khi “lực kiệt”. Đó là sự thật và người Việt Nam chúng tôi ghi nhớ cùng lòng biết ơn.

Trong nhiều thập kỷ, các khoản viện trợ kinh tế của Liên Xô cho Việt Nam nằm trong khoảng 700 triệu đến 1 tỷ USD. Cho đến giữa những năm 1985, khi Liên Xô phải đối mặt với rất nhiều vấn đề khó khăn nhưng người anh em vẫn dành cho Việt Nam khoản viện trợ 1 tỷ USD mỗi năm. Các viện trợ bao gồm các khoản cho vay, tín dụng thương mại, đào tạo kỹ thuật, các dự án hỗ trợ, trợ giá... Toàn bộ các cơ sở công nghiệp của Việt Nam sau chiến tranh đã được khôi phục và xây dựng bởi sự giúp đỡ của người Liên Xô.

Liên doanh dầu khí Vietsovpetro là một trong những điểm sáng thành công của thời kỳ Gorbachov khi giúp đỡ Việt Nam. Người Việt Nam chúng tôi luôn ghi nhớ điều đó với lòng biết ơn Liên Xô khi các bạn sức đã cùng, lực đã kiệt.

GS. Nguyễn Cảnh Toàn: Đây là câu hỏi khó và tôi cần giải thích cho rõ, tránh sự hiểu lầm hoặc phê phán vì đánh giá ông Gorbachov đều đứng ở các góc độ khác nhau và lợi ích cũng như tình cảm khác nhau.

Đúng là có một thực tế là có nhiều nhà lãnh đạo thế giới bày tỏ niềm tiếc thương và ca ngợi vai trò của Mikhail Gorbachev khi đã đưa thế giới trở nên an toàn hơn. Lịch sử trong giai đoạn 1985-1991, thế giới ít xẩy ra xung đột lớn, xu thế hoà hoãn có vẻ nổi hơn và đây cũng là đánh giá của hầu hết các nước phương Tây.

Còn Việt Nam? Đánh giá về ông Gorbachov rất, rất khác nhau, nếu không muốn nói tiếng nói công kích, phê phán ông là phần đông. Âu cũng là lẽ thường tình, vì chỉ vì người ta cho rằng tại ông Gorbachov làm Liên Xô sụp đổ và sự nuối tiếc về một quá khứ Liên Xô hùng cường, thành trì hoà bình thế giới, từ đó niềm tin của đa phần nhân dân chúng tôi vào Liên Xô vĩ đại cũng bị sụp đổ theo. Nhưng mọi người xin lưu ý một điều: cả BCH TƯ ĐCS Liên Xô và 17 triệu đảng viên cũng chịu một phần to lớn, dù Gorbachov, Tổng Bí thư chịu trách nhiệm cao nhất.

Ngoài ra, chỗ dựa tinh thần và các mặt khác của chúng tôi bị mất đi, sự hẫng hụt là đương nhiên.

Tuy nhiên, sau cú sốc lớn đó, Việt Nam dần dần đứng vững trên đôi chân của mình và ngày nay chúng tôi là quốc gia ổn định nhất, tốc dộ phát triển kinh tế cao và vẫn luôn gắn bó, hợp tác hiệu quả với LB Nga nhiều phương diện, đặc biệt an ninh, quốc phòng… nhờ có niềm tin chiến lược và mức độ đối tác chiến lược cao nhất mà không quốc gia nào cho đến hiện nay có thể thay thế được.

Cuối cùng, theo tôi, có lẽ người Nga hiểu và đánh giá ông Gorbachov với Perestroika là sát hơn, bao dung hơn người ở các quốc gia khác. Ví dụ theo điều tra của hãng điều tra dư luận tư nhân lớn nhất nhì LB Nga là “Levada”, hoặc Hãng điều tra dư luận toàn Nga, VCIOM cho biết những cải cách của kỷ nguyên “perestroika” được tán thành nhiều nhất trong giới trẻ Nga từ 18-24 tuổi (5% tin rằng những cải cách này đóng một “vai trò tích cực đáng kể” và 24% - “nói chung là tích cực”), những người được hỏi có trình độ học vấn cao hơn (4% - "vai trò tích cực đáng kể" và 24% - "nói chung là tích cực"), tình trạng người tiêu dùng cao (4% - "vai trò tích cực đáng kể" và 32% - "nói chung tích cực"), cũng như cư dân của các thành phố có dân số nhiều hơn 500 nghìn người. (5% - "vai trò tích cực đáng kể" và 22% - "nói chung là tích cực").

Hoặc Mikhail Gorbachev và hậu quả đối với đất nước như thế nào? Trong số những hệ quả tích cực để lại sau nhiệm kỳ tổng thống của Mikhail Gorbachev, người Nga đặt tên cho chủ nghĩa tự do và tự do ngôn luận (9%), sự khởi đầu của perestroika (4%), và sự phát triển của quan hệ quốc tế (3%). Họ nghĩ rằng không có gì tốt, 37%, tức là 10 giờ tối. ít hơn năm 2016. Những hành động tiêu cực trong thời kỳ cai trị của Mikhail Gorbachev được người Nga gọi là sự sụp đổ của Liên Xô (36%), chính sách đối ngoại có lợi cho phương Tây và Mỹ (7%) và sự suy giảm của nền kinh tế (7%).

Một nửa số người Nga tin rằng các hoạt động của Gorbachev mang lại nhiều tác hại hơn cho đất nước (51%), và cứ một phần ba lại cho rằng tác hại và lợi ích ngang nhau (32%). Gorbachev đã hành động vì lợi ích của một nhóm nhỏ người (46%,). 7% người Nga coi hành động của ông là tập trung vào lợi ích của toàn xã hội, 13% khác tin rằng hoạt động của ông là vì lợi ích của đa số.

Với câu hỏi: Mikhail Gorbachev theo người Nga là ai? Người Nga đã trả lời: Mikhail Gorbachev là một chính trị gia luôn nghĩ đến lợi ích của đất nước, nhưng đã thực hiện một số tính toán chiến thuật sai lầm nghiêm trọng, dẫn đến những biến động lớn nhiều vấn đề (51%); 22% số người được hỏi, ông bị coi là tội phạm cố tình hủy hoại đất nước. (Tác giả tổng hợp số liệu của 2 hãng trên được công bố trong quãng thời gian 2019-2021).