Nga không thể không đáp lại
“Tổng thống Vladimir Putin đã nhấn mạnh trong bài phát biểu của mình tại cuộc họp là, bằng những hành động của mình, chế độ Kiev đã thực sự đặt mình ngang hàng với các tổ chức khủng bố quốc tế, với những nhóm ghê tởm nhất. Không thể không đáp lại những tội ác loại này. Điều này chứng tỏ Nga đã chịu đựng rất lâu trước những hành động mang tính khủng bố của Kiev. Chúng ta thấy, Nga đã cảnh báo Kiev nhiều lần, nhưng vụ việc cầu Crưm là “giọt nước tràn ly”. Và Nga đã hành động sáng nay 10/10, với việc phóng 202 quả tên lửa để phá các cơ sở hạ tầng quản lý quân sự, năng lượng và liên lạc của Ukraina”, - TS quan hệ quốc tế Hoàng Giang phát biểu với Sputnik.
Sự đáp trả của Nga sẽ cứng rắn và về quy mô sẽ tương xứng
“Hiển nhiên là sau vụ phá hoại cầu Crưm, cả Washington lẫn Brussels và Kiev đều nín thở ngồi chờ “giông tố” từ Điện Kremlin. Nhưng đã không có một cơn giông tố nào cả mà chỉ là lời tuyên bố rắn chắc “sự đáp trả của Nga sẽ cứng rắn và về quy mô sẽ tương xứng với mức độ của các mối đe dọa gây ra cho Liên bang Nga”. Còn những gì tối quan trọng trong chương trình nghị sự của cuộc họp khẩn cấp và bất thường này thì chắc chắn sẽ không bao giờ được tiết lộ”, - Đại tá Nguyễn Minh Tâm, nhà phân tích các vấn đề chính trị và quân sự quốc tế bình luận với Sputnik.
“Bằng vụ đáp trả sáng nay, Nga đã cho thấy rằng nước Nga có thể đáp trả “xứng đáng”. Bộ quốc phòng Nga đã thông báo ngay hôm nay là các mục tiêu đã đạt được. Có thể thấy, đây là một sự ép buộc Kiev ngồi vào bàn đàm phán và để đóng băng xung đột. Nhưng điều này rất khó đạt được, vì Mỹ và Phương Tây muốn “đánh Nga tới người Ukraina cuối cùng. Điều này đã được nhiều chính trị gia, các nhà phân tích nói tới nhiều lần”, - TS quan hệ quốc tế Hoàng Giang nói với Sputnik.
Sẽ có thay đổi lớn trong chiến lược và chiến thuật của quân đội Nga tại Ukraina
“Việc bổ nhiệm Đại tướng Sergei Surovikin làm trưởng ban chỉ huy Chiến dịch đặc biệt của Nga tại Ukraina thể hiện nỗ lực thiết lập một cơ quan chỉ huy và kiểm soát duy nhất để kiểm soát tình hình ở cả tiền tuyến và hậu phương. Đây là một bước hoàn toàn phù hợp - tập trung các quyết định quan trọng tại một trung tâm chỉ huy duy nhất”, - TS quan hệ quốc tế Hoàng Giang đưa ra đánh giá.