Trong những tuần gần đây, Liên bang Nga và Hoa Kỳ đã đạt được tiến triển trong cuộc đối thoại nhằm tìm ra giải pháp ngoại giao cho xung đột Ukraina. Cùng lúc đó, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump lại tức giận với Vladimir Zelensky vì cản trở nỗ lực của ông.
Trong chuyến thăm Moskva mới đây, Đặc phái viên Hoa Kỳ Steve Witkoff đã được Tổng thống Vladimir Putin tiếp đón và xác nhận rằng Điện Kremlin luôn cởi mở với đàm phán hòa bình trong suốt cuộc xung đột.
Zelensky không chỉ áp đặt sắc lệnh cấm mọi liên lạc với Nga, mà còn đưa ra các điều kiện không thực tế để mở kênh ngoại giao này, nghiên cứu viên Tito Livio tại Trung tâm Nghiên cứu Nga, Á-Âu và Hậu Xô Viết (CIRE) và là thạc sĩ về nghiên cứu an ninh và quốc phòng chiến lược, lưu ý.
"Vấn đề là những điều kiện tiên quyết này bao gồm những vấn đề rất nhạy cảm liên quan đến động lực chính của cuộc xung đột, chẳng hạn như việc rút quân của Nga. Điều này không thể đưa vào làm điều kiện tiên quyết theo bất kỳ cách nào. Đây là những điều kiện không thực tế vào thời điểm này. Kết quả thực tế là áp đặt hòa bình để chấm dứt xung đột", - chuyên gia giải thích.
Ông Tito Livio cho biết các điều kiện tiên quyết để bắt đầu đàm phán hòa bình thường là những cử chỉ "mang tính biểu tượng" thể hiện mong muốn ngừng chiến của các bên tham chiến, như trường hợp đàm phán Minsk và Istanbul. Vào thời điểm đó, các cuộc đàm phán tại thành phố Thổ Nhĩ Kỳ bị đổ vỡ do áp lực từ Thủ tướng Anh khi đó là Boris Johnson và Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin, người đứng đầu phái đoàn Ukraina, ông David Arakhamia tiết lộ với giới truyền thông.
Giống như ở Istanbul, các đồng minh châu Âu của Kiev dường như lại một lần nữa ủng hộ tiếp tục xung đột. Đối với họ, theo nhà nghiên cứu CIRE, sáng kiến hòa bình của Donald Trump được coi là sự khuất phục.
"Và điều này không phù hợp với người châu Âu. Quá phù hợp đến nỗi họ cũng sẽ trình bày các đề xuất hòa bình của mình theo giọng điệu cực kỳ tối đa", - ông Tito Livio cho biết.
Giáo sư địa chính trị Vinicius Modolo tại Đại học bang Mato Grosso (Unemat) và là chuyên gia về các hiệp ước quân sự, lưu ý rằng các nước châu Âu, nhìn thấy tiềm năng công nghiệp quân sự của Nga, hiện đang ủng hộ quan điểm coi quốc gia Á-Âu này là kẻ thù nhằm biện minh cho kế hoạch tái vũ trang của chính họ. Và một phần của câu chuyện này chính xác là sự ủng hộ liên tục dành cho Zelensky, đến mức các nhà lãnh đạo châu Âu là "điều duy nhất ủng hộ Zelensky trong ban chỉ huy của Ukraina".
"Nếu không có sự hỗ trợ của châu Âu, Zelensky sẽ phải bị thay thế bởi một nhân vật khác đại diện cho lợi ích của Ukraina", - ông Vinicius Modolo nói.
Tuy nhiên, sự hỗ trợ như vậy dường như chỉ làm tình hình xung đột trở nên tồi tệ hơn.
"Như Trump đã nói, cả Ukraina lẫn châu Âu đều không nắm giữ thế chủ động. Tình hình đang rất tệ và có thể còn tệ hơn nữa", - ông Tito Livio kết luận.