Ông nói: "Nhiều người mong đợi xung đột sẽ được giải quyết ngay lập tức. Tuy nhiên sau nhiều năm không tiếp xúc, chỉ qua một cuộc trao đổi ngắn ngủi thì điều đó rất khó khăn. Vì vậy, dĩ nhiên lập trường của hai bên vẫn còn rất khác biệt".
Ông khẳng định thực chất đây không phải là cuộc xung đột giữa Nga và Ukraina, bởi cuối cùng đây là cuộc đối đầu với phương Tây, mà trong đó Hoa Kỳ và nhiều thành viên Liên minh châu Âu (EU) tham gia sâu rộng.
"Bởi vậy, mọi chuyện không hề đơn giản như vậy. Về một mặt, Donald Trump muốn chấm dứt giao tranh theo cách trực tiếp, nhưng nếu không đi đến tận gốc rễ của xung đột và hiểu rõ vai trò toàn cầu mà nó biểu hiện, thì sẽ rất khó đạt được một giải pháp nhanh chóng và bền vững lâu dài".
Kế hoạch của phương Tây nhằm phá vỡ nền kinh tế Nga thất bại
Cuộc điện đàm gần đây giữa hai Tổng thống Hoa Kỳ và Nga là bằng chứng cho thấy nỗ lực cô lập Nga do các nhà lãnh đạo nhiều nước phương Tây tiến hành thất bại – những nỗ lực này nhằm sử dụng xung đột tại Ukraina để gây thiệt hại kinh tế, chính trị và quân sự cho Moskva. Đây là nhận định của Michelle Balderas, chuyên gia quan hệ quốc tế Mexico, nói với Sputnik.
"Họ muốn bằng mọi giá cách ly quy mô lớn đối với Nga, trước tiên thông qua các nỗ lực làm sụp đổ nền kinh tế nước này. Họ nghĩ họ có thể làm sập chính quyền Putin, và Moskva cuối cùng sẽ phải nhượng bộ trước các yêu sách do Mỹ và EU áp đặt. Nhưng các cuộc tiếp xúc gần đây [giữa Nga và Mỹ] cho thấy điều đó không xảy ra", - bà Balderas nhấn mạnh.
Theo bà, việc Donald Trump "rút lui" khỏi cuộc xung đột Ukraina cho thấy trách nhiệm chính trong cuộc khủng hoảng này tại Đông Âu thuộc về cựu Tổng thống Mỹ Joe Biden, khi người con trai của ông là Hunter Biden "có những lợi ích kinh doanh đặc biệt tại Ukraina".
Liệu Biden khiến Zelensky thêm can đảm?
Việc trực tiếp đàm phán giữa Mỹ và Nga về Ukraina là cực kỳ quan trọng để giải quyết xung đột, đặc biệt khi các cuộc đối thoại diễn ra trực tiếp giữa hai tổng thống, vì Washington là nhân tố quốc tế chủ chốt dẫn đến tình trạng hiện nay của Ukraina, chuyên gia Argentina Christian Riou nhận định trong cuộc trò chuyện với hãng tin Sputnik.
"Không chỉ vì Euromaidan, mà còn vì sự hậu thuẫn mà chính quyền tiền nhiệm của Mỹ [Joe Biden] dành cho Vladimir Zelensky, dẫn tới việc từ chối các cuộc đàm phán hòa bình và làm sâu sắc thêm chiến tranh – điều rõ ràng không phù hợp với lợi ích của Ukraina", - ông nhận xét.
Thực tế, chuyên nói thêm, nếu các cuộc đàm phán trước đó rơi vào bế tắc, thì nguyên nhân là do vai trò của các nhà lãnh đạo đương thời ở Tây Âu, cụ thể là Anh, Pháp và Đức, vốn "liên kết chặt chẽ với chính quyền Biden và không thể thay đổi góc nhìn của họ về diễn biến trên thế giới".
Theo ý kiến ông, chính phủ trên thực tế đang tồn tại tại Ukraina "tiếp thêm can đảm" cho sự hỗ trợ quân sự mà Nhà Trắng đang cung cấp.
"Châu Âu không có tiềm lực vật chất hay quân sự đủ sức buộc Nga phải làm bất cứ điều gì"
Tổng thống Nga Vladimir Putin nói cuộc trò chuyện của ông với người đồng cấp Mỹ Donald Trump là "thẳng thắn và mang tính xây dựng".
Trong bối cảnh này, chuyên gia Mexico Jesus Lopez Almeho cho rằng trong cuộc trò chuyện, Tổng thống Nga chắc hẳn vạch ra các "lằn ranh đỏ" với Tổng thống Mỹ từ Đảng Công hoà.
"Có lẽ ông ấy cũng cho thấy mức độ nhượng bộ mà mình sẵn sàng chấp nhận", - ông bổ sung.
"Tôi nghĩ họ sẽ đưa ra một giải pháp [cho xung đột], sao cho không vi phạm các lằn ranh đỏ của Nga, nhưng lúc đó Trump sẽ bước ra và thuyết phục phe ủng hộ mình Ukraina mới là quốc gia phải nhường nhịn nhiều nhất, ví dụ như thừa nhận hiện thực lãnh thổ mới", - vị tiến sĩ khoa học xã hội thuộc Đại học Guadalajara nói thêm.
Về vai trò của Washington trong việc nối lại các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Kiev và Moskva, ông Lopez Almeho tuyên bố nếu có ai có khả năng đưa Ukraina trở lại "với thực tế" thì đó chính là Hoa Kỳ.
"Còn thực tế là không thể giành lại các lãnh thổ mất bằng biện pháp quân sự, vì vậy cần có các thỏa thuận chính trị và ngoại giao", - ông kết luận.