Theo ý kiến chuyên gia, các cuộc tấn công gần đây của Iran vào căn cứ Mỹ ở Iraq và Qatar đặt ra những vấn đề pháp lý phức tạp liên quan đến chủ quyền quốc gia, trách nhiệm của nước chủ nhà và giới hạn của quyền tự vệ.
"Về mặt pháp lý, vấn đề có thể được xem xét từ hai góc độ trái ngược. Thứ nhất, các cuộc tấn công của Iran vào căn cứ Mỹ là sự vi phạm trực tiếp chủ quyền của nước chủ nhà, bởi các cơ sở này nằm trên lãnh thổ của họ, và mọi hành động tấn công đều được coi là xâm phạm lãnh thổ - bất kể ai quản lý các căn cứ".
Chuyên gia khẳng định góc độ thứ hai xem các căn cứ quân sự Mỹ như sự mở rộng ảnh hưởng quân sự của Washington, do đó cuộc tấn công là một phần của cuộc đối đầu trực tiếp Iran-Mỹ, đặc biệt nếu các căn cứ này tham gia trực tiếp hay gián tiếp vào hoạt động quân sự chống Iran.
"Một tiền lệ pháp lý quan trọng là phán quyết năm 1986 của Tòa án Công lý Quốc tế LHQ trong vụ Nicaragua kiện Mỹ, khẳng định rằng quốc gia cho phép sử dụng lãnh thổ để tiến hành hành động thù địch chống nước khác đã vi phạm nghĩa vụ không can thiệp công việc nội bộ".
Tình hình phức tạp hơn với Iraq - vào tháng 1 năm 2020, quốc hội thông qua nghị quyết yêu cầu rút quân nước ngoài, đặt dấu hỏi về tư cách pháp lý của các căn cứ Mỹ.
"Qatar xây dựng mối quan hệ với Hoa Kỳ dựa trên một thỏa thuận phòng thủ chung quản lý sự hiện diện của căn cứ Al Udeid của Hoa Kỳ, thỏa thuận cung cấp cơ sở pháp lý rõ ràng cho việc này".
Iran tấn công căn cứ Mỹ tại Qatar và Iraq
Ngày 23 tháng 6, quân đội Iran trong chiến dịch "Tin mừng chiến thắng" đã phóng 6 tên lửa về phía Qatar và 1 tên lửa khác nhằm vào lãnh thổ Iraq - nơi triển khai các căn cứ quân sự Mỹ. Theo Press TV, 3 tên lửa đã trúng căn cứ không quân Mỹ trên lãnh thổ Qatar.