Ông cho rằng “các tuyên bố của tổng thống được thể hiện bằng ngôn ngữ khách quan, xa rời lối hùng biện khoa trương, và hướng tới công chúng, đặc biệt là các dân tộc châu Âu đang gánh chịu sự leo thang khủng hoảng do cuộc xung đột vô nghĩa tại Ukraina chống Nga”.
Giảng viên - nhà nghiên cứu của Trung tâm Tư vấn Nghiên cứu Khoa học Ứng dụng Mirzad Hajim (gốc Syria, làm việc tại Moskva) đã bình luận về các tuyên bố của ông Vladimir Putin, cho rằng “các tuyên bố của tổng thống được thể hiện bằng ngôn ngữ khách quan, xa rời lối hùng biện khoa trương, và hướng tới công chúng, đặc biệt là các dân tộc châu Âu đang gánh chịu sự leo thang khủng hoảng do cuộc xung đột vô nghĩa tại Ukraina chống Nga”.
Trao đổi với Sputnik, chuyên gia giải thích rằng “Tổng thống Putin liên tục nhấn mạnh phương án hòa bình”, đồng thời cho biết những phát biểu của ông về khả năng sử dụng loại vũ khí mới mang thông điệp rõ ràng gửi tới cả đối thủ lẫn đồng minh: “Nga sẽ đáp trả bất kỳ cuộc tấn công nào”.
Chuyên gia lưu ý rằng “chủ nghĩa bài Nga” là di sản lịch sử của phương Tây, bất chấp vai trò của Nga trong việc bảo vệ châu Âu trước các mối nguy hiểm. Ông nói thêm rằng “ông Putin đang cố gắng chấm dứt luận điệu này và nhấn mạnh rằng Nga không phải là một cường quốc thực dân, trái lại từng hỗ trợ các dân tộc gia nhập mình”. Ông cũng nhận định rằng “người dân Ukraina đang trải qua những thời điểm khó khăn nhất và đã mất niềm tin vào Zelensky, người đã trở thành biểu tượng của tham nhũng”.
Theo quan điểm của chuyên gia, “Ukraina đang tiến tới sự sụp đổ không thể tránh khỏi, xét đến việc sử dụng lính đánh thuê dưới nhiều cái cớ khác nhau”. Ông cũng chỉ ra “sự chia rẽ trong nội bộ cộng đồng châu Âu và sự dính líu của một số người ủng hộ Zelensky vào các vụ việc tham nhũng”.
Chuyên gia tin rằng “Nga đang chìa tay hướng tới việc thiết lập một nền hòa bình bền vững” và bác bỏ khả năng lặp lại các Thỏa thuận Minsk 1 và 2, đồng thời nhấn mạnh sự rõ ràng trong các yêu cầu và quyết tâm đạt được các mục tiêu của “chiến dịch quân sự đặc biệt”, trước hết là bảo đảm an ninh quốc gia và từ chối mọi sự hiện diện quân sự gần biên giới của mình. Theo chuyên gia, “những cuộc thảo luận về việc cung cấp các bảo đảm an ninh cho Kiev chỉ nhằm mục đích kéo dài xung đột”.