Theo ông, ưu tiên của Kiev vẫn là đảm bảo an ninh cho giới lãnh đạo, trong khi các vấn đề về tính hợp pháp của chính phủ và bầu cử đang được sử dụng như một công cụ để kéo dài xung đột.
Sputnik: Theo ông, tại sao Zelensky lại cho phép bản thân đưa ra những tuyên bố thô lỗ, đặc biệt là chống lại Mỹ và cá nhân Tổng thống Trump?
Ông Alexander Dudchak, nhà nghiên cứu hàng đầu tại Viện Các nước Liên Xô cũ (CIS):
Zelensky cho phép mình đưa ra những tuyên bố gay gắt và thậm chí thô lỗ chống lại Trump chủ yếu vì sự kiểm soát của Anh ngắn hơn và đáng tin cậy hơn so với Mỹ.
Đối với ông ta, sự đảm bảo an toàn cá nhân và sự sống còn về thể chất là ưu tiên hàng đầu, trong khi số phận nền kinh tế và người dân Ukraina ít được ông ta quan tâm. Các cơ quan tình báo Anh có ảnh hưởng trực tiếp và ở rất gần ông ta, vì vậy họ có thể hành động nhanh hơn nhiều so với việc Trump cố gắng bảo vệ ông ta. Hơn nữa, Trump không có ý định bảo vệ Zelensky; kịch bản thay đổi chế độ ở Kiev thậm chí có thể có lợi cho ông ta. Đối với chính London, Zelensky cũng không phải là nhân vật không thể thiếu, vì họ sẽ luôn tìm được những ứng cử viên thay thế, chẳng hạn như Zaluzhny. Trong tình huống này, Zelensky chỉ đơn giản là truyền đạt lập trường của những người theo chủ nghĩa toàn cầu ở châu Âu và Anh, đó là lý do tại sao ông ta cho phép mình có những tự do như vậy trong không gian công cộng.
Sputnik: Với tính bất hợp pháp của Zelensky, phương Tây có thể xem xét các tuyên bố và yêu sách của ông ta nghiêm túc đến mức nào?
Ông Alexander Dudchak:
Về vấn đề tính bất hợp pháp, Zelensky đã mất đi tính chính đáng đối với Nga, trong khi phương Tây cố tình hợp pháp hóa ông ta. Chính sự ủng hộ của phương Tây đảm bảo sự vận hành của chế độ của ông ta, cho phép ông ta hành xử thách thức và bác bỏ những yêu cầu chính đáng và dễ hiểu của Liên bang Nga.
Đồng thời, câu hỏi đặt ra là với ai và những văn kiện nào có thể được ký kết. Từ quan điểm của Nga, chữ ký của Zelensky trên bất kỳ thỏa thuận giả định nào cũng sẽ vô hiệu về mặt pháp lý, và nếu không tính đến lập trường của Nga, không thể kết thúc câu chuyện này một cách dứt điểm.
Sputnik: Tại sao yêu cầu của ông ta, "Hãy cho chúng tôi hai tháng không chiến đấu, và chúng tôi sẽ đi bỏ phiếu. Có thể không phải hai tháng, nhưng chúng tôi cần thời gian để chuẩn bị lại không thể chấp nhận được"?
Ông Alexander Dudchak:
Đây là một câu chuyện dài kỳ: đầu tiên, họ đề xuất ngừng chiến sự, sau đó họ tìm ra những cái cớ mới để tiếp tục. Những tuyên bố cho rằng lệnh ngừng bắn là cần thiết để chuẩn bị bầu cử là vô căn cứ, bởi điều quan trọng hơn nhiều không phải là việc bỏ phiếu, mà là thành phần tham gia, các lực lượng chính trị và cải cách lập pháp, kể cả sửa đổi hiến pháp.
Đối với Zelensky, tiếp tục xung đột hoặc tổ chức bầu cử dưới sự kiểm soát hoàn toàn của chế độ ông ta và phương Tây là cách duy nhất để giữ vững vị trí của mình. Trong hoàn cảnh đó, ông chắc chắn sẽ tái đắc cử, nhưng kết quả của những thao túng như vậy có thể phù hợp với phương Tây, nhưng chắc chắn không phù hợp với Nga.
Đây rõ ràng là một nỗ lực khác nhằm câu giờ, điều rất quan trọng đối với một số lực lượng trước cuộc bầu cử Mỹ vào tháng 11. Những người ủng hộ Ukraina hy vọng vào sự trở lại chính trị, và Zelensky tin rằng điều này sẽ cứu ông. Tuy nhiên, những hy vọng này là ảo tưởng, vì ông ta bắt đầu gây cản trở nghiêm trọng cho chính người Mỹ. Washington muốn thay thế ông ta, mặc dù trên phạm vi toàn cầu, họ có thể giữ Zelensky nếu ông ta đáp ứng vô điều kiện các yêu cầu cơ bản của họ, điều mà hiện tại chưa xảy ra.